[DOSProfi]

@all: also so wie ich das prospekt verstanden hab hat die grafikkarte eigenen speicher (256 MB) und man kann noch bis zu 512 MB dazupacken vom RAM, ...

EDIT: siehe: "** ... zusätzlich zum eigenen Grafikspeicher ..."

Dieser Beitrag wurde von DOSProfi bearbeitet: 29. August 2006 - 12:52

[LoD14]

okay, eingeltich hatte ich keine lust dazu, dass jetzt noch auseinander zu frickeln aber bitte:

die 7500le basiert auf dem G72 chip von nividia. auf dem basiert auch die 7300er reihe. da befinden wir uns schonmal im low low cost breich.

so, die hat nur:
ShaderPipes: 4
Füllrate umd die: 2200 Megatexels pro sekunde
Speicherbandbreite von um die: 6.48 GB/s
Speicherbreite von: 64 Bit.

schauen wir uns demgegenüber mal die 6600 an
ShaderPipes: 8
Füllrate umd die: 2400 Megatexels pro sekunde
Speicherbandbreite von um die: mindestens 8.8 GB/s
Speicherbreite von: 128 Bit.

so, man vergleiche mal die zahlen und merke, die 6600 ist einfach besser.

dazu kommt noch diese turbocache mist, dh, die grafikkarte zwackt sich ram ab, was wiederum längere transportwege der daten bedeutet, was die geschwindigkeit einschränkt, was bei viel speicherbedarf des GPU das gesammte system ausbremst.

hoffe, damit alle klarheiten beseitigt zu haben *g

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 29. August 2006 - 12:55

[SirChris]

@LoD14:
Vielen Dank für deine Erklärung! Ich kenn mich jetzt schon besser aus, aber ich dachte, dass die Kriterien beim Kauf einer Grafikkarte folgende sind:
Grafikspeicher und Chipsatz

lg,


SirChris

[LoD14]

ja, und das da oben ist ja der chipsatz^^ und der G72 ist nun mal einfach müll und speicher ist nicht alles, auch die anbindung ist mehr als wichtig.

[SirChris]

@LoD14:
Vielen Dank für deine Bemühungen! Aber würdest du sagen, dass der Computer sonst in Ordnung ist? Weil dann kauf ich mir halt eine Grafikkarte extra und bau sie dann ein, wenn das andere halt alles passt.

Würd mich über deine Meinung freuen!

lg,


SirChris

PS:Ich werde mir eine Grafikkarte im Mittelbereich kaufen, dass ich die Spiele auf mittleren Details spielen kann. Welche könntest du mir da empfehlen, die zum System passt?

[LoD14]

ja, ne 6600, 7600, x700, x1600 wären so die kandidaten, denen ich mal nen blick schenken würde.

wäre der pc in ordnung, würde ich sagen, dass er in ordnung ist, das kann ich aber leider nicht. die pentium 4 prozessorarchitektur ist fürn ar***. bei der hohen taktrate bietet der nur eine bescheidene leistung aber im winter ein gemütliches plätzchen am pc *g*. ist leider so. das geld ist eigentlich wirklich im athlon besser investiert, als in der kiste, weil da bezahlst du die schlechten teile mit zusätlicher software, die du im regelfall nur selten bis garnicht benötigst. sorry, mit dem cpu wirst du nicht lange freude haben denke ich.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 29. August 2006 - 13:25

[SirChris]

@LoD14:
Vielen Dank für deine Bemühungen! Das heißt also, dass der Computer eigentlich nur ein Dreck ist! Schade, ich hätt ihn mir zu 90%iger Sicherheit gekauft, aber du hast mich nun überzeugt!

Ich mein, ich zahl ja nicht 550€ und hab dann in Wirklichkeit nur ein Dreck! Ich bin ja kein Geldscheißer!

lg,


SirChris

PS: Gibt es ein Komplettsystem, welches du mir empfehlen kannst? Preis soll 500-600€ sein!
Biete mir ein System an, was man von Österreich aus kaufen kann!!!

Dieser Beitrag wurde von SirChris bearbeitet: 29. August 2006 - 13:31

[MaliMaster]

Na das System von Alternate meinet wegen oder andere Acer System bei Mindfactory, weil ich nicht genau weiß wie es mit den Lieferzeiten aussieht. Auf jeden fall ein NForce 4 board und nen AMD 64.

http://www.alternate.de/html/product/detai...owTechData=true
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...ct/View/0080625

Der 2. Link ist schon ziemlich gut ausgestattet. Damit kannst du sofort loszocken =)

Dieser Beitrag wurde von MaliMaster bearbeitet: 29. August 2006 - 13:42

[SirChris]

@all:
Ich weiß, langsam ist es schon nervend. Aber ehrlich gesagt, hätte ich total gerne diesen Computer gekauft. Ich versteh schon, dass die Grafikkarte ein Scheiss ist, aber der Rest doch nicht, oder?

Ich mein 1GB Arbeitsspeicher, 3,06 GHz, 250GB Festplattenspeicher, DAS KANN JA NICHT SOO SCHLECHT SEIN!

lg,


SirChris

PS: Ich war schon richtig drauf eingestellt, dass ich am Montag zum Hofer geh und diesen Computer kauf, denn es geht mir extrem auf die Nerven etwas übers Internet zu bestellen! Meist hab ich mir auch immer die anderen Elektronikgeräte vom Hofer gekauft und die hatten immer ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Dieser Beitrag wurde von SirChris bearbeitet: 29. August 2006 - 14:02

[MaliMaster]

Klar ist der nicht schlecht, aber du wirst dabei nicht günstiger wegkommen, wenn du noch ne neue Grafikarte brauchst. Für 600 € bekommst du einen ordentlichen Rechner und wenn du den heute bestellst, ist der vor Montag da..

[SirChris]

@MaliMaster:
Aber würdest du nicht meinen, dass die Grafikkarte für Spiele unter mittlerer Auflösung nicht auch reicht? Ich brauch nicht eine saugute Grafikkarte wo ich die neuesten Spiele unter den besten Auflösungen und Details spielen kann.

Das wichtigste ist wiegesagt: Windows Vista muss auf diesen Computer rennen! Das ist für mich sogar noch wichtiger als Spiele, es wär halt sehr schön wenn aktuelle Spiele unter mittleren Detals und einer Auflösung von 1024xt768 rennen.
Das ist für mich alles, was ich brauch!

lg,


SirChris

Dieser Beitrag wurde von SirChris bearbeitet: 29. August 2006 - 14:16

[SirChris]

@maggus:
Tja, das ist leicht gesagt! Es gibt halt nur ein Problem: Ich weiß nicht, welche Hardwarekomponenten man da alle nehmen muss und wie man dann den PC selber zusammenbaut!

lg,


SirChris

[LoD14]

ich brösel dir das uach mal schnell auseinander.

also, der pentium 4 ist ein CPU, das auf intel netburst technologie basiert.

also grundlegend durch eine sehr lange pipeline, die ziemlich viele megaherze ermöglicht. naja, im grunde war die technik garnicht so schlecht, problem ist halt einfach, dass sie eine übelste verlustleistung produziert. netburst braucht durch diese lange pipeline eine unmenge strom, und gibt einen großteil wieder als abwärme ab. daher hat intel die entwicklung dieser technik auch komplett eingestellt.

intel hat die architektur mitlerweile gewechselt und lässt die pentiums nur noch auslaufen im moment. die core modelle setzten alle auf eine andere architektur, können mehr rechenoperationen pro taktzyklus und das bei erheblich geringerem energieverbauch. ein pentium m 1,7GHz zum beispiel (Dothan Kern) zieht einen pentium 4 2,7GHz noch locker ab, er hält teilweise sogar mit den 3GHz kisten mist.

wie du siehst, heißen viele megaherze heutzutage überhauptnichts, es kommt viel mehr auf die architektur der CPU's an.

der AMD, den MaliMaster weiter vorne vorgeschlagen hat, das ist ein AMD64, der hat die sog. quantispeed architektur. funktionieren tut die technik vom effekt her änlich der, die Intel bei den neuen Core CPU's verwendet. Man verwendet eine architektur, die auf effiziens in den rechenzyklen ausgelegt sind. dh, mehr operationen pro taktzyklus. dadurch muss der cpu takt nicht so hoch geschraubt werden, er verbaucht weniger strom und ist erheblich kühler, also effizienter in der leistung. außerdem haste da den vorteil du hast alles, vom 16 bis 64 Bit CPU. dh, auf der kiste laufen alte dos und win 3.11 sachen, normale x86 und x64 sachen auch.

also der pentium 4 ist nur noch ien auslaufmodel. ich würde da mein geld in besseres investieren. ich will jetzt nciht intel schlecht machen, die core modelle sind einfach absolut genial, aber in dem preisbereich, ist amd einfach das bessere.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 29. August 2006 - 15:58

[syndrome]

junge der erste link der dir genannt wird ist tausenmal besser als jeder aldi media markt etc rechner da sind wenigsten markenkomonenten drin und alternate ist in pc sachen nur top, also bevor du lange überlegst ja der rechner von alternate ist sicher vista ready ja der alternate rechner kann aktuelle spiele gut dartsellen und langsam ist der auch nicht, und jetzt sag mir mal wie du 250 GB voll bekommen willst