[AeroX]

So... da mein RAM wohl hinüber ist, brauche ich neuen (will eigentlich heute noch bestellen).

Also mein aktuelles System sieht so aus:

Mein System:
Mainboard: ASUS P4C800-E Deluxe (Bios .1023) + ASUS CT-479,
Kühler: Zalman CNPS 7700-AlCu (mit "Kippelschutz" vom ASUS Kühler)
Prozessor: Intel Pentium M 750 @ 780 (11x200 MHz, beim FSB wird sich wahrscheinlich noch mehr tun, sobald ich meinen RAM wieder habe)
Grafikkarte: MSI NX6600GT-VTD
Soundkarte: Creative Soundblaster X-Fi Platinum
RAM: SCHWERWIEGENDE LÜCKE
Eigentlich war hier Corsair TwinX2048-3200 C2 (2x1024MB,2-3-3-6)
IDE-Festplatten: 1x Samsung SP2014N, Sicherungsplatte, (200GB)
SATA-Festplatten: 2x Western Digital WD2500YD, Raid 0, (je 250 GB),
Gehäuse: Casetek C-1018,
Netzteil: Enermax EG385AX (380W),
Lüfter: 4x Papst Lüfter
Tastatur: Logitech Internet Navigator SE,
Maus: Logitech MX510 (Blau),
Mauspad: Razer PRO|SOLUTIONS

Da ich schon wieder ganz gerne meine 2 Gigabyte haben möchte steht folgender RAM zur Auswahl

• Corsair TwinX1024-3200 XL PRO (2 x 1 Paket)
  
  2x512MB, 2-2-2-5, mit LED
  
  http://www.corsair.com/corsair/products/sp...4-3200xlpro.pdf
  
  
  
• Corsair TwinX1024-3200 C2 PRO (2 x 1 Paket)
  
  2x512MB, 2-3-3-6, mit LED
  
  http://www.corsair.com/corsair/products/sp...4-3200c2pro.pdf
  
  
  
• Corsair TwinX2048-3200 C2 Pro (1 x 1 Paket)
  
  2x1024MB, 2-3-3-6, mit LED
  
  http://www.corsair.com/corsair/products/sp...8-3200C2PRO.pdf

Ob mit LED oder ohne entscheidet der Preis. Da habe ich mich noch nicht mit beschäftigt, da ich erstmal vom Besten ausgehe.


Diese Fragen beschäftigen mich momentan am meißten:

- Ist es besser 4x512 MB Ram zu kaufen oder 2x1024 MB? (Im Bezug auf Leistung (PAT, also Dualchannel) und Stabilität) - mehr als 2 Gigabyte braucht das System eh nicht mehr.

- merkt man 2-2-2-5 im Vergleich zu 2-3-3-6 (Der Preisunterschied ist natürlich beträchtlich!)

[Systemfailure]

Also, 4x 512MB sind meist etwas billiger, auch wenn es nur ein paar Euro sind.

Was die geschwindigkeit von 2-2-2-5 zu 2-3-3-6 angeht glaube ich kaum das du das mekst.

Ich persönlich würde aber 2x1024MB nehmen. Da haste dann später noch möglichkeiten offen.

Die Nummer mit den LEDs, tja, ich glaube dein Board ist nicht mehr das allerneueste. Kann sein das es da schwierigkeiten mit der Stromversorgung gibt. Wie gesagt= "Kann"

[AeroX]

Danke, Möglichkeiten für später brauche ich nicht wirklich mehr. Es ist ja kein Doppelkernprozessor mehr.

[killuminati]

Ich würde (hatte ich auch damals) 4x512 MB nehmen!
Erstens: Hast immernoch 1 Gb im Dualchannel, wenn man ein Speicherriegel defekt wird (Musst dann ja das Paar austauschen lassen, nicht einzeln!).
Und bei 2x1024 Hast Du gar kein Speicher mehr, wenn auch nur ein Riegel defekt wird, da ja wie gesagt Dualchannel Pakete nur Paarweise ausgetauscht wird.

Naja, und die Latenzzeit merkt man schon bei anspruchsvollen Games, das 100%ig!
Und nicht nur da, der Speicher reagiert grundsätzlich schneller bei Anfragen, Befehlen etc...
Hatte selbst einen Vergleich bem Wechsel von 2-3-3-6 auf 2-2-2-5.

Dieser Beitrag wurde von killuminati bearbeitet: 28. August 2006 - 17:21

[T-byte]

hallo

ich bezweifle dass die latenzzeiten bei PC 3200 eine so große rolle spielen. vll merkt mans im benchmark. aber so unterm spielen nicht.

Gruß T-byte

[koch]

hab auch grads neue gekauft(siehe sig) und wurde von allen seiten gewarnt, dass viele boards probleme bei 4x512 machen.
also im zweifelsfall eher 2x1024 nehmen

Dieser Beitrag wurde von koch bearbeitet: 28. August 2006 - 23:54

[AeroX]

So ich danke euch. Ich habe mir eben 2 x 1024 MB bestellt. Und zwar ganz anderen Ram, als den hier aufgeführten.

• Corsair TwinX2048-3200 LL (1 x 1 Paket)
  
  2x1024MB, 2-3-3-6
  
  Corsiar TwinX2048-3500 LL

Ohne LED, weil der Preisunterschied zwischen Pro und ohne LED bei mehr als 60 � lag. Das darf echt nicht war sein. Im übrigen habe ich ja eh kein Sichtfenster im PC. Der soll schließlich in erster Linie Leistung bringen und nicht wie 'ne Kirmis leuchten.

Dieser Beitrag wurde von AeroX bearbeitet: 29. August 2006 - 16:42