WinFuture-Forum.de: Antivir/avast Nicht Mehr So Sicher? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Antivir/avast Nicht Mehr So Sicher?

#16 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 22. August 2006 - 18:11

Welches aber leider unter Xp Home nur zu 50% umsetzen lässt.

mfg
エアリス・ゲインズブール
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   gamefreak 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 15
  • Beigetreten: 31. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2006 - 19:23

@ICE, welches denn z.b?
alles andere ausser AntiVir, NOD und Kaspersky kannste vergessen.
zumal AntiVir schon sehr gute Leistung bringt.
@Shadowhunter: was meinst du mit Sicherheitskonzept?
klar, kannste net sagen:
hey ich hab AntiVirus, DialerSchutz und ne Firewall, ich bin sicher.
das is klar.
das wichtigste is brain.exe
aber ein Antiviren Programm gehört zum "Sicherheitskonzept".
0

#18 Mitglied ist offline   TheBrain 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.023
  • Beigetreten: 23. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2006 - 19:25

Für GDATA scheint Avast jedenfalls gut genug zu sein, denn sie schwenken mit ihrem 2007er Produkt von Bitdefender auf Avast um.
0

#19 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 22. August 2006 - 19:41

Also was mir an AntiVir aufgefallen ist, ist das es mir meinen halben DLH zerschossen hat. Musste ich alles Manuell wieder aus der Quarantaine wiederherstellen.

Ansonsten meinte es mein sys sei sauber (laut Rika unmöglich)

mfg
エアリス・ゲインズブール
Eingefügtes Bild
0

#20 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 22. August 2006 - 20:15

Beitrag anzeigenZitat (gamefreak: 22.08.2006, 20:23)

alles andere ausser AntiVir, NOD und Kaspersky kannste vergessen.

was meinst du mit Sicherheitskonzept?
klar, kannste net sagen:
hey ich hab AntiVirus, DialerSchutz und ne Firewall, ich bin sicher.


ich nenne hier mal keine da dies sonst zu einer Diskusion ausartet, es gibt noch andere Softwareschmieden die welche herstellen :rolleyes:

Sicherheitskonzept, DialerSchutz kann man, braucht man nicht unbedingt bei Modem oder ISDN. Bei DSL total überflüssig. Wenn du bei Firewall ZoneAlarm oder so meinst dann ist das keine Firewall.
0

#21 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.344
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 22. August 2006 - 20:39

Beitrag anzeigenZitat (D3vilbl00d: 21.08.2006, 14:30)

Suche auch noch ein sehr gutes antiViren Programm mit Mail Scanner (POP3 und was da alles gibt) ... Hab atm avast drauf, aber ich denke, dass da zu wenig updates rauskommen ...
Vllt könnt ihr was empfehlen, hatte davor Kaspersky !


Avast Home Edition. Hätte zum Bleistift das was du suchst. ist Freeware (nach registrierung 1-jähriger Lizenzkey)


Beitrag anzeigenZitat (gamefreak: 21.08.2006, 22:17)

was soll daran sinnlos sein?
nur weil du AntiVir net benutzt bzw. richtig einstellen kannst?


Heuristik: ab Mittlerer Einstellung hóhe fehlerquote. Da machst du mehr kaputt als heil

Beitrag anzeigenZitat (Aerith: 22.08.2006, 19:11)

Welches aber leider unter Xp Home nur zu 50% umsetzen lässt.

mfg
エアリス・ゲインズブール



Hast du schonmal Schadows (siehe der Link bei meinem Vorredner) Anleitung "Windows sicher konfiguriert" angesehen? da noch eine gewisse Protion Brain.exe dabei und du bist sicher.
0

#22 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 22. August 2006 - 21:35

Yepp, hab ich sogar auf Platte gescpeichert das Tut. nur steht da andauernd:

*unter Xp Home leider nicht möglich* -Leider fahre ich Home (war zu geizig für pro)

mfg
エアリス・ゲインズブール

P.S.: Keine sorge, brain.exe lauft einwandfrei mit höchster Prozesspriorität :rolleyes:
Eingefügtes Bild
0

#23 Mitglied ist offline   gamefreak 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 15
  • Beigetreten: 31. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 22. August 2006 - 22:57

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 22.08.2006, 21:39)

Heuristik: ab Mittlerer Einstellung hóhe fehlerquote. Da machst du mehr kaputt als heil

nicht wenn du brain.exe einsetzt.
bei hoher Einstellung erkennt es auch diverse Spyware Dateien.
btw, Avast durchsucht keine .chm Dateien:
http://www.pcwelt.de...1287/index.html
http://www.avast.com/eng/avast-4-home_pro-...on-history.html
es is wieder Diskussion um das bessere Antivirus ausgebrochen. :rolleyes:
jeder bleibt einfach bei seinem liebling, und zum Topicersteller:
musste selbst testen, was dir am meisten gefällt.
0

#24 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 23. August 2006 - 02:29

Zitat

aber ein Antiviren Programm gehört zum "Sicherheitskonzept".

Nö? Sagt wer?
Antiviren ansich schon ein saudoofer Begriff. Ein Scanner dient nur der Analyse auf eine mögliche Kompromittierung und ist dafür auch nur ein Teilstück. Schützen wird das einem vor fehlerhaften Bedinung auch nicht.

Zitat

das wichtigste is brain.exe

FACK

Zitat

*unter Xp Home leider nicht möglich* -Leider fahre ich Home (war zu geizig für pro)

Ich weiss, ist leider so aber immerhin für den Reiter Sicherheit gibts eine Alternative, jedoch lassen sich wichtige grundlegende Dinge umsetzen. Evtl. findet sich auch so manch andere Umweg auch für XP Home, kann ich nur leider nicht testen.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#25 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 23. August 2006 - 03:27

Zitat

FACK


=full acknowledgement?

öhm... naja sobald meine Vorbereitungen fürs plätten abgeschlossen sind werd ich mal versuchen einiges umzusetzen.... obwohl mich jetzt schon dabei schaudert mit einem eingeschränkten Konto zu arbeiten.

mfg
エアリス・ゲインズブール
Eingefügtes Bild
0

#26 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 23. August 2006 - 03:58

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Abk...28Netzjargon%29

:D

Zitat

obwohl mich jetzt schon dabei schaudert mit einem eingeschränkten Konto zu arbeiten.

Geht normal einwandfrei, bei einigen Programmen oder kleinen Dingen bedarf es etwas gefrickel aber so is es leider unter Windows. Evtl. wirds ja unter Vista noch verbessert, mit Linux ist das halt eleganter gelöst.

Primär gehts ja zumindest um Internetaktivitäten, dass diese "zwingend" nicht in einem Adminkonto getätigt werden sollten.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#27 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 23. August 2006 - 15:28

LöL, hab doch richtig geraten :unsure:

Vielleicht sollte ich es mir angewöhnen mit Linux zu arbeiten. und Windows nur noch zum Zocken zu benutzen. Aber mal sehen. Wenn ein Proggi nach mehr Rechten schreit, leite ich sein Gebrüll in dieses Forum weiter ^^

mfg
エアリス・ゲインズブール
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0