[*TLC*]

Ist ein Bug, bei dem 680i und 450 FSB aufwärts, der Test lief mit 3600 Mhz, auch Coretemp zeigt so einen Mist an...

Grüsse

[Hate-Love]

Hätte mich auch ehrlich gesagt gewundert wenn das striker 500 fsb packt...

[wollytron2]

Hi Leute..,
Ich habe mal eine Frage zur PC-Mark 05 Auswertung:
Was bedeutet eigentlich bei dem Result Analyzer die Bewertung
Transparent Windows 1079.88 Windows/s ...?
Ich habe immer die niedrigste Bewertung...!!!
Alle anderen Ergebnisse gehen eigentlich,aber hier ist der Unterschied gravierend..!!

mein Ergebnis :System Test Suite 6528 PCMarks

http://img-up.net/?u...ge001VsfpkU.png


Vergleichssystem : System Test Suite 7565 PCMarks

http://img-up.net/?u...e001ljPoyAc.png

gruß wollytron2

[BlueWeasel]

*Update*

Zur Rangliste -> klick

Ab sofort gibt es eine kleine Regeländerung, es sollte auf dem Screenshot neben dem Ergebniss & CPU-Z auch noch GPU-Z zu sehen sein.

Thanks

Ciao Blue

[JohnnyMelonny]

Hallo, hier nun ein Durchlauf mit nem heut erstandenen Doppelkern 4200+ _ weiterhin für das gute funktionierende 939er...gruß

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Worm]

krass wie hoch deiner geht. ich glaub mein netzteil macht das nich mehr, weil bei 220FSb geht der scho einfach aus bei prime. aber ich würde dir raten den HT-Multi auf 3 zu setzten, den 1092MHz is da doch scho ganz schö viel!

[BlueWeasel]

*Update*

Zur Rangliste -> klick

@ all

Bitte GPU-Z nicht vergessen.

Thanks

Ciao Blue

[JohnnyMelonny]

Hey Ho Hallo ...

...reicht zwar nicht für ein Stüfchen höher - dennoch hat sich hier etwas getan:

...warum auch immer zeigt GPUŽz nun auch wie bei der 1950Pro den tatsächlichen Takt an...somit brauch ich das hier nicht mehr extra hineinschreiben (bis auf das nun hier :-)

--> also so schauts aus (bis nun)

gruߎgruß

...achja, der Speicher läuft bei 214 Mhz...



Achja:

Hat von euch lesenden vielleicht irgendwer nen Tip für mich, welche von den beiden gleich folgenden Ideen ich auswählen sollt bzl. Leistungsplus bei 3D Spielen u. im "Normal-Betrieb" ?

--> zur Auswahl steht

A) DDR 400 Speicher HyperX mit 2-3-2-6, wobei ich den auch als DDR 500er Betreiben könnt, dann aber mit höheren Latenzen...(momentan nutze ich 3-3-3-8er Speicher)...könnt den entweder bis 250mhz laufen lassen o. 220 mit Latenz so niedrig wie geht...

B)ne 36er o. 74er Raptor Festplatte...

Wo ich nun keine Ahnung habe ist: ist der Unterschied zw. 2-3-2-6 u. 3-3-3-8 bei 200 mhz spürbar im Betrieb...oder is das nur ein "errechnetes" Leistungsplus u. man merkt das gar nicht :-)
und dasselbe auch für die Frage nach der "kleinen" Raptor für Spiele oder Betriebssystem :-)

Zur orientierung mein System:

ABIT AV8 3rd Eye - x2 4200+ @ 3000mhz - 3-3-3-8er 2GB bei 214mhz - X1950xt - Seagate Barracuda FestePlatte...und nein, ich möcht tatsächlich nur aufrüsten, nicht umsteigen :-)

...und ja, ich weiß das dies nicht für solche Fragen gedacht ist, sondern nur für die Bench Ergebnisse...doch wo sonst hab ich vielleicht "glück" das jemand mit Erfahrung diese Fragen liest, dacht ich mir...also verzeit mir den TextBallast hier - geht ja auch um den PCMark, von daher passts dann doch irgendwie :-) ...gruß jm

Angehängte Miniaturbilder

• 

Dieser Beitrag wurde von JohnnyMelonny bearbeitet: 30. Dezember 2007 - 00:06

[GERmanni]

@blue: bitte den opteron rausnehmen

[*TLC*]

Weiter geht’s im Neuen Jahr....

Für nur 3,6 Ghz, Vista und ne Single Karte ein gutes Ergebnis....



Die GTX ist und bleibt eine Überkarte.

Mehr kommt erstmal nicht, hab viel zu tun....


Grüsse

[Worm]

schönes ergebnis.

und ich find das Hintergrundbild richtig gut. man sieht zwar wenig aber das was man sieht, sieht gut aus

[*TLC*]

Bitte schön,

kommt 16:10 richtig gut....

Dieser Beitrag wurde von *TLC* bearbeitet: 02. Januar 2008 - 22:48

[Worm]

wow sieht echt super aus. hab zwar leider kein widescreen is aber trotzdem super. danke nochma

[Langi0815]

[JohnnyMelonny]

Hallo Alle Zusammen...

...benötige mal eure Hilfe :-)

PROBLEM:

ich bin mir sicher (hab auch screenshots davon) das beim PCmark05 beim "TRANSPARENT WINDOWS" TEST so über 1000 drinn sind...nur bin ich inzwischen echt ratlos, denn die Dinger Fliegen so laaaaangsam über den Bildschirm, das am Ende max 540 herauskommen...
...ich vermute es liegt am 2D Takt...obwohl ich den 3D Takt einstelle, mit dem "Monitoring" vom Tray-Tool ist auch während des kpl. Tests der hohe 3D Takt zu sehen...nur das Ergebnis ist mau...Treiber sind bereits auf niedrige Qualität (falls das da überhaupt was bewirkt)...
...ansonsten weiß ich nur dasses vor ein paar wochen mit dem 6300er Ergebnis über 1000 waren - nun mit allem was mir einfällt nicht mehr - anscheinend komme ich wohl nicht auf die richtige Idee...
...vielleicht habt IHR die ja - oder jemand hatte vielleicht genau dasselbe Problem...bei GOOGLE wurd ich nx fündig -->

gruß

:-)