WinFuture-Forum.de: Wga Prüfung Von Microsoft - Wie Findet Ihr Das? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Internet
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Wga Prüfung Von Microsoft - Wie Findet Ihr Das?

#31 _Domina_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2006 - 09:22

;) Wurde das WGA-Tool nicht als Sicherheitsrelevantes Update getarnt
und somit ohne weiteren Hinweis eingespielt?
Es soll auch Nutzer geben die sich nicht bei z.B. Winfure herumtreiben und
somit genauer informiert sind. Unbedarfte klicken oft fast alles durch!
Und seid mal ehrlich....liest ein jeder genauestens die EULA, versteht den
genauen Wortlaut nebst Konsequenzen?

Ein Keycheck würde völlig ausreichen, ist einsehbar...weitere Daten benötigt
MS nicht um eine Gültigkeitsprüfung vorzunehmen.

Desweiteren: MS gibt Daten weiter...so gesehen in der EULA des WGA-Tools.

Eine Paranoia, respektive Verfolgungswahn liegt mir fern, gläserne Bürger sind
wir allemal, nur gefällt es mir nicht ,,unnötig und über Gebühr,, Daten
preiszugeben.

Zur Erinnerung: Vor vielen Jahren gab es eine Volksbefragung...das Gejammere
und die Proteste liegen mir noch gut in den Ohren.
Mittlerweile bin ich sehr erschrocken mit welcher Unbedenklichkeit die Leute selbst
ihre privatesten Daten preisgeben.

Dieser Beitrag wurde von Domina bearbeitet: 17. August 2006 - 09:35

0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 17. August 2006 - 09:39

 Zitat (ShadowHunter: 16.08.2006, 11:38)

Zumindest sollte es besser beschrieben werden, was sie sich zu senden.

Es ist schon lange bis in's Detail bekannt was durch die WGA-Prüfung gesendet wird.


 Zitat (Domina: 17.08.2006, 10:22)

Wurde das WGA-Tool nicht als Sicherheitsrelevantes Update getarnt und somit ohne weiteren Hinweis eingespielt?

Nein, lediglich unter der Rubrik "Wichtige Updates" und die EULA muss bestätigt werden.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 17. August 2006 - 09:44

0

#33 _Domina_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2006 - 09:51

@swissboy:

OK, wer ,,Automatische Updates,, aktiviert hatte, der bekam es auch...oder?
Wichtige Updates...gut getarnt nicht wahr? Die Masse dürfte es sich laden...
spätestens von der MS-Updateseite her.

Bezüglich EULA: Über die weitverbreitete Akzeptanz durch ,,nichtlesen und
durchwinken,,...ironisch gesehen Kalkül seitens MS, weiterhin der Ungültigkeit
derselben weil nachgelegt, sind wir uns aber im klaren.
Dass diese Praktik strittig ist und nicht von jedem akzeptiert wird lässt sich gut
innerhalb der diesbezüglichen Newskommentare nachvollziehen.
Kritik zu üben ist ein demokratisches Recht, man muss nicht alles hinnehmen.

Zukünftig: Bei Vista werden die Maßnahmen seitens MS verschärft und die
geneigten User mögen überdenken welchen Sinn es macht.

Dieser Beitrag wurde von Domina bearbeitet: 17. August 2006 - 10:06

0

#34 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 17. August 2006 - 10:06

 Zitat (Domina: 17.08.2006, 10:51)

Bezüglich EULA: Über die weitverbreiteten Akzeptanz durch "nichtlesen und durchwinken" ...

Wer die EULA einfach "nichtliest und durchwinkt" ist schlicht und einfach selbst Schuld und kann sie nicht Microsoft in die Schuhe zu schieben.
0

#35 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 17. August 2006 - 10:08

Zitat

Es ist schon lange bis in's Detail bekannt was durch die WGA-Prüfung gesendet wird.

Closed Source vertraut man grundsätzlich nicht komplett, was gesagt und was getan wird ist eine Sache. Es werden jedenfalls Daten zusätzlich zum Key übermittelt die dort nichts zu suchen haben.

Zitat

Und wenn ihr alle ein legales WinXp benutzt kann es euch doch egal sein was MS für Informationen Sammelt!


Den Key erfahren sie bei der AKtivierung, dass muss reichen. WIe gesagt in Deutschland ist die nachträgliche Änderung der EULA nicht erlaubt.

Zitat

Denn sowas nennt man Diebstahl !!!

Und Raubkopien gibt es auch?
Unsinn. Es ist eine Kopie, eine Schwarzkopie bzw. illegale Kopie aber kein Raub oder Diebstahl oder hat MS jetzt sein Betriebssystem nicht mehr? Da sollte man schon unterscheiden, was nicht heißt es wäre erlaubt.

Zitat

es wird ja niemand gezwungen diese WGA Software zu installieren

NOCH nicht!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#36 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 17. August 2006 - 10:14

 Zitat (ShadowHunter: 17.08.2006, 11:08)

Closed Source vertraut man grundsätzlich nicht komplett, was gesagt und was getan wird ist eine Sache.

Mit dem "Microsoft Genuine Advantage Diagnostic Tool" kann man auch selbst einsehen welcher Datenstring gesendet wird.
0

#37 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 17. August 2006 - 10:15

swissboy sagte:

Wer die EULA einfach "nichtliest und durchwinkt" ist schlicht und einfach selbst Schuld und kann sie nicht Microsoft in die Schuhe zu schieben.

Wer die EULA nicht durchliest hat schlicht und einfach verstanden, dass diese sowieso kein verbindliches Rechtsdokument darstellt.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#38 _Domina_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2006 - 10:18

@swissboy:

Frau Mustermann, Onkel Willi....whatever... liest sich die Eula nicht genauestens,
wenn überhaupt durch. Das sollte auch Dir bekannt sein!

Und wie ShadowHunter es über meine Bemerkung hinaus ,,bezüglich der rechtlichen
Wirksamkeit der EULA,, feststellte...sie ist unwirksam!

Wird etwas gegen diese Praktik unternommen?

@swissboy...Warum zum Teufel musst Du MS immer mit Zähnen und Klauen verteidigen,
kannst Du nicht mal berechtigte Kritik zulassen? Es geht hier nicht darum MS ungespitzt
in den Boden zu rammen, sondern darauf hinzuweisen dass nicht jeder Nutzer mit deren
Gutsherrenart einverstanden ist.

Dieser Beitrag wurde von Domina bearbeitet: 17. August 2006 - 10:24

0

#39 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 17. August 2006 - 10:21

 Zitat (Graumagier: 17.08.2006, 11:15)

Wer die EULA nicht durchliest hat schlicht und einfach verstanden, dass diese sowieso kein verbindliches Rechtsdokument darstellt.

Dann nennen wir es halt einfach "Hinweis". Wer solche "Hinweise" einfach "nichtliest und durchwinkt" ist schlicht und einfach selbst Schuld und kann sie nicht Microsoft in die Schuhe zu schieben. Ob dieser "Hinweis" nun rechtsverbindlich ist oder nicht spielt letztlich überhaupt keine Rolle.


 Zitat (Domina: 17.08.2006, 11:18)

Warum zum Teufel musst Du MS immer mit Zähnen und Klauen verteidigen, ...

Du schätzt mich völlig falsch ein, google mal nach "swissboy+KB905474".

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 17. August 2006 - 10:31

0

#40 _Domina_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. August 2006 - 10:44

@swissboy:

Du scheinst meine...und auch andere kritische Anmerkungen bezüglich der
WGA-Praktiken nicht verstanden zu haben und ich sehe die Sinnlosigkeit mit
Dir weiterhin darüber zu diskutieren.
Ein derartig unkritisches Verhalten erscheint mir als bedenklich!

Überlege Dir vielleicht mal, dass MS von seinen Kunden lebt und diese
sich eventuell erdreisten über die von einigen getätigte Götzenanbetung hinaus
gehend ...mit Kritik umgehen zu können ...sie gar noch zu äußern.

Aber nichts dagegen...jedem wie er mag. Selbstverständlich gestehe ich Dir
Deine Meinung zu.

Schönen Tag noch....

Dieser Beitrag wurde von Domina bearbeitet: 17. August 2006 - 11:06

0

#41 Mitglied ist offline   WinGamer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 120
  • Beigetreten: 13. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Münster

geschrieben 17. August 2006 - 11:11

Jeder kopierte cd-key kostet Microsoft Geld! Wir nehmen mal an ein cd-key wird 100.000 mal benutzt wieviel Verlust macht Microsoft dadurch? 7,9 Millionen Euro Ihr habt glaub ich überhaupt keine ahnung wieviele Raubkopien im Umlauf sind und ich glaube nichmal Microsoft weis es genau! Ich finde es ist Microsofts gutes Recht zu überprüfen wer eine legale software benutzt! Wer keine Legale Software benutzt soll dafür bezahlen!! Mein Gott ne ich glaub echt nich das die meisten hier wissen worum es geht!! Bei der WGA Software geht es nur darum Zu erfassen wer keine Legale Software hat und wer keine hat kommt auch nich in den genuss von IE7,WMP11 oder anderen technischen Spielerein die MS entwickelt! Tatsache ist das Microsoft durch Illegale Versionen Millionen oder Milliarden $ verliert!! Und kein Unternehmen dieser welt was geld in die Entwicklung von irgendeiner Sache gesteckt hat wird diese kostenlos hergeben! Ich gebs zu Windows und MS Office sind nich gerade Billig in der anschaffung aber ist das ein Grund sie sich diese anderweitig zu besorgen? Es gibt doch genug alternativen es wird niemand gezwungen Windows oder MS Office oder andere MS software zu benutzen! Wer es sich nich leisten kann soll gefälligst was anderes benutzen oder dafür sparen! Gruss Wingamer
0

#42 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.096
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 17. August 2006 - 13:27

Zitat

Raubkopien

Nochmals: Schwarzkopie oder illegale Kopie...

Zitat

Ich finde es ist Microsofts gutes Recht zu überprüfen wer eine legale software benutzt

Dafür gibt es den Key!

Zitat

Bei der WGA Software geht es nur darum Zu erfassen wer keine Legale Software hat und wer keine hat kommt auch nich in den genuss von IE7,WMP11 oder anderen technischen Spielerein die MS entwickelt!

Der Grundgedanke ist ja in Ordnung, illegale Versionen sollen ausgeschlossen werden. Dennoch finde ich die Art und Weise nicht in Ordnung.

Zitat

Tatsache ist das Microsoft durch Illegale Versionen Millionen oder Milliarden $ verliert!

Durch die es aber auch bekannt wurde, das kann man nicht abstreiten. Wie stark diese Gewichtung ist, ist eine andere Frage.

Zitat

Es gibt doch genug alternativen es wird niemand gezwungen Windows oder MS Office oder andere MS software zu benutzen!

Für 08/15 User? noch etwas schwierig. Arbeit nutzt MS Office also musst dus auch daheim nutzen, auch wenns der Arbeitgeber dir zahlen müsste. Dies oder jenes Programm das man ja unbedingt braucht geht nur unter Windows oder das Spiel. Die Alternativen wachsen nud das ist auch gut so, aber setzen etwas mehr Verständniss der Materie voraus.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0