[BadAss]

Hallo Community!

Eine Frage für die Profis:

Ich schreibe gerade eine Homepage für eine Freundin. Die Page ist kommerziell-orientiert und relativ einzigartig im Design für dieses "Genre".

Wir möchten dafür eine möglichst liberale Lizenz haben und sind auf die CC-Lizenz gestoßen.

1. Kann ich den Quellcode überhaupt lizensieren? Natürlich ist er 100%ig selbstgeschrieben.

2. Wenn ja, wie würde der Hinweis aussehen? Kennt jemand Beispiele? Reicht das Psyeudonym aus, um Rechtsanspruch zu haben (z.B. "CC Lizenz by BadAss")?

3. Wegen der Konkurentz schließen wir die kommerzielle Nutzung der Bilder und des Textes aus und verlangen außerdem, dass der Autor genannt werden muss. Wird dann wirklich nur der Name genannt oder auch die Adresse unserer Homepage?

4. Wie können wir beweisen, das wir zu erst diese Idee hatten? Mit ner PGP-Signatur?

Vielen Dank für eure Antworten!

[crw]

ich bin kein Rechtsexperte, aber soweit ich weiß hat man automatisch das Urheberrecht. Niemand darf also deine Scripte/Inhalte/... 1:1 kopieren. (Nachweis vor Gericht könnte allerdings schwierig werden). Teile des Quellcodes kannst du allerdings nicht schützen. Softwarepatente sind (zum Glück) noch nicht erlaubt.
Falls du mit mit php arbeitest kannst du deine Scripte allerdings verschlüsseln (ist leider nicht gerade billig).
Aber jetzt bin ich irgendwie vom Thema abgekommen ...

Du könntest das Produkt natürlich unter die GPL stellen. Damit wäre eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen und "liberal" ist diese Lizenz auch

[axx]

Zitat (crw: 22.09.2006, 03:07)

Du könntest das Produkt natürlich unter die GPL stellen. Damit wäre eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen und "liberal" ist diese Lizenz auch

..und die Erde ist eine Scheibe.

[crw]

also ich dachte sobald ein Projekt unter der GPL (nicht LGPL!) steht, ist eine kommerzielle Nutzung ausgeschlossen. Jedes Projekt das Teile des Quellcodes verwendet muss ja auch wieder unter der GPL stehen und damit muss der Quellcode frei zugänglich sein.

[axx]

Der zweite Teil ist richtig. Der erste nicht. Ein GPL-lizensiertes Programm darf ohne jede Einschränkung für jeden Zweck genutzt werden, also auch für kommerzielle Zwecke. Aber eine website wird im Allgemeinen nicht als Programm anerkannt.

Das Urheberrecht schützt m.W. geistiges Eigentum, es sollte also eine gewisse Schöpfungshöhe vorliegen. Ob ein Design einer Internetseite dazugehört, ist noch Auslegungssache der Gerichte.

[mo]

php-skripte verschlüsseln... so ein blödsinn.

1.) was du unter verschlüsseln verstehst, ist wahrscheinlich nur der objektcode. das ist bereits übersetzter php-code, der dann beim ausführen nicht mehr übersetzt werden muss. so ähnlich, wie maschinencode kann man sich das vorstellen.
2.) warum ... ? ein besucher hat keinen zugriff auf die php-quellen. wär ja noch schöner. der code wird schließlich beim aufrufen ausgeführt und nur die ausgabe des skriptes dem besucher präsentiert. einzig jemand, der auf deinen webspace zugriff hat (ein böser angreifer oder systemadministrator, dem langweilig ist) kann dir den quelltext klauen. und ich glaube nicht, dass der für eine kleine website des klauens lohnt.

[crw]

Zitat

php-skripte verschlüsseln... so ein blödsinn.

Also falls das so ein "Blödsinn" sein soll, dann frage ich mich, warum viele Unternehmen (auch Kleinere) den Zend Encoder usw. verwenden. Bei Projekten, die man verbreiten möchte ist es durchaus sinnvoll die Scripte zu "verschlüsseln" oder bessergesagt "unleserlich" zu machen. Ich weiß ja nicht was BadAss vor hat, aber falls der Code die Wände des eigenen Servers verlässt ist eine "Verschlüsselung" immerhin eine Option.

Da die kommerziellen Encoder (soweit ich weiß) noch nicht "geknackt" wurden, kann man in diesem Fall schon fast von einer Verschlüsselung reden!

[DekenFrost]

würde mich interessieren was für eine idee das ist.

Es gibt halt fast nichts was es nicht schon gibt im internet ^^

[[Elite-|-Killer]]

Zitat (crw: 22.09.2006, 13:35)

Also falls das so ein "Blödsinn" sein soll, dann frage ich mich, warum viele Unternehmen (auch Kleinere) den Zend Encoder usw. verwenden. Bei Projekten, die man verbreiten möchte ist es durchaus sinnvoll die Scripte zu "verschlüsseln" oder bessergesagt "unleserlich" zu machen. Ich weiß ja nicht was BadAss vor hat, aber falls der Code die Wände des eigenen Servers verlässt ist eine "Verschlüsselung" immerhin eine Option.

Da die kommerziellen Encoder (soweit ich weiß) noch nicht "geknackt" wurden, kann man in diesem Fall schon fast von einer Verschlüsselung reden!

Das hilft aber nicht das Design der Page zu schützten, zumal im Normalfall keiner einen Zugriff auf die PHP Scripte haben soll.

[2cool]

Webseiten durch Verschlüsselung vor Plagiat schützen?


Dazu fällt mir ein, dass man aktive Scripte auf MS-Server mit dem ms-Scriptencoder verschlüsseln kann:

http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=en

Und der am Quelltext interessierte User kann sie damit wieder entschlüsseln, also auch irgendwie sinnlos:

http://www.virtualco...ge=scrdec/intro



Imho lässt sich eine Website technisch nicht sinnvoll schützen.

[[Elite-|-Killer]]

HTML könnte man schon auch verschlüsseln, nur was es bringt ist fraglich?
UltraEdit bietet z.B. nütztliche Funktionen wie HTML-Schutz, sieht dann so aus:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<NOSCRIPT>This page uses Javascript</NOSCRIPT>
<script LANGUAGE="javascript" TYPE="text/javascript">
document.write(unescape("%3c%68%74%6d%6c%3e%0d%0a%3c%62%3e%3c%2f%62%3e%3c%69%3e%
3c%2f%69%3e%3c%70%20%64%69%72%3d%22%6c%74%72%22%20%73%74%79%6c%65"));
document.write(unescape("%3d%22%6d%61%72%67%69%6e%2d%6c%65%66%74%3a%20%32%30%70%
78%3b%20%6d%61%72%67%69%6e%2d%72%69%67%68%74%3a%20%30%70%78%22%3e"));
document.write(unescape("%3c%2f%70%3e%3c%75%6c%3e%3c%6c%69%3e%3c%2f%6c%69%3e%3c%
2f%75%6c%3e%0d%0a%3c%2f%68%74%6d%6c%3e"));
</SCRIPT>

Dieser Beitrag wurde von [Elite-|-Killer] bearbeitet: 23. September 2006 - 01:13

[crw]

.. und auch dieser "Schutz" ist leider wirkungslos!

Alle Scripte die clientseitig durch den Browser bearbeitet werden, müssen dem Client unverschlüsselt vorliegen!
--> es ist nicht möglich HTML / Javascript zu verschlüsseln.

[[Elite-|-Killer]]

Nö, HTML so anzugeben sollte schon klappen^^, aber unterm Strich ist alles sinnlos^^