[Dawn]

Zitat (Stefan_der_held: 02.08.2006, 20:18)

is ja nur ein hypothetisches Beispiel

Aber mal anders gesagt:

Versuche mal auf ner Konsole

=> Büroanwendungen

=> 3D Rendering Software (Cinema 4D o.ä.)

zum laufen zu bringen könnte sich als ein bischel schwehr erweisen

Wer deinen genannten sachen nachgeht, ist sicher nicht interessiert am zocken und was für ein OS auf dem rechner läuft worauf gearbeitet und gerendert wird ist den meisten sicherlich ebenso egal.

[Stefan_der_held]

Zitat (Dawn: 02.08.2006, 20:27)

Wer deinen genannten sachen nachgeht, ist sicher nicht interessiert am zocken und was für ein OS auf dem rechner läuft worauf gearbeitet und gerendert wird ist den meisten sicherlich ebenso egal.

Sorry ich muss dich berichtigen.... Das sind Programme mit denen ich arbeite. Zudem bin ich auch am daddeln (BF2 ect).

Ebend das dumme ist, dass ich diese Proggis (besonders Cinema4D) unter SuSe 10 nicht zum laufen bekomme. Aber dabei hat SuSe eine um einiges bessere Recourcen Verwaltung als Produkte von Microsoft.

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

Zitat (Dawn: 02.08.2006, 17:01)

Diejenigen die mit XP nicht zufrieden sind sollen sich endlich ein anderes OS suchen und aufhören zu bashen denn niemand zwingt solche leute Windows zu benutzen.

so hallo zusammen
jetzt will ich hier auch mal meine meinung (wenn auch auf einen vorigen post spezialisiert) abgeben.

@dawn ... ich glaube schon, dass wir als Endbenutzer in einer gewissen Weise "gezwungen" werden Windows zu benutzen, denk einfach nur mal an Spiel-kompatiblitäten - ist Linux, soweit ich weiss, fast gar nicht!
Microsoft, managet das ziehmlich geschickt mit ihren ganzen Verträgen und Vereinbarungen mit anderen großen Software- und Hardwarefirmen (z.B. Treiberkompatibilitäten) ... Die nützen einfach ihre Marktherrschaft aus ... und "Randgruppen" wie Apple oder Linux haben es äußerst schwer festen Fuß zu fassen, bei den ganzen kapitalistischen und ausschließlich gewinnorientierten Geschäftsführern, für die (wie schon vorher genannt) das entwickeln von Treibern etc. für diese selten(er) benützten Betriebssysteme, einfach ein zu kleiner Markt ist, und somit ein zu geringer Umsatz entsteht, sprich: verschwendetes Geld. Es fehlt einfach das Vertrauen solcher Firmen in andere/neue/evtl. sogar bessere aber "unerkanntere" Betriebssysteme um ihnen eine Chance zu geben.
MfG

[LittelD]

windows funktioniert seid dem ersten tag an.. es gibt vll immer wieder ma bug , aberwas hat heut zu tage kein bug bitte ?!?! ein auto ?!?! nciht das ich lache ......

man kann weder die mitarbeiter ncoh sonstjemadn von windows irgendwie als idoten bezeichnen die machen ihren job schon gut.

Und das viele spiele nur auch windows funktionieren ist wohl kaum MS schuld.....


keiner kann auch nur annähernd einen grund nenne warum ms doof ist.....


schonmal was von mainstream gehört !?! wenn ihr geld amchen wolltet würdet ihr wohl auch versuchen so viele produkte wie möglich zu verkaufen ... oder ?!?! und das amchen die spiele hersteller halt auch einfach.

und die die an windows nörgeln es aber benutzen und sagen " ja ich muss ja auf linux geht es ja nicht, blödes ms" sind wohl die ärbermlichsten user der welt...... wenn software XYZ nicht für linux programmiert wurde vom hersteller xyz ist es ms schuld ?!?! nö...

[Stefan_der_held]

Zitat (LittelD: 03.08.2006, 11:59)

Und das viele spiele nur auch windows funktionieren ist wohl kaum MS schuld.....
keiner kann auch nur annähernd einen grund nenne warum ms doof ist.....
schonmal was von mainstream gehört !?! wenn ihr geld amchen wolltet würdet ihr wohl auch versuchen so viele produkte wie möglich zu verkaufen ... oder ?!?! und das amchen die spiele hersteller halt auch einfach.

und die die an windows nörgeln es aber benutzen und sagen " ja ich muss ja auf linux geht es ja nicht, blödes ms" sind wohl die ärbermlichsten user der welt...... wenn software XYZ nicht für linux programmiert wurde vom hersteller xyz ist es ms schuld ?!?! nö...

1. Warum können es sich spielehersteller einfach machen?


Weil wie ich schon gepostet habe kaum ein PC vom Kauf her was anderes als Windows besitzt und der Umstieg seht schwehr gehalten wird.


2. Warum stellt hersteller xyz denn Produkt abc nur für windows her?


Weil uns dieses System beim Kauf eines komplettrechners aufgezwungen wird


Fazit:

1. Wissen nur Insider oder wie ichs sonst noch nennen soll überhaupt Linux oder andere alternativen zu schätzen und einzusetzen

2. Wird durch die Markherrschafft von MS bei anderen Systemen durch die geringe unterstützung verdammt viele Hürden in den Weg gestellt


MFG

Stefan

[LittelD]

1. keiner der PC hersteller wird gezwungen windows mitauzuliefern
1.a bist du nicht gezwungen windows zu benutzen

2. ne du bist nicht gezwungen es zu kaufen und zu nutzen siehe punkt 1


fazit

1. schätzen und einzusetzen !?!? würd es eher so vormulieren , die "insider" sind die einzigen die das benutzen wollen, btw ehrgeiz genug haben um sich die mühe zu machen das zum laufen zu bringen , dennnoch was spricht dagegen das dereien BMW fährt und der andere AUDI !?!

2.anderen systemen ?

[LittelD]

das alles kann docha uch linux machen wenn es will btw wenn es in der lage dazu ist.....

udn das leute lieber zu windows greifen kann man wohl kaum als schlecht bezeichenn btw als schuld von ms.....

und dein fazit kommt so rüber als ob nur noob windows benutzen würde... schonma daran gedacht das auch pros gerne vll windows benutzen !?

die entscheidung liegt hauptsächlich am user zu entscheiden was er will linux oder windows..... dennoch hat keiner recht auf windows oder linux loszugehen.

[WinGamer]

Ich glaube ohne Bill Gates der Gründer von Microsoft ! Wäre der Personal Computer nich da wo er heute ist! Es gibt viele leute die Sagen Windows ist unsicher Windows ist dreck, Das Windows Unsicher ist liegt an den leuten die sowas sagen den das sind die Leute die Microsft das leben schwer machen und sich in die Software hacken und das Leben im Internet unsicher machen! Wenn es genau soviele Leute geben würde die Sich mit Linux oder Mac OS auskennen würden wären diese Systeme genauso unsicher.
Ich danke Bill Gates für seinen intelligenten Kopf denn ohne Ihn würd ich heut nich soviel Geld verdienen!!

Gruss
Wingamer

[Stefan_der_held]

Zitat (WinGamer: 03.08.2006, 13:17)

Ich glaube ohne Bill Gates der Gründer von Microsoft ! Wäre der Personal Computer nich da wo er heute ist! Es gibt viele leute die Sagen Windows ist unsicher Windows ist dreck, Das Windows Unsicher ist liegt an den leuten die sowas sagen den das sind die Leute die Microsft das leben schwer machen und sich in die Software hacken und das Leben im Internet unsicher machen! Wenn es genau soviele Leute geben würde die Sich mit Linux oder Mac OS auskennen würden wären diese Systeme genauso unsicher.
Ich danke Bill Gates für seinen intelligenten Kopf denn ohne Ihn würd ich heut nich soviel Geld verdienen!!

Gruss
Wingamer

Und eine Preisfrage: WAS macht Windows so unsicher?

A: Es haben viele

B: Programme erhalten alle Privilegien des Users (der wie so häufig auch Admin ist)

C: eingebaute Spionagemöglichkeiten von seiten MS

Antwort:

Überwiegend B

Ich bleibe dabei: Wenn Windows uns nicht von Systembuilder mit MS Verträgen so dermaßen aufgezwungen würde, sähe das ganze schon anders aus.

Oder mal ein Auschnitt aus dem Einleitungstext einer alten C't:

C't 11 vpm 15.5.2006 sagte:

......
Villeicht solltet ihr mal wieder Tabula rasa machen und ein neues Betriebssystem auflegen. Eure Forscher bei Microsoft Research präsentierten doch Vielversprechendes auf den Konverenzen weltweit: Singularity als zuverlässiges Betriebssystem währe ein Anfang. Da könnt Ihr auch gleich eure .NET- Technik an den Mann bringen, ohne sie MByte-weise mit Win32- Altlasten aufzuplustern.

Aber wozu eigentlich? Egal welche Extremitäten Ihr Eurem Longhorn noch abhackt, verkaufen wird es sich trotzdem, und sei es mit neuen PC's und ganz allmählich. Also, legt euch wieder hin!

Peter Siering

EDIT:

Auch hier ganz gut beschrieben:

http://www.zischau.d...xwindows01.html

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 03. August 2006 - 12:40

[linksta]

aber grundsätzlich ist das ja kein grund zu sagen "ääh bill gates sch**sse"
ich bin der meinung wer windows xp besitzt es ständig updatet und nen ordentliches sicherheitskonzept hat dann läuft xp perfekt. vorraussetzung man hat auch gute hardware

naja und wem es nicht past der kann sich linux kaufen. selbst für leute ohne internet gibt es das zu kaufen.

[Dawn]

Zitat (B(n)eT(t)nÄsSeR: 03.08.2006, 02:48)

so hallo zusammen
jetzt will ich hier auch mal meine meinung (wenn auch auf einen vorigen post spezialisiert) abgeben.

@dawn ... ich glaube schon, dass wir als Endbenutzer in einer gewissen Weise "gezwungen" werden Windows zu benutzen, denk einfach nur mal an Spiel-kompatiblitäten - ist Linux, soweit ich weiss, fast gar nicht!
Microsoft, managet das ziehmlich geschickt mit ihren ganzen Verträgen und Vereinbarungen mit anderen großen Software- und Hardwarefirmen (z.B. Treiberkompatibilitäten) ... Die nützen einfach ihre Marktherrschaft aus ... und "Randgruppen" wie Apple oder Linux haben es äußerst schwer festen Fuß zu fassen, bei den ganzen kapitalistischen und ausschließlich gewinnorientierten Geschäftsführern, für die (wie schon vorher genannt) das entwickeln von Treibern etc. für diese selten(er) benützten Betriebssysteme, einfach ein zu kleiner Markt ist, und somit ein zu geringer Umsatz entsteht, sprich: verschwendetes Geld. Es fehlt einfach das Vertrauen solcher Firmen in andere/neue/evtl. sogar bessere aber "unerkanntere" Betriebssysteme um ihnen eine Chance zu geben.
MfG

Das hat nichts mit Treiberkompatibilität zu tun sondern ganz einfach weil sich DirectX welches nunmal von MS ist durchgesetzt hat. Wenn ich eine Softwarefirma hätte, würde ich auch nicht für Linux programmieren lassen der markt ist einfach zu klein als das es sich lohnt.