WinFuture-Forum.de: 2 Win-updates Lassen Sich Nicht Integrieren - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture xp-Iso-Builder
Seite 1 von 1

2 Win-updates Lassen Sich Nicht Integrieren


#1 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:23

Hi,
habe soeben die neue XPIB-Version 3.0.1 ausprobieren wollen.

Während dem erstellen kam der Fehler 53-Datei nicht gefunden. Wobei ich jetzt die neue Beta 3.0.2 noch ausprobieren werde.

Allerdings erhalte ich beim integrieren von den Updates
KB911564 und KB 917734 folgende Meldung:
"Das Service-Update ........... kann nicht integriert werden"

Bisher habe ich eine XPIB-Version 3.0.0 Beta 1 genutzt.
Anschließend habe ich die Updates manuell hinzugefügt. Installiert wurden sie korrekt.
Was läuft das schief.

Hast du was an der Art der Win-Updates Integration geändert?
Da ist ein Ordner namens svcpack neu. Was bewirkt dieser.
Bisher was es für mich sehr einfach Updates manuell hinzuzufügen. Geht dies immernoch so leicht?

Dieser Beitrag wurde von Rodger bearbeitet: 29. Juli 2006 - 15:24

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:31

3.0.1 und 3.0.2 ist keine Beta sondern bugfixes

Hab an der Erkennung der Updates nichts geändert. Kannst auch einfach das UpdatePack von Sereby integrieren bzw. bei ServiceUpdates hinzufügen.

Der ordner svcpack beinhaltet die updates und ist nicht neu.
0

#3 Mitglied ist offline   Stan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.981
  • Beigetreten: 06. Juni 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:47

 Zitat (tobiasndw: 29.07.2006, 16:31)

3.0.1 und 3.0.2 ist keine Beta sondern bugfixes

Hab an der Erkennung der Updates nichts geändert. Kannst auch einfach das UpdatePack von Sereby integrieren bzw. bei ServiceUpdates hinzufügen.

Der ordner svcpack beinhaltet die updates und ist nicht neu.

3.0.2? hab ich was verpasst?
0

#4 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:50

@stan

siehe hier:
Laufzeitfehler 53 - Datei Nicht Gefunden
0

#5 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Juli 2006 - 17:56

habe mal die 3.0.2 probiert.
Läuft einwandfrei

Auch der Fehler mit der nichtfunktionierenden uxtheme.dl_ ist behoben. Danke ;)


Allerdings erhalte ich wie gesagt bei den Updates KB911564 und KB 917734 eine Fehlermeldung (beide haben was mit dem Windows Media Player zu tun) :wink:


Ja an der Updates Erkennung hast du nichts geändert. Glaub ich dir schon

Aber die Updates werden etwas anderes integriert, oder liege ich da falsch? (im Gegensatz zur 3.0.0 Beta 1 Update 1)

Der Ordner "Svcpack" hieß bisher "updates"
Dieser Ordner enthält nun zusätzlich noch ".cat" Dateien

In der svcpack.ini stehen hinter den Updates manchmal "/b:SP2GDR" oder "/b:SP2QFE"
Außerdem steht noch ProductCatalogstoInstall noch da, darunter sind alle ".cat" Dateien aufgelistet

Außerdem existiert nun der Ordner "update" mit 3 Dateien.

Dieser Beitrag wurde von Rodger bearbeitet: 29. Juli 2006 - 21:01

0

#6 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. August 2006 - 12:08

für was sind eigentlich die *.cat* Dateien
Brauche ich die unbedingt?
In älteren Versionen gab es die noch nicht
0

#7 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. August 2006 - 12:16

die .cat (=Katalog) Dateien gehören zu den Patches dazu.
0

#8 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. August 2006 - 14:18

Hi,
ja mir ist schon klar, dass sie zu den Patches dazu gehören.
Aber warum brauche ich die auf einmal?
0

#9 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. August 2006 - 07:17

Die wurden schon immer gebraucht. Nur werden (wenn eine XP QuellCD verwendet wird) die Patches jetzt direkt in die CD integriert, anstatt sie wie vorher nur auf der CD abgelegt und dann wärend der install integriert.
0

#10 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. August 2006 - 11:03

OK danke
0

#11 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 04. August 2006 - 14:25

allerdings wäre es nicht schlecht, wenn man zwischen der "alten" Integration (Updates nicht integriert) und der "neuen" Integration (Updates werden direkt in die CD integriert) im XP-ISO-Builder wählen könnte.

Warum ich die "alte" Integration bevorzuge:
Man kann die neuen Updates leichter später noch hinzufügen (ohne den XP-ISO-Builder)
Falls ein Win-Update fehlerhaft ist, ist es einfacher es wieder zu entfernen.

Dieser Beitrag wurde von Rodger bearbeitet: 04. August 2006 - 14:26

0

#12 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. August 2006 - 08:59

hast du es dir mal angeschaut, ob es möglich ist? :)
0

#13 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.801
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. August 2006 - 11:52

wird vorerst nicht eingebaut
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0