WinFuture-Forum.de: Ddr2 Arbeitsspeicher Windows98 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows
Seite 1 von 1

Ddr2 Arbeitsspeicher Windows98


#1 Mitglied ist offline   Jo_i 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 27
  • Beigetreten: 12. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Juli 2006 - 21:49

Hi,

Habe folgendes Problem: Ich habe mir einen neuen Rechner zugelegt mit 64 Bit Prozessor. Dann habe ich Windows 98 installiert. ging auch alles ganz gut! Beim ersten anmelden jedoch hat er neue Hardware gefunden: PCI-Ram , hat auch scheinbar einen Treiber gefunden nachdem er den Assistent zum installieren neuer Hardware angezeigt hat. Dann hat er aber diese Meldung immer wieder angezeigt und den Assistenten gestartet, quasi wie eine Endlosschleife! Vielleicht weiß ja einer von euch ob es da einen Treiber gibt!

2x DDR2 512MB
Celeron D 64Bit 3,06GHZ

Danke schonmal im vorraus für eure aufmerksamkeit

Dieser Beitrag wurde von Jo_i bearbeitet: 28. Juli 2006 - 21:52

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.444
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 28. Juli 2006 - 22:04

abgesehen davon, dass ich leider keine lösung zu den von dir beschriebenen problem weiß, findest du es nicht etwas übertrieben, teure, aktuelle 64bit hardware zu kaufen und dann ein veraltetes betriebssystem zu installieren?
0

#3 Mitglied ist offline   BlackBoy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 87
  • Beigetreten: 25. Juli 06
  • Reputation: 1

geschrieben 28. Juli 2006 - 22:18

Beitrag anzeigenZitat (DiNozzo: 28.07.2006, 23:04)

findest du es nicht etwas übertrieben, teure, aktuelle 64bit hardware zu kaufen und dann ein veraltetes betriebssystem zu installieren?


Vielleicht gefällt ihm das Betriebssystem so gut, dass er es immer noch benutzen will?

Ich kann dich dennoch verstehen, es kommt selten vor dass jemand bei so einem PC Win98 benutzt. Aber trotzdem, man kann es auch von der anderen Seite sehen: Vielleicht will er eines Tages doch noch wechseln, da ist es nicht schlecht so einen PC zu kaufen. So ein PC ist ja nahezu ideal für Windows Vista! ;D
0

#4 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 28. Juli 2006 - 22:35

Also 98 noch zu nutzen mit der Hardware ist totaler schwachsinn. Das ist so als wenn du nen lamborgini motor in nen Trabbi pressen willst. Es passt einfach nicht. Allein schon das probs das 98 nur mit tricks mehr als 512mb ram abkann.


Da sollte man dann schon nen paar €uros in ne XP linzen stecken und Vista direkt mir erwerben.
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#5 Mitglied ist offline   Jo_i 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 27
  • Beigetreten: 12. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juli 2006 - 10:27

das heißt also es gibt nichts um den Arbeitsspeicher zum Laufen zu kriegen?
0

#6 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. Juli 2006 - 11:03

Aktuelle Chipsatztreiber (Mainboardtreiber) hast du schon installiert?
0

#7 Mitglied ist offline   Jo_i 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 27
  • Beigetreten: 12. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:46

einen Standard-Treiber hat er installiert aber ich kann mich ja noch nicht mal anmelden weil die "Neue Hardware-Meldung" wie eine Endlosschleife auftritt! Der Treiber hieß Machine2
0

#8 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.815
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:51

Man kann wirklich nur raten: Kauf dir Windows XP!
0

#9 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.444
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:54

win98 unterstützt außerdem nur 16 bzw. 32 bit, wozu hast du überhaupt einen 64 bit prozessor, wenn du den nicht nutzen kannst?
0

#10 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.797
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 29. Juli 2006 - 15:59

Was jetzt auch immer Machine2 und PCI-Ram bedeutet, sei mal dahingestellt.

Ziehe mal ein Speichermodul raus und teste noch einmal. Es ist nunmal eine Tatsache, das Windows 9x/ME nicht wirklich von Haus aus für 1GB RAM ausgelegt sind, egal ob EDO, SDRAM, DDR oder DDR2. Das kommt dann meist zu lustigen Nebeneffekten. Mann kann es zwar teilweise Fixen, aber auch Microsoft empfiehlt:

Zitat

Verringern Sie den auf Ihrem Computer installierten Arbeitsspeicher auf 512 MB oder weniger.

Das ganze kannst Du z.B. in KB181966, KB253912, KB304943 usw. nachlesen. Gibt vieles zu den Thema Win 98/ME mit 1GB und mehr RAM. Teilweise spinnt das System auch schon mit 768MB RAM.

Außerdem dürfte es auch extrem schwierig werden, passende 16 bzw. 32bit Chipsatztreiber für Windows 98 und Dein Board zu finden. Eventuell passen die Treiber überhaupt nicht zu Deiner Hardware, die er da installieren will oder die Treiber passen zwar zur Hardware, aber halt nicht zu Windows 98.

Bei vielen neuen So939, AM2 und So775 Boards steht dann auch im Handbuch oder auf der Herstellerseite sowas wie:
"Das Board unterstützt NICHT Windows® 98 und ME." bzw.
"Because of the limitations of chipset, this MB does not support Win98/ME."
Und das schreiben die Hersteller bestimmt nicht aus Spaß dahin :wink:

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 29. Juli 2006 - 16:26

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#11 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Juli 2006 - 16:11

Mensch was regt ihr euch alle so darüber auf, dass er Win98 benutzen will?

Also ich bezweifle stark, dass Win98 DDR2 unterstützt. Woher auch - das gab es da noch nicht - so wie Windows 95 kein AGP unterstützt, weil es das da noch nicht gab.

Und Windows 98 unterstützt PCIe? Würde mich sehr wundern.

Da weil das System die Hardware nicht unterstützt wird man automatisch zum Kauf eines neuen Systems gezwungen, wobei man ja nur einen Treiber dafür rausbringen bräuchte :) .

Alles nur marketing!!!
0

#12 Mitglied ist offline   matzet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 428
  • Beigetreten: 27. Juli 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Bin ein Bäcker!!

geschrieben 30. Juli 2006 - 16:16

98 untestützt kein ddr2, da es zu der zeit wo 98 rausgekommen ist es ddr2 ja auch nicht gab, außerdem gibt es keinen support mehr. ich würde empfehlen auf 2000 unzusteigen, da wird zumindestens der großteil unterstützt.

windows 98 ist zwar ein super os aber nichtz mehr ganz zeitgemäß. auf alten rechnern ja auf neuen ein klares nein von mir.
The Definition of an Upgrade: Take old bugs out, put new ones in.

Game/Video/Audio-Pc
Intel Pentium D 805 @ 2x 4,2 Ghz, 8 GB Infenion DDR2-800, 400 GB Samsung-HDD, 7950GX2
Windows Vista, Sp1 (natürlich legal : ) )

Notebook
AMD Athlon 64 3200+, 1,5 GB DDR-400, 100 GB Toshiba-HDD, Fx 5600
Windows Xp, Sp2 (natürlich legal : ) )
0

#13 Mitglied ist offline   superfun 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.948
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Sachsen

geschrieben 30. Juli 2006 - 16:25

also ich frag mich auch warum du noch win98 nutzt bzw nutzen willst... geld für neue hardware ist doch auch vorhanden, warum also nicht für eine billige xp-lizenz (übrigens ich hab hier ne neue XP HOME SB Builder liegen;)?!

Dieser Beitrag wurde von superfun bearbeitet: 30. Juli 2006 - 16:25

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0