Hilfe
Neues Thema
Antworten
so genau wusste ichs net... aber im großen und ganzen ist sata im moment noch geldverschwenderei... ein anständiger raid tuts voll und ganz...
Welche Hdd ?
#16
LoD14 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.819
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 47
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 19. Januar 2004 - 14:44
Nach oben
#17 _shiversc_
geschrieben 19. Januar 2004 - 14:47
ganz klar, ne hitachi vancouver.
in speed und lautstärke nicht zu toppen.
in speed und lautstärke nicht zu toppen.
#18
bios
geschrieben 20. Januar 2004 - 15:42
Ich kann dir nur die 160GB IDE Samsung SpinPoint P80 SP1614N empfehlen!
Läuft bei mir stabil und ist zudem gegenüber anderen HDD
auch noch leiser!
Läuft bei mir stabil und ist zudem gegenüber anderen HDD
auch noch leiser!
#19
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 20. Januar 2004 - 15:50
Zitat (bios: 20.01.2004, 15:42)
Ich kann dir nur die 160GB IDE Samsung SpinPoint P80 SP1614N empfehlen!
Läuft bei mir stabil und ist zudem gegenüber anderen HDD
auch noch leiser!
Läuft bei mir stabil und ist zudem gegenüber anderen HDD
auch noch leiser!
genau. Ich kann dir Samsung und WesternDigital empfehlen. Beide schon genannt. Aber, wie schon gesagt, das ist eine Sache, in der die persönlichen Meinungen sehr differenzieren. Hitachi hat für mich irgendwie den Beigeschmack heiß und laut und schnell kaputt. Kann vielleicht daran liegen, dass mir von Hitachi zwei Platten innerhalb von zwei Wochen abgeraucht sind...
#21
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 20. Januar 2004 - 15:59
Festplatte ?
Western Digital Caviar, am besten die mit 8 MB Cache. Das zieht ganz gut ab,
ich hab hier auch eine 7200er mit 120 GB im Gehäuse.
Hitachi (IBM) hat einen fahlen Beigeschmack bei mir hinterlassen, ich hatte auch
schon mal eine kaputte Platte von IBM.
Ansonsten gibt es eigentlich keine "schlechten" Platten mehr auf dem Markt, ab
100 Gigs aufwärts, 2 MB Cache und 7200 RPM ist ja fast überall Standard.
Und kaputt gehen können Dir eh alle - wenn Du Hitech willst, schaff Dir ein SCSI-
System an und die entsprechenden Platten dazu. Die sind eher profitauglich und
halten meist auch was sie versprechen. IDE-Platten sind für Normaluser aber
ganz brauchbar - wenn auch kaum mehr als zusammengeschweisste Blechkisten.
Welcher Hersteller garantierte noch Fehlerfreiheit auch bei 24 Stunden Dauerbetrieb (bei IDE-Platten wohlgemerkt) ? Maxtor wars...
Western Digital Caviar, am besten die mit 8 MB Cache. Das zieht ganz gut ab,
ich hab hier auch eine 7200er mit 120 GB im Gehäuse.
Hitachi (IBM) hat einen fahlen Beigeschmack bei mir hinterlassen, ich hatte auch
schon mal eine kaputte Platte von IBM.
Ansonsten gibt es eigentlich keine "schlechten" Platten mehr auf dem Markt, ab
100 Gigs aufwärts, 2 MB Cache und 7200 RPM ist ja fast überall Standard.
Und kaputt gehen können Dir eh alle - wenn Du Hitech willst, schaff Dir ein SCSI-
System an und die entsprechenden Platten dazu. Die sind eher profitauglich und
halten meist auch was sie versprechen. IDE-Platten sind für Normaluser aber
ganz brauchbar - wenn auch kaum mehr als zusammengeschweisste Blechkisten.
Welcher Hersteller garantierte noch Fehlerfreiheit auch bei 24 Stunden Dauerbetrieb (bei IDE-Platten wohlgemerkt) ? Maxtor wars...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 20. Januar 2004 - 16:15
#22
LoD14
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.819
- Beigetreten: 04. Mai 03
- Reputation: 47
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Hennef bei Köln
geschrieben 20. Januar 2004 - 16:02
2MB Cache sind entscheident zu wenig... 8 solltens schon haben
achso und ne kühlung sollte bei den 7200er platten schon nciht luxus sonder Standard sein... die halten dann länger und laufen stabieler... ich hab ne 200GB Maxtor mit 8MB Cache und 7200 Umdrehungen... läuft absolut super.
achso und ne kühlung sollte bei den 7200er platten schon nciht luxus sonder Standard sein... die halten dann länger und laufen stabieler... ich hab ne 200GB Maxtor mit 8MB Cache und 7200 Umdrehungen... läuft absolut super.
Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 20. Januar 2004 - 16:08
#23
Sithlord
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 456
- Beigetreten: 09. Oktober 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Österreich (Steiermark)
geschrieben 21. Januar 2004 - 11:24
Jo, aber die Western Digital Platten sind Laut wie Sau. Echt arg, hab 2 drinnen und von der Leistung her stimmts eh aber die Lautstärke is extrem pervers. Wennst länger arbeitest werden sie (bei mir) immer lauter ! 
#24 _FF1980_
geschrieben 21. Januar 2004 - 11:57
Hast du kein AAM-Tool? Dann werden die geringfügig langsamer aber leiser... Hatte das mal bei einer Maxtor 6Y120L0, die mit einem AAM-Wert von 255 ausgeliefert wurde ( höchste Performance ). Ich habe den Wert auf 192 heruntergesetzt ( Kompromiss zwischen Speed und Lärm ) und nu ist die nur noch geringfügig hörbar bei immer noch respektabler Geschwindigkeit. ( 10,6 ms Full seek, 46,1 MB/s DTR / vorher: 9,1 ms / 47,7 MB/s )
#25
degui
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 552
- Beigetreten: 05. August 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Twielfeld
- Interessen:PC-Modding
geschrieben 21. Januar 2004 - 12:16
Also ich würde mir keine HD kaufen, die ich dann mit einem Tool leiser stellen muss. Genauso bei CD-Roms z.B. CD-Bremse.
Ich habe schon lange nur noch Seagate , die sind echt leise.
mfg
Ich habe schon lange nur noch Seagate , die sind echt leise.
mfg
Mein Notebook:
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
Mein Sysprofil
Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
#26 _FF1980_
geschrieben 21. Januar 2004 - 12:44
Naja, bei der Platte wurden unterschiedliche Serien ausgeliefert. Meine war wohl die laute Serie. Aber dennoch: Die leisesten, die ich kenne sind Samsung Spinpoint und Western Digital, wobei ich zugeben muss, dass ich bisher erst eine Seagate Medalist hatte, welche ziemlich laut wurde....
#27 _shiversc_
geschrieben 21. Januar 2004 - 14:02
was mir ein rätsel ist wie ihr darauf kommt das jene hitachi´s von oder mit ibm was zu tun haben?
das waren mal die deskstar betonung auf waren!!! nun heißen die serien "vancouver" und sind gleich mit dem scsi platten von hitachi.
zudem gehören die vancouver zu den leisesten und kühlsten platten überhaupt.
im verhältnis von leistung und wärme/lautstärke sind sie nunmal die nummer eins.
zudem kann jede platte abrauchen. mir ist erst eine kaputt gegangen und das war ne western digital. alle andren wd´s sind aber nur lauter geworden.
ich bin der meinung das die fachlich besten info´s hier gibt.
und in english hier.
das waren mal die deskstar betonung auf waren!!! nun heißen die serien "vancouver" und sind gleich mit dem scsi platten von hitachi.
zudem gehören die vancouver zu den leisesten und kühlsten platten überhaupt.
im verhältnis von leistung und wärme/lautstärke sind sie nunmal die nummer eins.
zudem kann jede platte abrauchen. mir ist erst eine kaputt gegangen und das war ne western digital. alle andren wd´s sind aber nur lauter geworden.
ich bin der meinung das die fachlich besten info´s hier gibt.
und in english hier.
