WinFuture-Forum.de: Welche Hdd ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welche Hdd ?


#1 Mitglied ist offline   Trigger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 27
  • Beigetreten: 05. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Januar 2004 - 21:59

hallo ersma,
ich hab das K7S8XE von AsRock, jez meine frage:
weldche Festpladde soll ich nehmen, ich kenn mich mit festpladden nicht aus.

ich brauch schnellstens hilfe, weil ich mir morgen eine neue kaufen will, am besten eine sehr schnelle die die geschwindigkeit vom board so gut es geht ausnutzt.

danke im voraus !
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   NOS 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 120
  • Beigetreten: 29. Januar 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Januar 2004 - 22:10

Also ich ersönlich habe die Festplatte Maxtor 6Y080P0 / 80 gig / 8 mb cache und Ultra DMA 133 .

Bin absolut zufrieden und hatte bisher noch nie probs mit Maxtor.
0

#3 Mitglied ist offline   Buddha 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.449
  • Beigetreten: 10. Juli 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen
  • Interessen:%

geschrieben 18. Januar 2004 - 22:12

also ich hab zur zeit 4 Western Digital Platten im Raid verbund in meinem Rechner! (2x Western Digital Caviar WD1200JB 2x Western Digital Caviar WD800JB)
sie haben jeweils 8mb Cache und laufen mit 7200upm
relativ leise sind sie auch noch!
absolut zu empfehlen :(

ansonsten hatte ich früher mal eine 80er Maxtor platte die aber nach ca. 1-2 monaten viel zu laut und viel zu lahm wurde!
davor hatte ich eine 40er IBM die sich allerdings auch nach 4 wochen verabschiedet hat!
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
0

#4 Mitglied ist offline   Ronin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 536
  • Beigetreten: 02. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Januar 2004 - 22:12

Mein Vorschlag
0

#5 Mitglied ist offline   -=MoRpH=- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.329
  • Beigetreten: 04. November 02
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 18. Januar 2004 - 22:38

Also ich habe bei mir auch zwei Samsung Spin Point pladden drinn sind auch nur zu empfehlen! die 40 läuft schon zwei jahre bei mir und ist immer noch nciht zu hören und läuft super stabil
9 von den 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich sei nicht verrückt. Die zehnte summt die Melodie von Tetris
0

#6 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 18. Januar 2004 - 22:48

Samsung sind immoment die besten platten!!hab selber ne 160 gb samsung und bin total zufrieden damit!!haben auch eine sehr geringe ausfallquote!!sind imom halt die besten!!
0

#7 Mitglied ist offline   RageT74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 594
  • Beigetreten: 24. November 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 18. Januar 2004 - 23:21

Jep, hab selber die 120er, 8MB, 7200er von Samsung in meinem Zweitrechner.

Kann ich nur empfehlen. Zwei Daumen hoch :(
Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
0

#8 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 554
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 18. Januar 2004 - 23:28

Ich habe schon Maxtor , WD, Fujitsu und wie sie alle noch heißen gehabt, doch richtig zufrieden war ich nur mit Seagate Festplatten. So wie jetzt auch.
Wenn es dein Board erlaubt würde ich , egal was für eine Marke , auf S-ATA setzten.

mfg
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#9 Mitglied ist offline   The_Nightflyer 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 815
  • Beigetreten: 01. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Straubing (Bayern)
  • Interessen:PC, Billard

geschrieben 19. Januar 2004 - 01:36

Ist zum Teil ne sache der persönlichen einstellung!
Ich werd bei meinen nächsten HDD`s nur noch auf
Maxtor setzten!
Programmieren ist ein ständiger Wettbewerb zwischen Programmierern die versuchen größere, bessere und idiotensichere Programme zu schreiben und dem Universum, das versucht größere und dümmere Idioten zu erzeugen...
...Bisher hat das Universum gewonnen." - Autor mir unbekannt

Bad Angels - Pool Billard
0

#10 Mitglied ist offline   C2KXDeaf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 260
  • Beigetreten: 06. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Januar 2004 - 02:44

20, 27, 40, 40, 2 x 160 GB von Maxtor + 7200 U/min. (ab 160 GB mit 8 MB Cache). RAID (2x160GB) muss Kühler haben, PFLICHT! Sonst über 50° Grad überschreiten.

Ich bin nur Maxtor treu. Wärme bis 80 GB ok! Ab 120 GB braucht besser HDD-Kühler, um stabil zu halten. Geräusch? Bin deaf! Aber my Eltern hören HDDs nix. Nur Kühler kaum hörbar. :(

Auch MaxBlast 3 ist beste Werkzeug. Sogar ISO-Image auf CD von Maxtor Homepage und bootet auch. B)
0

#11 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 09:26

Nimm eine Samsung SP1614N, die sind super! 160 GB für teilweise unter 90 € bei 7200 U/min. Da kannst du nix falsch machen.
Und überhaupt haben die 160-er Platten zur Zeit das beste Kapazitäts/Leistungs-Verhältnis und die Samsung ist ein echt "cooles" Teil. Selbst im Dauereinsatz werden bei mir mit dieser Platte im mobiles Storage 35°C nicht überschritten, obwohl keine Ventilatoren im externen Gehäuse sind.

Wenn du mehr anlegen willst, nimm WD! Die sind genauso gut, aber teurer!
0

#12 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 19. Januar 2004 - 13:53

also kann dir sowohl seagate als auch wd und maxtor empfehlen!!
0

#13 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:10

Und wenn du dich jetzt immer noch nicht entscheiden kannst, klickst du dich HIER mal durch.
0

#14 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:15

also festplatten sind geschmackssache... kaufen kannste da eigentlich alles von den großen firmen ohne großartig was falsch zu machen. kaputt kricht man sie alle (mein friedhof besteht aus 2x fujitsu siemens, 2x maxtor, 1x Western Digitals und 1x samsung)... würd halt nur drauf achten das es ne 7200U/min ist mit 8MB chache und das du vorher weist, wie man ne große platte partitioniert. ist mit der 1024 zyliner grenze net ganz easy, aber machbar. die vorgeschlagen 160GB dinger hier sind alle voll ok.

du hast doch win2k oder ein höheres nt os drauf oder? weil sonst musst du zwangsläufig partitionieren und kanns net die volle kapazität ausnutzten.

und noch was. sata lohnt sich noch nicht. ich glaub asrock is noch net technisch so weit das richtig zu benutzten (sry, asrock is numa in meinen augen der letzte dreck) und die festplattenhersteller machen manchmal auf einfach nur an ne normal platte nen sata stecker drann, das es garnet soviel speed gibt.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 19. Januar 2004 - 14:19

0

#15 _FF1980_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 19. Januar 2004 - 14:31

Ergänzung zum Beitrag von LoD14: Ausnahme ist hierbei nur die WD Raptor-Serie. Die hat 'nen echten SATA-Controller und keinen P-ATA->S-ATA.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0