[ThreeM]

Zitat (Graumagier: 21.07.2006, 12:31)

Zum Beispiel länger, als das Universum nach verbreiteter Ansicht noch existieren wird
Schon klar.

Ja klar ist das, denn ob du Rar oder 7zip per Passwort schützt ist egal und deshalb auch kein Argument für oder gegen 7zip.

Ach ja zu deinem Ziel ein Archiv zu knacken bevor das Universum kolabiert. Erstell ein Rar archiv (meinetwegen auch 7zip) mit einer Passwortlänge von 5 zeichen und schick das durch ein Bruteforcer... geb dem Programm maximal ein Monat zeit und Voila. Zwar darf das Universum nicht mehr existieren aber man hat wenigstens die Daten

Die wenigsten geben sich mühe ellenlange Passworter zu erzeugen, zumal man seinem gegenüber dieses auch noch mitteilen muss. Das ist ein Mehraufwand der nicht sein muss. Bei Privatanwenern kommt dieses Szenario vieleicht selten vor, dennoch, 7zip ist keine (vieleicht NOCH keine) ernstzunehmende Alternative zu Winrar oder ähnlichem.

[linksta]

naja andererseits ist die firma auch selber schuld wenn sie interne daten so veröffentlicht das auf diese jemand zugriff erhält

[ThreeM]

Deshalb ja Signaturen. Es soll ja jeder drauf zugriff haben. Es sol nurnicht von jedem Verändert werden

[Graumagier]

ThreeM sagte:

Erstell ein Rar archiv (meinetwegen auch 7zip) mit einer Passwortlänge von 5 zeichen und schick das durch ein Bruteforcer... geb dem Programm maximal ein Monat zeit und Voila.

Ähm, es war von sicheren Passwörtern die Rede

Dennoch halte ich deine Schätzung von einem Monat für ein Passwort mit fünf Zeichen für recht optimistisch, wenn das Passwort halbwegs Dictionary-sicher gewählt wurde.

[ichbines]

und wenn auf dem PC kein Rar oder 7Zip Entpacker installiert ist, kann man immer noch einen selbstextrahierende Datei erzeugen, welche dadurch leider etwas größer wird.

Ansonsten finde ich noch bzip2 spitze!

[ThreeM]

Dann hast du immernoch kein signierten Archive. Kann Bzip2 das? Die Homepage ist irgendwie nicht so aussagekräftig.

Es geht mir nicht darum ein Archiv vor unbedachten Blicken zu schützen. Es geht darum das das Archiv unverändert bleibt und trozdem Verfügbar ist. Auserdem muss es nachfolzogen werden können wer das archiv erstellt hat. Das ist mit einem Simplen Passwort nicht zu realisieren. Das ist ein ganz anderer Schnack

Ums nochmal zu sagen. Ich zweifel nicht an der Existensberechtigung freier Packprogramme/Formate, wieso auch, zumal Rar auch ein freies Format darstellt, was aber fälschlicherweise immer ignoriert wird. Nur der Packer Winrar/Rar ist kostenpflichtig. Das keine offenen Sourcen zur verfügung stehen (erst seit 3.x) erschwert es zwar einen Packer zu coden der Rar erstellen kann, dennoch ist es rechtlich und technisch gesehen machbar.

Selbiges gilt btw. auch für ACE. Das Format an sich ist nicht geschützt, allerdings gibt es keine offenen Quellen mehr (war auch mal anders)

Eines der besten Archiv Formate die ich kenne ist das SQX format. Welches unter anderem als Version SQX2 bessere Kompressionsraten an den Tag legt als Rar oder 7Zip, und umfangreiche Features enthält. Auch gibt es mit Squeeze ein potenten Packer der mit einer vielzahl an Commandswitches hervoragend und sehr flexibel für unterschiedliche Aufgaben eingesetzt werden kann.

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

wenn es ums Signieren geht,
dann macht man das mit GnuPG!

Also Packen mit einem Packprogramm,
signieren/verschlüsseln mit GnuPG.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[ThreeM]

Genau und instaliert 2 Softwaer pakete. Generell geb ich dir recht aber nciht ebi der weitergabe von Archiven. Da wäre es schön wenn das Archiv an sich diese Unterstüzung mitbringt, was ja bei Winrar bzw Rar und SQX der fall ist.

[darkO]

So auf der Seite findest du sicher die passende Software zum entpacken(Freeware),ich kann das Filzip nur empfehlen und gleich darunter findest du auch noch das 7-Zip.
Viel Spaß!

http://www.winload.de/download-software/Ut...p;sort=Freeware

[Rika]

@ThreeM: Nein, man will da gerade eben nicht. RAR integriert sich auch sehr schlecht mit einer bereits bestehenden PGP-PKI oder überhaupt jedweden PKIs.