[schrämp]

Zitat (zoidberg: 14.07.2006, 07:28)

WErstens ist es in nächster Zeit nicht zu erwarten, dass uns der Iranische Präsident in Gestalt von Achmadinedjad besucht, aber nun zum eigentlichen Sinn meines Beitrages:
Habt Ihr im Fernsehen vielleicht mal den WAgenkonvoi vom Bush gesehen?
Das waren mindestens 50 schwarze Wagen und noch zusätzliche deutsche Polizeieinheiten.
Ich kann mich nicht erinnern, dass Tony Blair, als er hier war ein ebensolches Chaos veranstaltet hat und GB ist ja schließlich auch am Irakkrieg beteiligt.
Vor allem werden die Gullydeckel und Briefkästen nur bei dem Besuch eines gewissen Bushs aus den USA versiegelt.

wärend meiner Zeit beim Militär wurde mir gesagt das es von der größe des Landes abhängt wie groß ein Convoy ist

beim Papst besucht zb wurden die Gullydeckel und Briefkästen auch versiegelt, also stimmt deine Aussage mal nicht

und Achmadinejan hat vor der WM "gedroht" das er kommen will, früher oder später wird er schon kommen das kostet dann sicher nicht viel weniger

[zoidberg]

Zitat (schrämp: 14.07.2006, 12:50)

wärend meiner Zeit beim Militär wurde mir gesagt das es von der größe des Landes abhängt wie groß ein Convoy ist

Na und?
Es geht doch darum das Blair gebnauso als "Kriegstreiber" anzusehen wäre und sich somit der gleichen Gefährdung wie Bush ausgesetzt sehen müsste.
So gesehen müsste Merkel ja im drittgrößten Konvoi der Welt fahren, gemessen daran, dass Deutschland zur Zeit die drittgrößte Industrienation der Welt ist.

Zitat (schrämp: 14.07.2006, 12:50)

beim Papst besucht zb wurden die Gullydeckel und Briefkästen auch versiegelt, also stimmt deine Aussage mal nicht

Für mich ist 1. der Vatikan kein Staat und 2. der Papst kein Staatsoberhaupt sondern der Märchenonkel von nebenan...

Zitat (schrämp: 14.07.2006, 12:50)

und Achmadinejan hat vor der WM "gedroht" das er kommen will, früher oder später wird er schon kommen das kostet dann sicher nicht viel weniger

Könnte es denn sein das die WM vorbei ist?
Er hat übrigens gesagt er wolle kommen falls sein Land die Vorrunde übersteht und dieser Fall ist ja dank der sportlichen Leistung der iranischen Nationalmannschaft (0 Punkte in der Vorrunde) nicht eingetreten.

Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 15. Juli 2006 - 13:30

[axx]

Jedem seine Meinung, aber meine Erfahrung ist, dass politische Diskussionen auf dieser Ebene immer in Missverständnissen enden und sich die Teilnehmer persönlich angreifen. Schlecht für das Forum.

Schön, dass man aber auch immer was Lustiges dabei findet. Der treadstarter kann sich daran erinnern, wie der Besuch des Kanzlers 1981 abgelaufen ist. Nach eigenen Angaben war er da 1 Jahr alt. Wer da wohl meinungsbildend eingewirkt hat?

@treadstarter: Nicht nötig, mir zu antworten, ich lasse mich auf dieses Diskussionsniveau nicht herab, und ja, ich bin älter.

[Internetkopfgeldjäger]

Hallo,

ich finde es auch absolut unmöglich,
für einen Kriegsverbrecher,
der andere Länder in Übersee überfallen läßt und mit Krieg überzieht,
der verschleppen, foltern und morden lässt,
der im eigenen Land nach Naturkatastrophe (Hurrican) internationale Hilfe
für die eigene notleidenende Bevölkerung blockiert,
20 Millionen für eine kurze Stippvisite in Deutschland aus dem Fenster zu werfen.

Ist ein schönes Beispiel,
wie die deutsche Regierung Steuergelder verschwendet.

Oder lautet die Begründung für diese massive Geldverschwendung etwa:
"deutsche Bürger müssen vor diesem Kriegsverbrecher geschützt werden"?
Bei dem, was der auf dem Kerbholz hat, wäre das immerhin ein Argument!
Ein Einreiseverbot für den Kriegsverbrecher wäre die Alternative.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[schrämp]

Zitat (zoidberg: 15.07.2006, 14:25)

Für mich ist 1. der Vatikan kein Staat und 2. der Papst kein Staatsoberhaupt sondern der Märchenonkel von nebenan...

jo is schon gut, das nächste mal in der Schule besser aufpassen ...

Zitat (zoidberg: 15.07.2006, 14:25)

Könnte es denn sein das die WM vorbei ist?
Er hat übrigens gesagt er wolle kommen falls sein Land die Vorrunde übersteht und dieser Fall ist ja dank der sportlichen Leistung der iranischen Nationalmannschaft (0 Punkte in der Vorrunde) nicht eingetreten.

und das heisst es ist jetzt ausgeschlossen das er nicht doch mal kommt?

es wurde auch Geld dafür rausgeworfen das sich der detusche Verteidigungsminister in Kabul wichtigmachen kann ...

[.nano]

Wahnsinn. Wer von euch hat sich die ganze Diskussion mal insgesamt angeschaut? Derjenige wird feststellen, dass die letzten Posts so gut wie garnichts (oder nur noch wenig) mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Da wird mal über Rechtschreibung diskutiert. Mal über das Alter der User hier. Mal die DDR. Meinungsfreiheit... blablub etc. pp.

Ich will ja nichts sagen, aber es kann nicht mal mehr ordentlich diskutiert werden hier im Forum. Aber was soll's.

btw: Ich denke, irgendeiner wird mich gleich zitieren und versuchen, alles zu wiederlegen was ich gesagt habe. Außerdem wird mir dann gleich gesagt, dass ich ein OT-Spammer bin.
Deswegen: Ich wollte nicht an dieser Diskussion teilnehmen, weil es sowieso schon sinnlos geworden ist, hier im Forum zu diskutieren, weil nicht das Argument widerlegt wird, sondern der User wird runtergemacht. Ich wollte lediglich mal versuchen, diese Diskussion wieder in Ordnung zu bringen.

Aber ich denke, meinen Post liest sich eh keiner durch. Wie auch alle anderen hier. Deswegen war mein Post wahrscheinlich auch sinnlos.

[zoidberg]

Zitat (schrämp: 15.07.2006, 16:02)

jo is schon gut, das nächste mal in der Schule besser aufpassen ...
und das heisst es ist jetzt ausgeschlossen das er nicht doch mal kommt?

Ich weiß auch das der Vatikan offiziell ein Staat ist.

Zitat (schrämp: 15.07.2006, 16:02)

es wurde auch Geld dafür rausgeworfen das sich der detusche Verteidigungsminister in Kabul wichtigmachen kann ...

das steht vom Kostenaufwand ja wohl in keiner Relation zum Bush Besuch.

[schrämp]

Zitat (zoidberg: 15.07.2006, 18:25)

Ich weiß auch das der Vatikan offiziell ein Staat ist.
das steht vom Kostenaufwand ja wohl in keiner Relation zum Bush Besuch.

wenn du wüsstest das Personal das für die Sicherheit sorgt ist auch dort nicht umsonst

[zoidberg]

Mit dem Sicherheitsaufwadn im Vatikan habe ich doch herzlich wenig am Hut und falls du die deutschen Soldaten in Afghanistan meintest, so sind diese ja ohnehin schon vor Ort.

Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 17. Juli 2006 - 10:47

[schrämp]

Zitat (zoidberg: 16.07.2006, 09:01)

Mit dem Sicherheitsaufwadn im Vatikan habe ich doch herzlich wenig am Hut und falls du die deutschen Soldaten im Irak meintest, so sind diese ja ohnehin schon vor Ort.

du wirkst leicht verwirrt
der Papst war zu Besuch in Deutschland
und was is mit dem Irak? der deutsche Verteidigungsminister war in Kabul und nicht nur deutsche ISAF Soldaten mussten für seine Sicherheit sorgen ... die Maßnamen die da getroffen werden müssen übersteigen die 2 Mann die er mitbringt, Scharfschützen und die Überwachung mit Hubschraubern sind nur ein kleiner Teil davon und das wird bei Gott nicht alles von deutschen übernommen

[zoidberg]

Zitat (schrämp: 15.07.2006, 18:34)

wenn du wüsstest das Personal das für die Sicherheit sorgt ist auch dort nicht umsonst

wer ein solch konfuses Zeug von sich gibt wirkt auf mich verwirrt.

[schrämp]

Zitat (zoidberg: 17.07.2006, 11:04)

wer ein solch konfuses Zeug von sich gibt wirkt auf mich verwirrt.

na was verstehst du nicht?

[zoidberg]

Zitat (schrämp: 15.07.2006, 18:34)

wenn du wüsstest das Personal das für die Sicherheit sorgt ist auch dort nicht umsonst

Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass die afgjhanische Armee da unten für den Schutz des Verteidigungsministers zuständig war oder?
Und wenn ja, so sind deren Personalkosten doch deútlich unter denen für westliche Sicherheitskräfte anzusiedeln.
Weiterhin war der Minister bestimmt nicht in einem derart monströsen Konvoi wie Bush unterwegs, wenn er überhaupt auf der Straße gefahren ist.
Außerdem war der gesamte logistische Aufwand mit Sicherheit geringer, denn er fligt mit nur einem Bundeswehrjet und das ist keinesfalls so wie beim Deutschalndbesuch Bushs eine747, sondern ein stinkmnormaler Airbus ohne oder mit nur kleinem Geleitschutz.

[schrämp]

Zitat (zoidberg: 17.07.2006, 13:33)

Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass die afgjhanische Armee da unten für den Schutz des Verteidigungsministers zuständig war oder?
Und wenn ja, so sind deren Personalkosten doch deútlich unter denen für westliche Sicherheitskräfte anzusiedeln.
Weiterhin war der Minister bestimmt nicht in einem derart monströsen Konvoi wie Bush unterwegs, wenn er überhaupt auf der Straße gefahren ist.
Außerdem war der gesamte logistische Aufwand mit Sicherheit geringer, denn er fligt mit nur einem Bundeswehrjet und das ist keinesfalls so wie beim Deutschalndbesuch Bushs eine747, sondern ein stinkmnormaler Airbus ohne oder mit nur kleinem Geleitschutz.

jo stimmt, sind ja nur deutsche und afghanische Kräfte dort, stimmt hast recht was sonst, oh warte, so gut wie jedes europäisches Land ist dort unten vertreten und da wurden einige eingeteilt für seine Sicherheit zu sorgen zb österreischische Scharfschützenteams auf den Dächern ka wer den Luftraum übernommen hat wär mir aber nicht so sicher das es die deutschen waren denn die haben keine Kampfhubschrauber in Afghanistan

[.nano]

Ihr merkt aber schon, dass ihr völlig am Thema vorbeizieht, oder?