Hallo Leute.
wir möchten in unserem Unternehmen Samba-Verzeichnisse verschlüsseln. Für die User die den richtigen Schlüssel haben ist alles transparent und sie können so arbeiten als wenn nix wäre. Die Verschlüsselung soll mit den Dateien wandern. Habe da bis jetzt als einzige möglichkeit PGP Netshare gefunden, leider sind die 170€ pro Platz meinem Chef zu teuer weil mal eben 50 Plätze ausgestattet werden müssten. Welche Alternativen gibt es ?
Seite 1 von 1
Alternativen Zu Pgp Netshare?
Anzeige
#2
geschrieben 06. Juli 2006 - 12:38
GnuPGP
Für Windows gibts hier ein komplettes Paket mit guter Anleitung in PDF Dateien:
http://gpg4win.de/
Ansonsten findest mit Google geung zum Thema, dann kannst dir auch die ganzen Sachen einzeln ziehen auch für Linux.
Für Windows gibts hier ein komplettes Paket mit guter Anleitung in PDF Dateien:
http://gpg4win.de/
Ansonsten findest mit Google geung zum Thema, dann kannst dir auch die ganzen Sachen einzeln ziehen auch für Linux.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
(Marco Gercke)
#3
geschrieben 06. Juli 2006 - 12:56
Zitat
GnuPGP
Ich wuerde entweder pruefen ob EFS von Windows das kann oder es mit Compusec versuchen - das unterstuetzt die Verschluesselung auf Servern.
#4
geschrieben 06. Juli 2006 - 13:02
verwendet hatl das offene PGP wenn ich richtig informiert bin.
Ansonsten ist es halt eine Möglichkeit, die ungefähr das erreicht was er will.
Truecrypt kann sowas nicht oder?
Ansonsten ist es halt eine Möglichkeit, die ungefähr das erreicht was er will.
Truecrypt kann sowas nicht oder?
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
(Marco Gercke)
#5
geschrieben 06. Juli 2006 - 14:15
Zitat (ShadowHunter: 06.07.2006, 14:02)
verwendet hatl das offene PGP wenn ich richtig informiert bin.
Ansonsten ist es halt eine Möglichkeit, die ungefähr das erreicht was er will.
Truecrypt kann sowas nicht oder?
Ansonsten ist es halt eine Möglichkeit, die ungefähr das erreicht was er will.
Truecrypt kann sowas nicht oder?
Nein das haben wir schon getestet. Das ganze mounten etc soll nicht sein. Der Nutzer soll nicht merken das er auf verschlüsselte Verzeichnisse zugreift.
#6
geschrieben 06. Juli 2006 - 14:54
1. Samba kann Verschlüsselung und Authentifizierung.
2. Samba geht auch über IPsec oder SSH-Tunnel.
3. TrueCrypt auf eine Containerdatei, die im unverschlüsselten Share liegt, geht genauso.
2. Samba geht auch über IPsec oder SSH-Tunnel.
3. TrueCrypt auf eine Containerdatei, die im unverschlüsselten Share liegt, geht genauso.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#7
geschrieben 10. Juli 2006 - 10:35
#8
geschrieben 10. Juli 2006 - 16:26
Jupp, gleichzeitige Einbindung ist natürlich nur read-only möglich.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Thema verteilen:
Seite 1 von 1