[netslyce]

wenn das ein flugzeug gewesen wäre, dann wäre von dem pentagon flügel nich mehr viel stehen geblieben!

es ist doch wohl offensichtlich das ein flugzeug mit seiner größe nen erheblichen flächenschaden anrichtet, und nich wie am pentagon einfach nur ein paar wände mit (im verhältnis zur größe eines flugzeugs) recht kleinen "löchern" durchschlägt.

und zu den bildern da oben:

die könnten von überall her stammen! wer sagt das die wirklich von da sind?!

[bartii]

erst

 Zitat (netslyce: 12.06.2006, 11:42)

es ist doch wohl offensichtlich das ein flugzeug mit seiner größe nen erheblichen flächenschaden anrichtet, und nich wie am pentagon einfach nur ein paar wände mit (im verhältnis zur größe eines flugzeugs) recht kleinen "löchern" durchschlägt.

dann

 Zitat (netslyce: 12.06.2006, 11:42)

und zu den bildern da oben:
die könnten von überall her stammen! wer sagt das die wirklich von da sind?!

auf den Bildern,falls wir von den selben sprechen,sind die Löcher zu sehen,die du als zu klein betrachtest,jedoch denn sagst,es seien gefälschte,weil sie doch ein anderes Bild zeigen,als du es dir vorstellst?

Oder habe ich was falsch verstanden

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 12. Juni 2006 - 10:52

[netslyce]

die bilder mit den triebwerksteilen können von überall her stammen (photoshop etc)

und so wie das pentagon "zerstört" wurde, kann ein flugzeug nich der auslöser sein

ein flugzeug ist nich aus pappe, und selbst bei einem massiv gebauten gebäude wie dem pentagon richtet ein flugzeug einen sehr großen schaden an

laut einem video was ich vor ner weile gesehen hab, denk link aber nich wiederfinde, wurden vom pentagon die "schichten" in einem kleinen radius durchschlagen, also nich großflächig durch ein flugzeug zerstört

und ganz davon abgesehen was denn reingeflogen ist:

unter normalen umständen kann sich nichma ne fliege dem pentagon nähern ohne abgeschossen zu werden! das pentagon ist das wohl sicherste gebäude der welt (im bezug auf luftabwehr etc)

ein flugzeug wäre ohne kompromisse abgeschossen worden!

hinzu kommt ein fakt den ich in dem thread schonmal angesprochen hab:

der flugkörper (was auch immer es war) ist nicht in dem teil des gebäudes eingeschlagen wo sehr viele menschen am werk waren, sonder in einem teil, welcher sich gerade im umbau befand!

[ShadowHunter]

Was mich aber auch interessiert, wenn das alles so optimal geplant ist, warum begehen die dann so grobe Fehler, dass solche extremen Ungereimtheiten auftauchen. Ganz dumm sind die Herrschaften sicher auch nicht, also warum diese Fehler, warum nicht nahezu das Szenario perfektioniert?

[bartii]

Zitat (netslyce: 12.06.2006, 11:58)

unter normalen umständen kann sich nichma ne fliege dem pentagon nähern ohne abgeschossen zu werden! das pentagon ist das wohl sicherste gebäude der welt (im bezug auf luftabwehr etc)

ein flugzeug wäre ohne kompromisse abgeschossen worden!

zum einen das,zum anderen finde ich es komisch das da nur eine Kamara ist

[Graumagier]

bartek2k sagte:

zum anderen finde ich es komisch das da nur eine Kamara ist

Es gab sieben oder acht Kameras in der Nähe, deren Bänder wurden aber allesamt konfisziert.

[Maximum Prime]

Zitat

Es gab sieben oder acht Kameras in der Nähe, deren Bänder wurden aber allesamt konfisziert.

Genau wie die 20. sek hier und warum, weil jemand was zu verbergen hat und nicht will das man sieht was wirklich passiert ist.

[sparkle]

Zitat (bartek2k: 12.06.2006, 11:34)

schade nur das da irgendwie die 20ste Sekunde fehlt

Naja, es sind einfach 2 Frames mit .19... aber is das Datum nich auch falsch?

Sieht nich aus wie eine 757, auch wenn man sehr wenig erkennt.

[andreas726]

Ist schon lustig das vor dem Pentagon, der militärischen Schaltzentrale der USA, eine Kamera mit falscher Uhrzeit und Datum steht? Die Amis waren es selbst um der Welt wieder Krieg zu verkaufen, basta!!! Ist genauso stümperhaft gemacht wie die Mondlandung, ebenfalls ein riesiger Fake. Davon lassi ich mich auch nicht abbringen!
MFG Andreas

[Graumagier]

andreas726 sagte:

Ist genauso stümperhaft gemacht wie die Mondlandung, ebenfalls ein riesiger Fake.

Wie dämlich kann man sein

[bartii]

Zitat (sparkle: 12.06.2006, 13:37)

aber is das Datum nich auch falsch?

äußerst seltsam
btw stimmt die Uhrzeit überhaupt...ich dachte das in new York war um 9 uhr morgens passiert...Pentagon erst 8 stunden später?


apropos Mondlandung...
da gibs auch son Filmchen drüber

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 12. Juni 2006 - 13:11

[netslyce]

Zitat (Graumagier: 12.06.2006, 12:15)

Es gab sieben oder acht Kameras in der Nähe, deren Bänder wurden aber allesamt konfisziert.

das fbi rückte direkt nach dem einschlag an und konfiszierte jegliche bänder die was aufgenommen haben können, z.b an tankstellen etc

-> schon allein diese tatsache ist äußerst merkwürdig...

warum konfisziert man die bänder, wenn man den opfer eines bösen terroristischen anschlags wurde?

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 12. Juni 2006 - 13:22

[bartii]

aber wieso nur

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 12. Juni 2006 - 13:23

[Graumagier]

Abgesehen davon ist das absolut keine ungewöhnliche Vorgehensweise, so wird bei polizeilichen Ermittlungen normalerweise verfahren.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 12. Juni 2006 - 13:26

[rainmein]

Das schon - aber es sind beinahe 5 Jahre um, die Ermittlungen eigentlich abgeschlossen. Warum werden die Filme dann nicht veröffentlicht (und tauchen auch in Berichten afaik nicht weiter auf)? Mit diesen Bändern könnte man solche Theorien ein für allemal den Gar aus machen.