Windows Longhorn Build 4062 - Morgen Gehts Ab :p
#1
geschrieben 04. Januar 2004 - 09:24
http://www.winfuture...news,12637.html
Anzeige
#2
geschrieben 04. Januar 2004 - 10:20
#3 _FF1980_
geschrieben 04. Januar 2004 - 10:30
#4
geschrieben 04. Januar 2004 - 11:29
mfg
d2kx
#5
geschrieben 04. Januar 2004 - 12:10
#6
geschrieben 04. Januar 2004 - 12:19
Zitat (HackLabs: 04.01.2004, 12:10)
Mit Druck-Taste aufgenommen, in Fireworks eingefügt und dann als PNG gespeichert. Ist denke ich kein Hinweis auf ein Fake.
#7
geschrieben 04. Januar 2004 - 12:37
Zitat (xylen: 04.01.2004, 12:19)
Zitat (HackLabs: 04.01.2004, 12:10)
Mit Druck-Taste aufgenommen, in Fireworks eingefügt und dann als PNG gespeichert. Ist denke ich kein Hinweis auf ein Fake.
die vermutung wäre etwas zu komplex dafür müsste Fireworks auf Longhorn installt sein und warum sollte man sich den aufwand machen es gibt schlieslich Paint....
dazu kommt noch die Uhr wo die zeiger vielleicht vertauscht wurden?
der start button is auch etwas verschwommen naja entweder schlechter fake oder real ich glaubs wenn ichs seh
Dieser Beitrag wurde von HackLabs bearbeitet: 04. Januar 2004 - 12:41
#8
geschrieben 04. Januar 2004 - 12:53
1. Wer redet schon über ein Betriebssystem das keiner hat.
2. Wo kriegt man sonst so viele Tester her.
3. Man kann auf unterschiedlicher Hardware prüfen ob es funktioniert.
4. Microsoft kann da durch von dem Fehlenden Patschen vom Internet Explorer und Windows ablenken.
Dieser Beitrag wurde von Imperator bearbeitet: 04. Januar 2004 - 12:54
#9
geschrieben 04. Januar 2004 - 12:56
Es ist kein Fake. Darf ich das Filename posten ?
mfg
d2kx
@Nachtrag: Es ist wirklich real. Aber der FTP versperrt den Download Zugang. Einer der beiden ist direkt von bofh.
Dieser Beitrag wurde von Dennis2004 bearbeitet: 04. Januar 2004 - 12:57
#10
geschrieben 04. Januar 2004 - 13:01
Zitat (Imperator: 04.01.2004, 12:53)
1. Wer redet schon über ein Betriebssystem das keiner hat.
2. Wo kriegt man sonst so viele Tester her.
3. Man kann auf unterschiedlicher Hardware prüfen ob es funktioniert.
4. Microsoft kann da durch von dem Fehlenden Patschen vom Internet Explorer und Windows ablenken.
das denke ich auch. einen Punkt kann ich auf Anhieb noch hinzufügen:
5. Wenn MS's Sicherheitsvorkehrungen SO schwach sind, dass ganze Alphas nach draussen dringen, wieso dann nicht der ganze Source Code von Windows? Die selben Leute, die die kompilierten Alphas leaken, haben nämlich auch Zugriff auf den Quellcode - denn sie müssen sie ja wenigstens kompilieren.
@olcay: ist schon bekannt aus welchem Lab der Leak kommt?
@dennis: poste den filename, aber nur den!
Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 04. Januar 2004 - 13:03
#11
geschrieben 04. Januar 2004 - 13:01
#12
geschrieben 04. Januar 2004 - 13:08
Schade, kein Aero, denn das wird in nem anderen Lab kompiliert... trotzdem irgendwie ne neue GUI wenn man sich die Screens so anschaut
ui...fast eine Weihnachtsbuild...20.12.2003 15.32
Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 04. Januar 2004 - 13:15
#13 _Mac_Gyver_
geschrieben 04. Januar 2004 - 13:11
#14
geschrieben 04. Januar 2004 - 13:13
Zitat (HackLabs: 04.01.2004, 12:37)
Zitat (xylen: 04.01.2004, 12:19)
Zitat (HackLabs: 04.01.2004, 12:10)
Mit Druck-Taste aufgenommen, in Fireworks eingefügt und dann als PNG gespeichert. Ist denke ich kein Hinweis auf ein Fake.
die vermutung wäre etwas zu komplex dafür müsste Fireworks auf Longhorn installt sein und warum sollte man sich den aufwand machen es gibt schlieslich Paint....
dazu kommt noch die Uhr wo die zeiger vielleicht vertauscht wurden?
der start button is auch etwas verschwommen naja entweder schlechter fake oder real ich glaubs wenn ichs seh
Also ich mache meine Screenshots immer mit Fireworks (jedenfalls wenn ich es installiert habe - dauert immer ne weile ich ich mich dazu aufraffe nach einer Formatierung). Ist besonders praktisch weil Fireworks erkennt wie groß das Bild in der Zwischenablage ist und deshalb ein Dokument eerstellt, was genau diesen Abmessungen entspricht.
#15
geschrieben 04. Januar 2004 - 13:48
Zitat (wiz: 04.01.2004, 13:01)
Zitat (Imperator: 04.01.2004, 12:53)
1. Wer redet schon über ein Betriebssystem das keiner hat.
2. Wo kriegt man sonst so viele Tester her.
3. Man kann auf unterschiedlicher Hardware prüfen ob es funktioniert.
4. Microsoft kann da durch von dem Fehlenden Patschen vom Internet Explorer und Windows ablenken.
das denke ich auch. einen Punkt kann ich auf Anhieb noch hinzufügen:
5. Wenn MS's Sicherheitsvorkehrungen SO schwach sind, dass ganze Alphas nach draussen dringen, wieso dann nicht der ganze Source Code von Windows? Die selben Leute, die die kompilierten Alphas leaken, haben nämlich auch Zugriff auf den Quellcode - denn sie müssen sie ja wenigstens kompilieren.
@olcay: ist schon bekannt aus welchem Lab der Leak kommt?
@dennis: poste den filename, aber nur den!
Wiz ich würde sagen die haben sehr viele Maulwürfe in der Entwicklungsabteilung. Ich finde man sollt wieder drauf kommen zwei Entwickeler die das Windows programmier. Wie sagt man: "Zu viele Köche verderben den Brei".
Dieser Beitrag wurde von Imperator bearbeitet: 04. Januar 2004 - 13:49