[Bib]

Hi, ich möchte mir eine neue CPU zulegen. als Board hab ich das ASRock 939 Dual-Sata2 ins Auge gefasst. Bei der CPU bin ich noch am Grübeln.

Athlon64 3200+ gibts für ca. 100 Euro
Athlon64 3500+ gibts für ca. 125 Euro
(geizhals.at)

Welche wäre besser zu undervolten oder zu overclocken? Der 3500+ hat ja einen Multi 11, 3200+ nur Multi 10. Macht das viel aus?

Wollte mein System im Idle undervolten und bei Bedarf auch genug Power haben. Hab aber gehört, daß der 3200+ besser zu übertakten wäre. Heisst das nun, daß er vom Verhältnis her besser als der 3500+ läuft oder das ich bei beiden mit maximalem Overclocking beim 3200+ vermutlich mehr Leistung herauskitzeln kann?

(Mir ist klar, daß das vom jeweiligen individuellen Prozzi abhängt, hätte aber gerne eine allgemeine Antwort)

Welchen würdet ihr mir empfehlen? Preisunterschied ist ja hierbei nicht der Rede wert...

[Bib]

Kann denn keiner was dazu sagen?

[Vlad ExUs]

Also ich würd dir den 3500+ empfehlen, wenn nicht sogar den 3700+...
Ich denke mal das der 3500+ auch ein gutes übertaktungs potential hat, also wärste mit dem besser beraten, weil du da ja nen stärkeren Prozzi hast!

[Bib]

Macht sich der größere Cache (1024 kB) beim 3700+ sehr bemerkbar? Der 3500+ hat ja nur 512kB.

Soll heissen: Wenn ich den 3500+ mit dem Takt des 3700+ laufen lasse, ist dann der richtige 3700+ merklich schneller als der übertaktete 3500+? Lohnt sich der Mehrpreis von ca. 40 Euro?

EDIT: Sehe gerade, daß beide den gleichen Takt haben (2,2 GHz). Dann ist der Unterschied ja nur der Cache.


Oder wäre ein Opteron 144 die bessere Wahl als ein 3700+? Der Opteron sollte den gleichen Takt wie der 3700+ ja normalerweise leicht schaffen bzw. besser zu übertakten sein?


Ein Venice lässt sich auf minimal 1,1 Volt runtertakten. wie weit kann ich einen San Diego (3700+) undervolten?

Dieser Beitrag wurde von Bib bearbeitet: 19. Mai 2006 - 09:27