[tjdg]

Naja eine Grafikkarte mit Shader Modell 3 und nochmal 512 MB Ram wär natürlich nochbesser.

[Jan-Hendrikscholz]

Oh Mist . Ich hab nur nur ne Nvidia Geforge 6600 mit 256 Mb...
Also wirds doch nichts mit Vista.

Und noch ne Frage wo ist denn dieser Test fürs Vista.

[tjdg]

Zitat (Jan-Hendrikscholz: 17.05.2006, 07:10)

Oh Mist . Ich hab nur nur ne Nvidia Geforge 6600 mit 256 Mb...
Also wirds doch nichts mit Vista.

Wieso? Die 6600 unterstützt doch Shader Modell 3 und mit den 512 MB meinte ich den Arbeitsspeicher, da Vista-Fan nur 512 MB hat ist 1 GB natürlich besser.

[Fard Dwalling]

Zitat (Stan: 15.05.2006, 15:06)

Naja ich kann nur sagen, dass ich mit meinen 1024 MB zu wenig habe, was MS dazu in ihren "Empfehlungen" hat ist mir relativ egal, ich spreche aus erfahrung.

Wie kannst du aus Erfahrung sprechen, wenn Vista immer noch Beta Status hat? Gerade die Windows Betas laufen immer schlechter als die Final Version.

Gruß

[tjdg]

@Fard Dwalling:

Erfahrungen halt aus den bisherigen Beta Versionen. Bei den letzten Builds kann man schon gut sehen das Vista im bezug auf benötigte Resourcen fortschritte gemacht hat. Da aber das OS kurz vor der Beta 2 steht kann man schon erahnen wie sich die Finaleversion verhalten wird.

Aber die Aussage "Gerade die Windows Betas laufen immer schlechter als die Final Version" find ich lustig. Man darf ja Windows nicht als ein Programm sehen sondern neben der Benutzeroberfläche, die selbst aus vielen Programmen besteht, gibt es ja noch viel mehr, wie Windows Defender, Windwos Media Player, usw. und im Betastadium sind halt die meisten Programme selbst noch in der Entwicklung und müssen in das OS erst noch integriert werden, da kann es zu schon mal zu Instabilität der Programme oder des OS kommen.

Dieser Beitrag wurde von tjdg bearbeitet: 17. Mai 2006 - 10:25

[Fard Dwalling]

Was ist dann an der Aussage lustig? Ist doch genau das, was ich damit gemeint habe.

Und die Beta 2 zeigt doch nicht wie die Final Version laufen wird. Es kommen doch auch noch RC Versionen, die dann auch noch mehr optimiert werden. Die Beta 2 ist doch nicht das Ende...

Gruß

[darkangel8]

die 6600 reicht voll und ganz für vista
sogar ne 5200 tuts

aber: vista ist crap und wird es bleiben
wo bleiben bitte schön die ganzen neuerungen?
damals dachte ich noch, vista wird gut, aber was die derzeitige build 5381 abliefert ist echt lächerlich.
ie7, wmp11, aero, defender, sidebar können mir gestohlen bleiben
ach ja bleibt ja noch das directx 10 problem... hoffentlich gibt es inoffizelle gepatchte versionen für xp

Dieser Beitrag wurde von darkangel8 bearbeitet: 17. Mai 2006 - 17:58

[LoD14]

örm, die 5200 ist aber eine sm2 karte. dh, du kriegst damit nur vectorglass oder so, halt die abgespeckte version für die alten karten.

[BachManiac]

Wer Vista im Classic- oder gar im Luna-Nachfolger- Style laufen lässt, braucht sowieso keine großartige Grafikkarte. Die Grafikleistung ist nur für das Glass-Design, sonst nix.

Und 512MB sind für Vista so wie 256MB für XP. Reicht aus für grundlegende Aufgaben.

Für Gamer, die 1GB Ram verdoppeln nur für 2sek Ladezeit, schaut das dann natürlich wieder anders aus...

[DON666]

Zitat (Vista-Fan: 16.05.2006, 20:27)

Also Vista läuft jetzt auf meinem PC oder hab ich das falsch verstanden?

Um das ein für alle Mal zu klären: Drück mal <Windows-Taste> + <Pause>, in dem Fenster, das dann erscheint, kannst Du ablesen, welche Windows-Version auf dem PC läuft

[Stan]

Zitat (LoD14: 17.05.2006, 18:06)

örm, die 5200 ist aber eine sm2 karte. dh, du kriegst damit nur vectorglass oder so, halt die abgespeckte version für die alten karten.

SM2 = PNG Glass
SM3 = Vector Glass

[Stan]

stimmt...ist in den news dann wohl falsch.

eigentlich ist es so wie ich hier im forum geschrieben habe. ich kümmer mich da morgen mal drum.

[Jan-Hendrikscholz]

Ich hab mal ne Frage:
Irgendwo soll es einen Test geben der zeigt ob ich Windows Vista drauf machen kann.
Wisst ihr mehr darüber?