[UserXYZ]

ich glaube viele werden von einer älteren vista version updaten aber ob das dann wirklich gut ist ... wird die build denn wirklich die 5381.2 sein ?

cya

[sep]

Nein ich meinte ob es möglich ist, dieses Aurora vom Compatibility Tool Unter WINDOWS XP als screensaver einzurichten.

[tjdg]

@Jammer: Spekulationen nach wird die Beta 2 eine Buildnummer zwischen 5381.5 und 5385.
Doch auch hier müssen wir uns alle wieder von MS überraschen lassen.

Dieser Beitrag wurde von tjdg bearbeitet: 20. Mai 2006 - 13:02

[LoD14]

ein deutscher ms mitarbeiter meinte, dass es sehr unwarscheinlich ist, dass es die 5381 ist.

und mir hat heut nacht einer geschrieben, das ein bug, den ich gemeldet hab, in der nächsten build gefixed ist, und die größer als 5382 ist...

paul thurrot hat doch gestern auch was dazu kammelt oder?

[tjdg]

@LoD14: Da hat jemand aufmerksam die NG`s verfolgt!

Ich persönlich würde mal auf eine neuere Build als 5381 tippen.

[LoD14]

naja, die deutsche weniger, da geht ja kaum was ab

[tjdg]

Zitat (LoD14: 20.05.2006, 15:54)

naja, die deutsche weniger, da geht ja kaum was ab

Da haste allerdings recht!

Kommt mir bald schon so´n bisschen merkwürdig vor, vielleicht is das interesse an Vista in Deutschland nicht so groß!

[Marcel]

Zitat (Motti: 19.05.2006, 16:10)

und was bringt das einem?NICHTS^^sieht nur hübsch aus,also als bildschirmscchoner^^

könnte es nicht ehr ein bootscreen sein? ich meine diese schwarze leiste lässt schon darauf schließen.

[Sydney]

Ist schon schade, dass in den DE-NG's nichts los ist. Hoffe das es mit der De Beta besser wird?!

Guys was haltet Ihr davon wenn wir unsere kontaktliste im Messenger erweitern :-)

[El Pinata]

also wenn ich mir jetzt so die (noch nicht offiziellen) Preise von Windows Vista ansehe, überlege ich es mir doch lieber zweimal ob ich es kaufe oder nicht, da ich eigentlich sehr zufrieden bin mit meinem xp.

mit solchen Preisen wird Microsoft niemals die Softwarepiraterie eindämmen können

[UserXYZ]

hallo ?

1. sind die preise nicht offziell
2. sind das keine oem oder sb preise wie in der news zu lesen
3. hat ms bestimmt hohe kosten bei der entwicklung
4. ist am anfang alles teuer und wird mit der zeit preiswerter und pendelt sich ein
...
100. ruhe bewahren es ist noch zeit

cya

Dieser Beitrag wurde von Jammer bearbeitet: 21. Mai 2006 - 14:56

[Stan]

Die Preise wurden einfach nur von einem Mitarbeiter eingetragen damit was drinsteht, der eigentlich Sinn der News ist nur den Leuten zu zeigen was manche Leute so machen. Steht ja auch drin, dass die Preise auf keinen Fall von MS sind und Vista eigentlich soviel wie XP kosten sollte. Von daher hat das ganze einen aufklärenden Sinn.

[Spulface]

Hab mal ne Frage zwecks der öffentlichen Beta:
Würdet ihr eher die 32bit Version empfehlen zum testen, oder läuft die 64bit Version genausogut was die (wenigen) Driver angeht.
Denke mal die meisten Programme werden, wenn überhaupt, mit der 32bit Version besser laufen oder?
Bitte mal Vorschläge machen.

[Motti]

viele firmen(z.b. Nvidia)bieten für beides treiber an,also ist es egal welche version man wält.
aber um die 64 bit version zu nutzen,brauchst du auch einen 64bit CPU

[Spulface]

Na das is mir schon klar!
Hät ja sein können, das manche schon Erfahrungen gemacht haben und z.B von 64bit auf 32bit umgestiegen sind, aus welchen Gründen auch immer. Wollte halt mal hören was ihr empfehlt.

Läuft beispielsweise Vista aufn 64bit Prozessor geschmeidiger, oder macht das über sagen wir 3Ghz keinen merkbaren Unterschied aus. Bei XP64 merkste im Endeffekt ja auch gaanix.