Schneller Als Raid0?
#1
geschrieben 28. Dezember 2003 - 22:38
Und zwar regt mich total auf das wenn man sich nen SupiSchnellen Rechner kauft das einzige Bauteil was arschlangsam is die Festplatte ist.
Bin am überlegen mir 2 festplatten mit Raid0 zuverbinden und wollte mal fragen ob es vielleicht noch was schnelleres als Raid0 gibt?
Oder gibts gar alternativen zu Raid mit dem man trotzdem ne schnelle Festplatte bekommt?
Bin am überlegen mir 2 festplatten mit Raid0 zuverbinden und wollte mal fragen ob es vielleicht noch was schnelleres als Raid0 gibt?
Oder gibts gar alternativen zu Raid mit dem man trotzdem ne schnelle Festplatte bekommt?
Anzeige
#2
geschrieben 29. Dezember 2003 - 01:27
Wenn du "etwas" Geld hast, dann kauf ein SATA Raid-10 (ja, Zehn) mit 4x WD740GD...
Mit einer passenden Controllerkarte (z.B. LSI MegaRAID SATA 150-4, mit 64 MB Cache - läuft auch in 32 bit PCI) bekommst du schon für einen relativ günstigen Preis (im vergleich zu SCSI) unschlagbare Performance und eine extrem hohe Datensicherheit...
Da diese Lösung aber wahrscheinlich für dich zu teuer ist (~ 1200 Euro) kauf einfach zwei gute IDE Platten und mach nen Raid 0 draus, das bringt rein durchsatzmäßig im durchschnitt auch um die ~ 80-90 MByte / Sec, und mit einer guten Backupstrategie brauchst du dir auch keine Sorgen um deine Daten machen..
(seit dem es mir mal ein 4 Platten SCSI-Raid 0 zerschossen hat und viele wichtige Daten weg waren kann ich das jedem nur ans Herz legen, es hängt mir nämlich bis heute noch hinterher...)
Mit einer passenden Controllerkarte (z.B. LSI MegaRAID SATA 150-4, mit 64 MB Cache - läuft auch in 32 bit PCI) bekommst du schon für einen relativ günstigen Preis (im vergleich zu SCSI) unschlagbare Performance und eine extrem hohe Datensicherheit...
Da diese Lösung aber wahrscheinlich für dich zu teuer ist (~ 1200 Euro) kauf einfach zwei gute IDE Platten und mach nen Raid 0 draus, das bringt rein durchsatzmäßig im durchschnitt auch um die ~ 80-90 MByte / Sec, und mit einer guten Backupstrategie brauchst du dir auch keine Sorgen um deine Daten machen..
(seit dem es mir mal ein 4 Platten SCSI-Raid 0 zerschossen hat und viele wichtige Daten weg waren kann ich das jedem nur ans Herz legen, es hängt mir nämlich bis heute noch hinterher...)
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
#3
geschrieben 29. Dezember 2003 - 01:45
wenn du bei raid bleiben willst und es auf geschwindigkeit anlegst nimm raid5.
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
#4
geschrieben 29. Dezember 2003 - 01:49
warum raid5? das berechnen der prüfsummen nimmt ohne passenden controller (mit eigener XOR-Engine) viiiiieeeellll Zeit in Anspruch - bei Raid 10 hast du vierfache Lesegeschwindigkeit und zweifache Schreibgeschwindigkeit ohne den Umweg über Prüfsummen...
7D60E9CE87A42C77CE3D15E5693490EB
#5
geschrieben 29. Dezember 2003 - 01:58
Nicht 10 = zehn, sondern 10 = 1 + 0 = genauso schnell wie 1
Raid 5 mit n Platten = Fehlertoleranz von 1 Platte + Speed von n-1 Platten, n>2
BTW, Windows 2K und XP Pro können auch Software-Raid1, und mit 'nem kleinen Cr*ck (PM an mich...) können sie auch Raid0 und Raid 5. Bis auf Raid 5 drückt das die Rechnerleistung nur sehr unwesentlich, ist aber viel viel flexibler als die Hardware-Lösungen. Man kann's in 'nen andreen rehcner einbauen und dort wiederherstellen, kan kann im laufenden Betrieb die PLatten wechseln und regenerieren, und man kann vesrchiedene Raid-Modi auf einzelnen Partitionen einsetzen. z.B. Bootpartition=Raid 0, Swap-Partition = Raid 1, Programme = Raid 1, Spiele & Daten = Raid 5
@Cirrius:
Dafür ist Raid 10 mit 4 Platten nur doppelt so shcnell wie mit einer Platte. Bietet dafür zwar auch 2 Platten Redundanz, aber nicht mit zwei beliebigen Platten.
Raid 5 mit 4 Platten hingegen hat dreifachen Speed und 1 Platte Tolerant, Raid 10 (nicht 1+0!) wiederum hätte doppelten Speed und zwei Platten Redundanz.
Raid 5 mit n Platten = Fehlertoleranz von 1 Platte + Speed von n-1 Platten, n>2
BTW, Windows 2K und XP Pro können auch Software-Raid1, und mit 'nem kleinen Cr*ck (PM an mich...) können sie auch Raid0 und Raid 5. Bis auf Raid 5 drückt das die Rechnerleistung nur sehr unwesentlich, ist aber viel viel flexibler als die Hardware-Lösungen. Man kann's in 'nen andreen rehcner einbauen und dort wiederherstellen, kan kann im laufenden Betrieb die PLatten wechseln und regenerieren, und man kann vesrchiedene Raid-Modi auf einzelnen Partitionen einsetzen. z.B. Bootpartition=Raid 0, Swap-Partition = Raid 1, Programme = Raid 1, Spiele & Daten = Raid 5
@Cirrius:
Dafür ist Raid 10 mit 4 Platten nur doppelt so shcnell wie mit einer Platte. Bietet dafür zwar auch 2 Platten Redundanz, aber nicht mit zwei beliebigen Platten.
Raid 5 mit 4 Platten hingegen hat dreifachen Speed und 1 Platte Tolerant, Raid 10 (nicht 1+0!) wiederum hätte doppelten Speed und zwei Platten Redundanz.
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 29. Dezember 2003 - 02:04
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#6
geschrieben 29. Dezember 2003 - 09:49
Hm... das hört sich alles schon mal ganz interessant an, hab zb noch nie was von Raid10 gehört.
Aber rein finanziell gesehen werd ich dann wohl doch 2 Sata platten zu Raid0 verbinden.
Aber rein finanziell gesehen werd ich dann wohl doch 2 Sata platten zu Raid0 verbinden.
#7
geschrieben 29. Dezember 2003 - 10:02
tobiasndw ich habe ein gute Festplatte gefunden.
Samsung Spinpoint SV1604N 160 GB gibt es für 99,00 € bei alternate.
Ich hoffe das dir das weiter helfen könnte.
Samsung Spinpoint SV1604N 160 GB gibt es für 99,00 € bei alternate.
Ich hoffe das dir das weiter helfen könnte.
#8
geschrieben 29. Dezember 2003 - 10:12
Hmm.. ja, danke aber ich werd wohl 2x 80GB Maxtor Sata nehmen.
#9
geschrieben 29. Dezember 2003 - 12:35
also ich hab auch zwei raid 0 arrays in meinem rechner! ich kann bis jetzt nur positives berichten! sehr schnell und zuverlässig! zur zeit mit 4 Western Digital platten, mit jeweils 2x80gb und 2x120gb.
Allerdings sollte man nie vergessen regelmäßig Backups zu machen, da wenn eine Platte ausfällt sind im zweifelsfall auch die daten von der anderen platte vernichtet. Aber: no risk, no fun
Allerdings sollte man nie vergessen regelmäßig Backups zu machen, da wenn eine Platte ausfällt sind im zweifelsfall auch die daten von der anderen platte vernichtet. Aber: no risk, no fun
Ich zeig' dir wo der Ziegenbock seinen Honig hat!
#10
geschrieben 29. Dezember 2003 - 14:22
ma ne zwischenfrage, was is denn nen guter raid controler, der auch nich zu teuer is?am besten mit link
#11
geschrieben 29. Dezember 2003 - 14:41
Wie wär's denn mit kostenlos? Software-Raid...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#13
geschrieben 29. Dezember 2003 - 18:37
das non plus ultra im 7200er raid0 bereich ist zz die hitachi vancouver reihe.
(hat nix mit der ausfallgefaehrdeten deskstar180 reihe zu tun)
habe selbst diesen verbund in 2x80 gb lautlos als raid0 laufen!
mehr gute und zuverlaesiige info gibts im luxx
(hat nix mit der ausfallgefaehrdeten deskstar180 reihe zu tun)
habe selbst diesen verbund in 2x80 gb lautlos als raid0 laufen!
mehr gute und zuverlaesiige info gibts im luxx
Admin akbar
#14
geschrieben 29. Dezember 2003 - 19:51
wenn du nur sehr schnelle platten ohne raid willst, kauf dir raptor platten von wd!!normale ode platten mit 10.000.umdrehungen und 36 monaten Garantie(!!!!nicht gewähleistung!!!!)die sind der hammer und auch nicht lauter als normale platten!!!
#15
geschrieben 29. Dezember 2003 - 19:55
Zitat (patrick888: 29.12.2003, 19:51)
wenn du nur sehr schnelle platten ohne raid willst, kauf dir raptor platten von wd!!normale ode platten mit 10.000.umdrehungen und 36 monaten Garantie(!!!!nicht gewähleistung!!!!)die sind der hammer und auch nicht lauter als normale platten!!!
10.000?
wollte aber eigentlich ein leises System.