[FutureCrasher]

Hallo,

ich hab hier gerade den Rechner meines Vaters, um den mal ein bisschen durchzukucken und gegebnenfalls von Viren o.ä. zu befreien.
Da mein vater meint, dass sein Windows 2000 irgendwie eh nichtmehr so ganz ok ist, haben mein Bruder und ich eben überlegt evtl. WinXP draufzutun.
Aber weil der Rechner schon ein bisschen älter ist ('n alter von Siemens, den die nimmer gebraucht haben), haben wir auch über den Ressourcenhunger von beiden System gesprochen, wobei wir leider nicht wissen, welches der beiden Systeme ressourcenfressender ist.
Mir ist zwar klar, dass es warscheinlich nicht die Welt sein wird (ich würdebei WinXP auch Designs und Mausschatten usw. deaktivieren), aber welches System wäre definitiv schneller? Win2k oder WinXP?
Oder hättet ihr andere Gründe wieso ihr Win2k drauf lassen würdet / WinXP drauftun würdet? (Mein Vater arbeitet mit dem Rechner und surft auch mal im Netz aber spielen tut er damit nich)

mfg
FutureCrasher

[Dane]

Ich würde win2k3 draufmachen, bin damit bis jetzt voll auf zufrieden B)

aber winxp is glaube schon performance-lastiger als win2k, und wenn er nicht spielen will, spricht im prinzip gar nix mehr gegen win2k

[FutureCrasher]

ich denk ich lass erstmal Win2k drauf.
Die svchost.exe produziert zwar laufend Fehler, aber ich hoff das gibt sich, nachdem ich alle 45 Windows Updates installiert hab, die zu installieren sind^^

[PaderbornEE]

also...ich denke nicht, dass sich da über 2003 reden lässt..ich selbst benutze 2003 (natürlich ganz legal - das ist mein ernst) und kann sagen, dass ich nur wenige dienste nutze (ftp und webserver usw - print + fileserver)
nun gut, alles das ging auch mit 2000 aber ich dache auch 2003 sei besser - was kam dabei raus?

Vieles geht leider wirklich nicht - mein infrarotadapter tuts nicht, denn der treiber geht nicht(nein, der xp treiber geht auch nicht) , um nur ein beispiel zu nennen.

Lass es bei Windows 2000 , mache die neusten updates und SPs drauf und reinige immer schön mit tuneup und das ding rennt wie ne eins

[tobiasndw]

Da dein eingesetzter Rechner bissel älter ist, dein Papps nicht spielt und XP eigentlich schon bissel Ressourcen frisst würde ich dir in deinem Fall raten bei Windows 2000 zu bleiben.

[FutureCrasher]

joa dann bleib ich jetzt auch bei Win2k und werd versuchen, genügend HDD Platz fürs SP4 zu schaffen (vorhin waren grade mal 50MB frei von 2GB Festplattenplatz)

[Meltdown]

Wie man es nimmt.

Win2k/SP4 mag zwar gepatchter wirken, viele Bugs sind aber nur in der
englischen Version behoben - und eben nicht in der deutschen.

Ich erinnere mich auch daran, das Rika mal beim Thema Win2k-Patchen
längst abgewunken hat. XP lässt sich mit einigem Aufwand noch gerade
so nutzbar patchen. Win2k3 soll er aber wohl noch besser sein.

Die entgültige Empfehlung für Win2k3Server gebe es aber wohl nur mit einem
ServicePack 1 von MS. Und das ist noch nicht offiziell draussen.

Die Entscheidung Win2k oder XP hängt nicht zuletzt von den vorhandenen
PC-Ressourcen ab. XP kommt meiner Erfahrung nach bis 256 MB nicht richtig
in die Füße.

Erst so ab 384 MB aufwärts hab ich einen Unterschied bemerkt. Aber das ist
meine Erfahrung.

[wiz]

Hey, Leute, Windows 2003 ist ein SERVER-OS. Wieso verkompliziert ihr das so?

1. kostet es zu viel
2. ist es ein Overkill (Features etc.)
3. läuft es auf diesem Sys auch nicht gescheit.

Der Vater von FutureCrasher will sicher keine Domäne verwalten oder einen IIS-Server betreiben. Er will doch einfach nur am PC arbeiten und mal im Internet surfen! W2k3 is doch da ein schmarrn.

@FutureCrasher:

einfach Windows 2000

[FutureCrasher]

Zitat (shelby: 29.12.2003, 01:54)

Würde ich auch sagen. Windows 2000, wenn man es eh schon drauf hat. Zusammen mit dem SP4. XP ist ein bunteres Windows 2000, also wozu die Mühe?

joa sofern ichs dann mal schaffe, SP4 zu installen is das ganze dann auch ok
Nur leider gestaltet sich das nich ganz einfach ... erst meckert er wegen zuwenig Speicherplatz (schafft ihr mal 600MB freien Festplattenplatz, wenn ihr ne 1,99GB Platte habt und da Win2k + OfficeXP + 300MB Auslagerungsdatei drauf sin) und dann brichter mitten in der Installation ab, weil er anscheinend ein Verzeichniss nicht findet (welches Verzeichniss, sagt er mir natürlich nicht )

[Meltdown]

Denkt auch an die Blaster-Patches. Im SP4 sind die noch nicht vorhanden.
Sonst wird es nichts mit Surfen.

[PaderbornEE]

also bei 2gb würde ich nicht mal im traum an w2k3 oder wxp denken....tztztz

[wiz]

@FutureCrasher: hol dir doch bei ebay oder so eine alte 20-gig-HDD! Ist mein voller Ernst

[d2kx]

Habe zu Weihnachten eine 80 GB Maxtor bekommen. Habe jetzt 140 GB Maxtor + MaxBoost. Vom Platz her reicht das auch ne Woche

mfg

d2kx