WinFuture-Forum.de: Intel Pentium D 805 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
  • 17 Seiten +
  • « Erste
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

Intel Pentium D 805 Taugt der was?

#196 Mitglied ist offline   ridestar 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 175
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. August 2006 - 19:50

Beitrag anzeigenZitat (DF_zwo: 05.08.2006, 20:24)

Du musst schon ein DDR2 Board nehmen. Dann brauchste aber noch PCIe und neuen RAM.

Brauch ich den wirklich DDR2 Speicher?
Asus P5VDC-MX S775 VIA P4M800 Pro
Das hat DDR1 und DDR2 und AGP und PCI Express was ist den damit? Kann ich den damit auch übertakten?
0

Anzeige



#197 Mitglied ist offline   GTA-Place 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 25. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. August 2006 - 20:05

Nachdem nun meine Bestellung völlig untergegangen ist, habe ich überlegt einen anderen Prozessor zu nehmen.

Frage: Guter und Billiger Prozessor mit 3,8 GHz?
0

#198 Mitglied ist offline   Daniel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.511
  • Beigetreten: 24. Mai 06
  • Reputation: 14
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. August 2006 - 12:21

AMD Athlon 64 X2 3800. Den kannste reichlich OCen.
Eingefügtes Bild
0

#199 Mitglied ist offline   GTA-Place 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 25. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. August 2006 - 14:22

Wie hoch kann men OCen? Mir gefällt auch der X2 5000+, aber bissl zu teuer.
0

#200 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.268
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 10. August 2006 - 14:46

Dann lieber Conroe nehmen. Und der X2 3800+ kannst du fast auf das Niveau eines 5000+ bringen aber kann man hier mal beim Thema bleiben irgendwie wird das schon ein ganz schönes durcheinander hier.
0

#201 Mitglied ist offline   GTA-Place 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 114
  • Beigetreten: 25. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. August 2006 - 08:38

[OT]Gut, du hast mich überzeugt. der Core 2 Duo 6600 ist für seine 300€ besser als der beste Prozessor von AMD (siehe: http://hardware.thgw....or/page20.html). Thx.[/OT]

Back2Topic.
0

#202 Mitglied ist offline   Frodo1989 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 30. August 06
  • Reputation: 0

  geschrieben 30. August 2006 - 18:54

hi, ich hab da nen großes problem:

Mein D 805 geht nicht höher als 2,95 GHz, danach bootet mein pc nicht mehr, woran kann das liegen? muß man da noch irgenwas anderes im BIOS einstellen außer den FSB hochdrehen?

Was ich habe:

CPU: Intel Pentium D 805 2,66 Ghz
Mainboard: ASRock 775Dual-880Pro
Speicher: 2 x 512 MB DDR2 667 Mhz
Grafikkarte: Readeon 9800 XL
Festplatte: 2x Samsung HD 160JJ 160 GB
Lüfter CPU: Arctic Cooling Freezer 7 pro


Geht nie über 48 °C...aslo ist die Hitze nicht das problem....!!!

Bitte helft mir ;) ...
0

#203 Mitglied ist offline   Aloe 

geschrieben 06. September 2006 - 13:22

Hi,

bin neu hier. Erstmal das übliche Lob an alle hier. Ist ein echt informatives Forum!!! ;)

Vorweg, bin kein (ist nicht negativ gemeint) PC-Freak und hab mich eigentlich größtenteils hier informiert, also steinigt mich bitte nicht mit Fachantworten bzw. bitte nicht spotten. ;)

Wollte nun meinen Pentium D 805 etwas ocen und hab folgendes Problem: Bei 3,8 Ghz (1,525 V = ist das schon zuviel des Guten?) meldet mein System (bzw. 3D Mark 06) beim Belastungstest von 3D Mark 06 eine Fehlermeldung (das typische XP-Fenster: "Fehlermeldung senden/nicht senden" erscheint), wenns von dem Grafiktest auf den CPU-Test laden soll. Die Temperatur liegt dabei dann kurz bei 57°C und pendelt sich dann wieder bei ca. 42°C ein. Bis zu 3,6 Ghz ist alles i.O.! Da ich meinen Pentium D 805 noch nicht so lange habe, habe ich nun gehört, dass die neueren(?) D 805er nicht mehr so gut zu übertakten sind. Ist das richtig? Vielleicht weiß ja hier jemand, an was die Instabilität liegen könnte. Hatte auch etwas Anlaufprobleme, bis das System endlich mal nach dem "Hochfahren" nicht gleich nen Bluescreen brachte.

Hier mein System:

Mainboard ASUS So775 P5WD2-E Premium
Prozessor Intel D805 2,66 Mhz
Lüfter Cooler Master Aquagate
Speicher 800Mhz CORSAIR TWIN2X KIT CL5 (2x1048MB)
Grafikkarte ATI X1800XT 512 MB
Festplatte 300 GB SATA Samsung
Gehäuse Chieftech Mesh
Netzteil Be Quiet 530 Watt


Wie ich hier auch schon gelesen hab, ist das ganze individuell bzw. Systemabhängig. Habe trotzdem gedacht, dass evtl. etwas mehr drin sein sollte. Für die Hilfe/Antworten schonmal DANKE!!!!!

Gruß
0

#204 Mitglied ist offline   Dario 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 226
  • Beigetreten: 24. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. September 2006 - 13:41

Beitrag anzeigenZitat (Aloe: 06.09.2006, 14:22)

Bis zu 3,6 Ghz ist alles i.O.!



Also viel höher wirst Du den D805 auch nicht takten können.
Persönlich habe ich auch schon Abstand vom übertakten des D805 genommen,
denn was den Stromverbrauch angeht, der ist übertaktet einfach mal zu hoch !

Kann jedem nur raten jetzt auf den Conroe zu setzen. Dieser bringt die z.Zt. besten
Stromspartechniken und ist auch sehr gut übertaktbar. Hatte vor kurzem ein E6300
System zusammen geschraubt und hab nur gestaunt. Die Investition lohnt sich ! ;)
Intel Celeron G530 auf Asus P8H67-M Pro 4 GB DDR3 - 1600 Ram / Gigabyte 8600 GT 256 MB
2 x 500GB Seagate 7200.12 (im Raid0 ) / 1 x Samsung HD154UI / LG GH22N40 DVD-RW

Lenovo N200 Notebook 15,4" mit Intel T6400 / 1 TB Samsung Spinpoint M8 / 4GB DDR2 Ram
0

#205 Mitglied ist offline   Aloe 

geschrieben 06. September 2006 - 15:34

Zitat

Also viel höher wirst Du den D805 auch nicht takten können


Mh, ist das jetzt allgemein, oder liegt das nun an meinem System? ;) Wie schon gesagt gibt es ja Unterschiede bei den Endergebnissen von den Usern hier. Deshalb auch meine Frage, ob laut meinem System "Ende im Gelende" ist, oder ob da noch was gehen sollte?! Kann ja sein, dass irgendwo ein "Flaschenhals" ist bzw. es an einer bestimmten Komponente liegt und es dadurch zu diesem "normalen" 3,6 Ghz kommt und nicht mehr. Ich habe zwar jetzt keinen High-High-End-PC, aber ein bisschen mehr (z.B. 3,8 Mhz) habe ich mir schon mit meinen Komponenten erwartet. ;)

Sorry, falls sich jetzt jemand hier genervt fühlen könnte... :wink:

Gruß
0

#206 Mitglied ist offline   ~Cronus~ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 168
  • Beigetreten: 09. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 06. September 2006 - 15:43

Also meiner läuft bis auf 4,2Ghz Prime Stable bei 1,55V und 4Ghz bei 1,47v...
Rest sollte in meiner Sig stehen.
Die teile gehen schon recht gut finde ich.
0

#207 Mitglied ist offline   Frodo1989 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 30. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. September 2006 - 18:18

kann mir auch mal jemand meine Frage beantworten...? danke;-)

Zitat

hi, ich hab da nen großes problem:

Mein D 805 geht nicht höher als 2,95 GHz, danach bootet mein pc nicht mehr, woran kann das liegen? muß man da noch irgenwas anderes im BIOS einstellen außer den FSB hochdrehen?

Was ich habe:

CPU: Intel Pentium D 805 2,66 Ghz
Mainboard: ASRock 775Dual-880Pro
Speicher: 2 x 512 MB DDR2 667 Mhz
Grafikkarte: Readeon 9800 XL
Festplatte: 2x Samsung HD 160JJ 160 GB
Lüfter CPU: Arctic Cooling Freezer 7 pro


Geht nie über 48 °C...aslo ist die Hitze nicht das problem....!!!

Bitte helft mir

0

#208 Mitglied ist offline   Dario 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 226
  • Beigetreten: 24. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. September 2006 - 18:30

Beitrag anzeigenZitat (Frodo1989: 06.09.2006, 19:18)

kann mir auch mal jemand meine Frage beantworten...? danke;-)


Hast Du im Bios, CPU und PCIe Takt asynchron geschaltet, und diese
im Takt auch nicht erhöhnt ? Was passiert, Bluescreen, Reboot oder bleibt er
einfach nur hängen ? Was haste denn für ein Netzteil ?


Gruß Dario

Dieser Beitrag wurde von Dario bearbeitet: 06. September 2006 - 18:35

Intel Celeron G530 auf Asus P8H67-M Pro 4 GB DDR3 - 1600 Ram / Gigabyte 8600 GT 256 MB
2 x 500GB Seagate 7200.12 (im Raid0 ) / 1 x Samsung HD154UI / LG GH22N40 DVD-RW

Lenovo N200 Notebook 15,4" mit Intel T6400 / 1 TB Samsung Spinpoint M8 / 4GB DDR2 Ram
0

#209 Mitglied ist offline   Frodo1989 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 30. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. September 2006 - 19:42

das is so ein dual-mainboard mit pci-e und agp, hab grad ne Ati 9800 Xt AGP laufen...ich hab nen no name netzteil mit 420 Watt und wenn ich den FSB auf 147 setze kein problem...aber alles was drüber ist passiert gar nix....schwarzer Bildschirm...nach ca 2-3 mal neu starten setzt der pc dann automatisch wieder die Standertwerte ein...also bluscreen...meint ihr das 420 Watt nich genug sind?

übrigens ist das netzteil ein no-name netzteil...
0

#210 Mitglied ist offline   Dario 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 226
  • Beigetreten: 24. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. September 2006 - 20:07

Beitrag anzeigenZitat (Frodo1989: 06.09.2006, 20:42)

das is so ein dual-mainboard mit pci-e und agp, hab grad ne Ati 9800 Xt AGP laufen...ich hab nen no name netzteil mit 420 Watt und wenn ich den FSB auf 147 setze kein problem...aber alles was drüber ist passiert gar nix....schwarzer Bildschirm...nach ca 2-3 mal neu starten setzt der pc dann automatisch wieder die Standertwerte ein...also bluscreen...meint ihr das 420 Watt nich genug sind?

übrigens ist das netzteil ein no-name netzteil...



Okay, die Graka ist natürlich total der Stromfresser, genauso wie die CPU wenn Du sie übertaktest,
beides geht über die 12V Leitung des Netzteils...

http://tomshardware.thgweb.de/2006/04/27/u...uro/page13.html


Trotzdem glaub ich erstmal nicht dass es daran liegt, da bei den Takten noch nicht soviel gezogen wird.


Es ist völlig irrevelant ob du eine AGP Karte hast, was die Asynchrone Taktung angeht,
denn die PCI Karten wie auch die AGP Karte sind über die internen PCIe Leitungen des
Chipsatzes angebunden. Wenn Du im Bios da nicht auf Asynchron eingestellt hast,
übertaktest Du alles mit. Eigentlich kann ich mir nur so das frühe abschalten Deines Systems
erklären...



Gruß Dario
Intel Celeron G530 auf Asus P8H67-M Pro 4 GB DDR3 - 1600 Ram / Gigabyte 8600 GT 256 MB
2 x 500GB Seagate 7200.12 (im Raid0 ) / 1 x Samsung HD154UI / LG GH22N40 DVD-RW

Lenovo N200 Notebook 15,4" mit Intel T6400 / 1 TB Samsung Spinpoint M8 / 4GB DDR2 Ram
0

Thema verteilen:


  • 17 Seiten +
  • « Erste
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0