Festplatte S-ata Und Ata
Anzeige
#2
geschrieben 26. Dezember 2003 - 22:20
#3
geschrieben 26. Dezember 2003 - 22:28
die platte gut?
#4
geschrieben 26. Dezember 2003 - 22:37
Zitat (BlackDevil: 26.12.2003, 22:28)
die platte gut?
bis dato ist es so, dass die meisten (wenn nicht alle SATA-Platten) nur umgebaute ATA-Platten sind (also nach dem alten Standard). Wie das mit dieser Maxtor ist, weiß ich nicht. Dennoch lohnt sich der Kauf einer SATA-Plaate jetzt noch nicht, da es einfach keinen Vorteil bringt (mal von den schickeren Steckern und Kabeln abgesehen) ...patrick888 hat vollkommen recht...bei 10 euro musst du selbst entscheiden! Die platte ist (wahrscheinlich) genauso gut wie die ATA-Version von ihr
#5
geschrieben 28. Dezember 2003 - 13:47
Och Och, S-ATA bringt schon einen Vorteil, aber nur mit den richtigen (richtig teuren ) Platten. Sprich eine mit 10.000U/min , 4,5ms , 8mb cache. Die Teile sind wirklich extrem teuer. Eine WD mit 80Gb kommt auf 300 Euro!
Wenn schon eine S-ATA Platte da so eine wie vorher beschrieben, da merkst du den Unterschied heftig, aber trotzdem zu teuer. Natürlich sind diese KEINE umgebauten IDE Platten.
EDIT: Ups, verdrückt, Thema war für 2sec geschlossen.
Dieser Beitrag wurde von Override bearbeitet: 28. Dezember 2003 - 13:50
#6
geschrieben 28. Dezember 2003 - 17:01
#7
geschrieben 28. Dezember 2003 - 17:58
es wırd ledıglıch eın eın wandler(meıst marvel) verbaut der ressourcen spart.
es gıbt auch keıne ata platten ledıglıch s-ata und p-ata(ata ıst das protokoll des busses)
dıe raptor ıst etwas besonderes weıl sıe als erste hdd das command queıng unterstützt was dıe bıts neu ordnet und somıt den controller enlastet.
zudem sınd sata platten "schneller" was aber margınal ıst und nıcht wırklıch gemessen werden kann ausser man benutzt unzulaenglıche syntetısche benchmarks.....
vıele grüsse aus der türkeı.....
Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 28. Dezember 2003 - 18:02
#8
geschrieben 28. Dezember 2003 - 18:18
#9
geschrieben 30. Dezember 2003 - 20:30
der unterschied S-ATA zu normalen IDE ist wirklich minimal. Es sind meinst normale IDE-Platten mit S-ATA Controllern drauf.Man hat bis auf die Kabel bisher keine vorteile. Es sei denn man testet eine 36MB Raptor bzw. die neue WD740. Das sind reine S-ATA platten für den Serverbereich- als konkurenz zu SCSI-Platten (ein weiterer Standard).Der Preis ist daher viel höher. Die Geschwindigkeit ist aber gerade im RAID0 mit 2 Platten atemberaubend-wie halt der Preis auch.
Ich habe hier:
2x WD800JB auf RAID 0 mit ca. 70MB/s datenübertragungsrate
als Test habe ich mal die 2 WD740 gestestet:
2x WD740 auf RAID 0 mit ca. 102MB/S
Man merkt es bei diesen Platten schon das S-ATA schnell ist.Nur ich warte wirklich bis sie richtig Umsteigen und das kann noch ca. 1-2Jahre dauern. Erst dann wird man den Vorteil wirklich merken, auch das Preis/Leistungsverhältniss wird dann so wie jetzt bei IDE Platten sich bewegen erst.
Guten Rutsch ihr allen
#10
geschrieben 30. Dezember 2003 - 21:27
Zitat (shiversc: 28.12.2003, 17:58)
WD Raptor HDD - sind im Prinzip umgebaute SCSI - HDD mit seriellen Interface und gibts zur Zeit mit 36 und 74 GB
"Die Western Digital Raptor dreht mit 10.000 Umdrehungen pro Minute und zielt damit auf den High-End-Bereich ab. Eine neue "Ultra/150 Command Queuing" (Ultra/150 CQ) getaufte Technik soll die Reihenfolge von Datentransfers optimieren, was laut Western Digital zu höherer Effizienz und damit zu einer besseren Leistung führt. Western Digitals RAFF-Technik sorgt dafür, dass auch unter hohen Vibrationen die Leistung der Platte nicht absinkt.
Die WD Raptor soll eine hohe Zuverlässigkeit mit einer MTBF (Mean Time Between Failure) von 1,2 Millionen Stunden bieten, was Western Digital durch eine Garantie von fünf Jahren unterstreicht. Die durchschnittliche Zugriffszeit liegt nach Herstellerangaben bei 4,5 Millisekunden. "
von heise
Dieser Beitrag wurde von black.cobra bearbeitet: 30. Dezember 2003 - 21:28
#11
geschrieben 30. Dezember 2003 - 21:33
Zitat (toppas:-): 30.12.2003, 20:30)
2x WD740 auf RAID 0 mit ca. 102MB/S
tststs
nicht im ernst, sooo laaangsaaam?
welche konfig?
welche benchmark?
meine 80gb hitachi sata sind doch nen bissel schneller <_<
#12
geschrieben 02. Januar 2004 - 23:13
MfG hempi
#13
geschrieben 08. Februar 2004 - 13:05
Suche schon seit geraumer Zeit ne HD die mein System etwas beschleunigt.
Habe 1800 XP+ 512 DDR 333 also ausreichent.
Bis auf Meine 3 HDD´s ... IDE 66MB/s=20GB und 15Gb und 100MB/s=20GB
Bin am verfleifeln, wen ich die Leistungsdaten der Verfügbaren HD´s auf´n Markt sehe kommt mir das kot...n.
Ich mein was soll der schrott wen ich eine UDMA100 habe und die nich mehr als 30-40MB/s bringt.
Kennt einer ne Möglichkeit wie man hohe Geschwindigkeit ohne Datensplitterung auf mehreren Festplatten hinbekommt?
Were nich schön wen "nur Eine" HD im Ar... is und gleich Alle daten Müll weren.