Musterung T4 Und Jetzt
#1
geschrieben 22. April 2006 - 09:50
folgendes Problem:
War vor ca. 2 Jahren bei der Musterung und bin T4 gemustert worden nachdem mit meinem Knie da ned viel gegangen ist. Hab denen gleich gesagt, dass ich des mitm Bund alles gar ned so cool find und dass ich nach meiner Ausbildung sowieso erstmal auf die BOS gehe und 2 Jahre beschäftigt bin.
Auf die Frage wies jetzt weiter geht teilten sich die Meinungen:
Einer von denen hat gemeint ich sollte ihm irgendwas schicken (hab aber vergessen was des war) und müsste nächstes Jahr noch mal kommen. Sollte auch noch mal einen Brief bekommen damit ich weiß wann, is aber nie gekommen.
Ein anderer hat dann schlicht gesagt ich brauche nichts zu schicken.
So, jetzt habe ich seit ca. 2 Jahren nichts mehr von ihnen gehört und des mitm Abi is jetzt auch bald vorbei.
By the way 23 werde ich erst im September. Jetzt habe ich die Möglichkeit ab mitte Juni für ein halbes Jahr nach Ägypten zu gehen und dort zu arbeiten hab aber gar keinen Bock drauf, dass die mich stressen wenn ich weg bin.
Was meint ihr, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die sich nochmal bei mir melden?
Und wenn sies doch tun, die ...?!
Wie läuft des mit der Fahnenflucht ned dass mir der Bund da noch was anhängt?
Ich weiß ned was die sagen wenn man versucht ihnen zu erklären, dass man ja sehr gerne kommen würde, dass das aber frühestens in 6 Monaten möglich ist da man sich gerade in Afrika befindet und da arbeitet. Is ja ned so, dass man nur mal schnell vorbeischaut.
Wäre super wenn ihr mir da weiterhelfen und mich aufklären könntet.
greets und Danke
Anzeige
#2
geschrieben 22. April 2006 - 09:53
Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 22. April 2006 - 10:03
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#3
geschrieben 22. April 2006 - 10:30
Aber melde dich doch einfach beim zuständigen Kreiswehrersatzamt, die können dir verbindlich sagen, was Sache ist.
Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
#4
geschrieben 22. April 2006 - 10:35
Mein sys:
X4 965---GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H --- XFX 5870
-DATA 4GB DDR3-1333 XPG----22 Zoll TFT Samsung----Epson Sylus R300
LG DVD-RW Logitech G15, Corsair 650 Watt
GNN-Gaming-Nation-Network
#5
geschrieben 22. April 2006 - 10:39
.... soviel zu der aktuellen Diskussion bzgl. Foren und der Haftung;)
#7
geschrieben 22. April 2006 - 10:59
lg liquid
#8
geschrieben 22. April 2006 - 11:14
"Und wenn sies doch tun, die ...?!"
LoD14
"er sagt doch nur die wahrheit -.-"
Ich verstehe nicht, dass ihr die Menschen vom Bund immer gleich als "..." abstempeln müsst. Wahrscheinlich ist das nur der Frust, weil ihr für nahezu untauglich eingestuft wurdet.
Die machen nur ihren Job. Außerdem macht es keinen Sinn seinen "Beschützer" als ... zu bezeichnen.
Denkt mal darüber nach.
#9
geschrieben 22. April 2006 - 11:19
Weitere Beiträge mit derartigem Inhalt werden kommentarlos entfernt.
#10
geschrieben 23. April 2006 - 16:28
Zitat
Die machen nur ihren Job. Außerdem macht es keinen Sinn seinen "Beschützer" als ... zu bezeichnen.
Denkt mal darüber nach.
die erfahrungen meines jahrgangs sind durchweg anders:
die machen manchmale eben nicht ihren job, die sind aus eigener erfahrung faul ohne ende. die haben mittagpause bei unserem KWSA von 12 bis 13 uhr bestellen aber trotzdem leute für diese zeit um sie hinterher abzuarbeiten und solange versauern diese leute im warteraum. (vermutlich damit die bücher voller aussehen) telefonisch sind die trotz öffnugszeiten bsi 15.15 nach 14.00 uhr nur sehr selten erreichbar (liegt nicht an mir, das problem hatten dieverse freunde auch). die sind extrem unfreundlich (wenn sie nciht wissen wohin sie einem am telefon verbinden siollen legen sie einfach auf oder verbinden einen irgendwohin. ruft man ein 2. mal an wird die nummer erkannt und nicht rangegangen). ein freund von mir will jetzt rechtlich gegen die vorgehen, weil sie eine sehschwäche von -1,75 bei ihm gemessen haben, er aber 4,0 hat.
und ja ich bin untauglich eingestuft worden, aber nicht unfreiwillig, ich habe es drauf angelegt.
zum "beschützer": außer bei notständen aka hochwasser oder scheechaos haben sie noch niemanden hier in d beschützt. da würde es auch eine kleine berufarmee tun, die wäre effizienter und nihct so kostenintensiev.
#11
geschrieben 23. April 2006 - 16:35
Ihr müsste das ganze mal von einer anderen Blickrichtung betrachten: Wenn Deutschland angeriffen wird dann sind diese als erstes da um euch zu beschützten. Oder wenn bei euch das Wasser kommt hilft die Bundeswehr.
Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 23. April 2006 - 16:35
#12
geschrieben 23. April 2006 - 16:37
#13
geschrieben 23. April 2006 - 16:38
und den sinn und zweck der wehrpflicht in frage zu stellen, cih denke, dazu hat jeder ein recht. es muss nicht von allen so gesehen werden, aber das es viele gründe gegen die wehrpflicht gibt, das steht ja wohl außer frage.
und zum beshcützen: wie will eine unterfinanzierte, nicht allzu euphorische armee einen gut ausgebildeten und motivierten feind bezwingen? es hat schon gute gründe, warum die wehrpflicht bereits in sehr vielen ländern abgeschafft wurde.
#14
geschrieben 23. April 2006 - 16:40
Als T4 wird man nicht eingezogen wenn du dir unsicher bist ruf einfach bei deinem zuständigen Kreiswehrersatzamt an und frage höflich nach. Du wirst sehn das die Leute dir eine höfliche Antwort geben.
@LoD14 du wirst nicht gezwungen du hast eine Wahl, Bund, Technisches Hilfswerk, freiwillige Feuerwehr, Zivi, Soziale Tätigkeit im Ausland wo bitte ist da ein Zwang, du hast eine große Auswahl
-der sinn der allg. Wehrpflich bestand darin ein übergreifen der ostblockländer mit aller Kraft niederschmettern zu können. Da nach dem Zusammenbrauch des Warschauer Paktes dieses nicht mehr gegeben ist gibt es diesen Grund nicht mehr. Schau dir doch an wieviele nicht mehr gezogen werden. Die Bundeswehr braucht die Wehrpflicht weil diese Leute die niederen Arbeiten machen.
Ich denke dieses Thema kann geschlossen werden.
Dieser Beitrag wurde von ICE bearbeitet: 23. April 2006 - 16:49
#15
geschrieben 23. April 2006 - 16:46
der sinn der alg. wehrpflicht liegt sogar noch viel weiter zurück, da bereits 18hundertpflaume die preußen sie einsetzten um kanonfutter zu rekrutieren. und nur weil truman und schadnow nicht bereit waren miteinander zu reden, wurde sie wieder eingeführt
Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 23. April 2006 - 16:52