Hilfe
Neues Thema
Antworten
)
Ntsvcfg.de Einstellungswahl intressanter link
#16
NightKrawler 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 155
- Beigetreten: 04. Februar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Wien, Österreich
geschrieben 18. April 2006 - 18:24
hmm wird durch ausschalten des Taskplaner nicht das "Boot prefetching" gleich mit ausgeschaltet? (möchte ich nicht wirklich )
)
Nach oben
#17 _moep_
geschrieben 18. April 2006 - 18:26
@valeron japs -> ausführen -> cmd -> netstat -anob
vorher alle Programme(firefox...etc) schließen
@NightKrawler so musste erstmal schauen was rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks macht ^^
also das sollte kein Problem darstellen um solche Dinge kümmert sich der Taskplaner AFAIK nicht, das würde man ja sonst auch merken und/oder würde sich auf die Systemleistung auswirken
vorher alle Programme(firefox...etc) schließen
@NightKrawler so musste erstmal schauen was rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks macht ^^
also das sollte kein Problem darstellen um solche Dinge kümmert sich der Taskplaner AFAIK nicht, das würde man ja sonst auch merken und/oder würde sich auf die Systemleistung auswirken
Dieser Beitrag wurde von moep bearbeitet: 18. April 2006 - 18:36
#18
valeron
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 579
- Beigetreten: 13. Oktober 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Computer
geschrieben 18. April 2006 - 18:42
Zitat
TCP---- 127.0.0.1:1028 ---- 127.0.0.1:1027---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1041---- 66.249.93.99:80---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1049---- 66.102.11.99:80---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1081---- 66.249.93.99:80---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1086 ---- 213.200.97.144:80---- WARTEND---- 0
UDP---- 0.0.0.0:445 *:* 4
[System]
UDP 192.168.2.100:137 *:* 4
[System]
UDP 192.168.2.100:138 *:* 4
[System]
TCP---- 192.168.2.100:1041---- 66.249.93.99:80---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1049---- 66.102.11.99:80---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1081---- 66.249.93.99:80---- WARTEND---- 0
TCP---- 192.168.2.100:1086 ---- 213.200.97.144:80---- WARTEND---- 0
UDP---- 0.0.0.0:445 *:* 4
[System]
UDP 192.168.2.100:137 *:* 4
[System]
UDP 192.168.2.100:138 *:* 4
[System]
also es stand überall schliessend außer bei system und antivir das ist gut oder?
^^das da oben versteh ich nicht ist das in ordnung?
#19
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 18. April 2006 - 18:50
ProcessIdleTasks und Taskplaner haben nix miteinander zu tun.
@valeron:
netstat -anbo
@valeron:
netstat -anbo
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#20 _moep_
geschrieben 18. April 2006 - 18:58
@valeron
ähm also UDP:445
http://www.ntsvcfg.d...kss_xp.html#smb
und für TCP:137
http://www.ntsvcfg.d...kss_xp.html#xp1
ähm also UDP:445
http://www.ntsvcfg.d...kss_xp.html#smb
und für TCP:137
http://www.ntsvcfg.d...kss_xp.html#xp1
#21
valeron
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 579
- Beigetreten: 13. Oktober 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Computer
geschrieben 18. April 2006 - 22:09
sorry moep; ich hatte trillian noch laufen; wodurch sehr viele verbindungen
angezeigt wurden die sonst nicht wären;
ich habe HIER nochmal einen auszug aus der konsole von netstat -anbo
gemacht; kann nochmal einer schauen; ob man hier erkennen kann dass noch
ein unnötiger dienst läuft oder eine verbindung da ist; die eigentlich nicht da sein sollte?
angezeigt wurden die sonst nicht wären;
ich habe HIER nochmal einen auszug aus der konsole von netstat -anbo
gemacht; kann nochmal einer schauen; ob man hier erkennen kann dass noch
ein unnötiger dienst läuft oder eine verbindung da ist; die eigentlich nicht da sein sollte?
Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 18. April 2006 - 22:10
#22
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 18. April 2006 - 22:13
SMB solltest du abschalten, AntiVir loswerden.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#23
valeron
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 579
- Beigetreten: 13. Oktober 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Computer
geschrieben 18. April 2006 - 22:23
wegen loswerden:
du meinst doch jetz nur die verbindngsversuche von antivir; oder?
aber die braucht er doch für das auto update?
um smb kümmere ich mich; thx
du meinst doch jetz nur die verbindngsversuche von antivir; oder?
aber die braucht er doch für das auto update?
um smb kümmere ich mich; thx
#24 _moep_
geschrieben 18. April 2006 - 22:25
oder wenigstenst den avguard mit msconfig aus dem autostart entfernen oder war er bei den Diensten aufgeführt? bin mir grad nicht mehr ganz sicher, dann war auf jeden fall der Port zu
#25
valeron
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 579
- Beigetreten: 13. Oktober 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Interessen:Computer
geschrieben 18. April 2006 - 22:34
Zitat (moep: 18.04.2006, 23:25)
oder wenigstenst den avguard mit msconfig aus dem autostart entfernen oder war er bei den Diensten aufgeführt? bin mir grad nicht mehr ganz sicher, dann war auf jeden fall der Port zu
is als dienst
einmal der antivir personal edtition classic service ohne den ja das programm garnicht laufen würde;
und dann der shedulder; aber ohne den würde ja glaube ich wieder das automatisch update nicht
klappen oder?
stellen denn diese verbindungen von antivir ein sicherheitsrisiko dar; oder sind sie einach nur unnötig?
#26 _moep_
geschrieben 18. April 2006 - 22:38
Ähm es wird ein Port geöffnet eigentlich unnötigerweiße: Port = bietet Angriffsfläche 
Stell den Sheduler mal auf Manuell, dann sollte das Programm nur bei Bedarf gestartet werden
Stell den Sheduler mal auf Manuell, dann sollte das Programm nur bei Bedarf gestartet werden
#27
flo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 7.911
- Beigetreten: 14. November 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 18. April 2006 - 22:48
Zitat
Port = bietet Angriffsfläche
Nein nicht ganz, der Dienst ist die Angriffsfläche.
#28 _moep_
geschrieben 18. April 2006 - 22:52
Der Dienst öffnet den Port, deswegen habe ich das mal gerade so übertragen, aber grundsätzlich hast du natürlich recht ein Port ist nunmal nur ein Port und nicht gefährlich ^^
#29
Lofote
geschrieben 18. April 2006 - 22:58
Zitat
Port = bietet Angriffsfläche
Nein nicht ganz, der Dienst ist die Angriffsfläche.
Nein nicht ganz, der Dienst ist die Angriffsfläche.
Ein Port muss nicht von einem Dienst abgehört werden, eine Applikation kann ebenfalls nen Port abhören.
(mal kleinlich sei)
...
#30 _moep_
geschrieben 18. April 2006 - 23:00
Und diese Applikation nennt sich dann Dienst ^^
