[Siax]

Hallo,

ich plane die Anschaffung eines neuen Systems weil das alte siehe Sig. einfach nicht mehr ausreicht ^^
Hier mal meine Config. Für 'ne gute Graka reicht die Kohle nimmer ^^


Gehäuse: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=TQXL53&
Festplatte: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=A9BU05&
CPU: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=HPFI19&
Arbeitsspeicher: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IBIENG&
Mainboard: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=GPEB12&
Graka: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=J9XZ10&


Bei dem Mainboard bin ich mir nicht so sicher, ist der Nforce4 IE schlechter als der 955x?
Wird diese Zusammenstellung mit einem 420 Watt Cobaking Netzteil laufen?
Ist die CPU übertaktungsfreudig? ^^
Sollt ich lieber Arbeitsspeicher von G.E.I.L. nehemn? ^^
kostet zusammen 934 ,- € ist das i.O?! ^^

für verbesserungsvorschläge bin ich offen xD ^^

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe ^^
gruß, SiaX ^^

Dieser Beitrag wurde von Siax bearbeitet: 16. April 2006 - 09:51

[intoxication]

ich würde keine turbo cache graka holn^^

das gehäuse is nich lieferbar, und lieber weniger fürs gehäuse ausgeben und dafür ne bessere graka, wie wärs damit: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=TQXM12& ^^

festplatte is ok^^

hol doch 2x diesen ram: http://www.alternate.de/html/shop/productD...IAIEUF&#tecData

ist genauso gut, deutsche markenqualität, und viel günstiger... ^^

cpu in ordnung, zum board, musst du auf asterx warten, der kennt sich mit intel besser aus..

aber was hällst du von amd?
der x2 3800+ ist günstiger und besser..

und ein sehr gutes passendes board wäre das: http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=GHEA09&

das netzteil müsste reichen, würde aber wenn möglich doch schon ein 480er nehmen^^

ob mdt, ocz oder geil ist egal.. wenn du den ram nicht übertakten willst schon 3x egal..^^
mdt ist eigentlich zu 100% kompatibel, bei ocz oder geil siehts da teilweiße schon anders aus..
vergleiche einfach die timings der rams, auch wenn man da keinen großen unterschied merkt..^^

würde mich aber wegen verfübbarkeitsproblemen und den preisen mal bei www.mix-computer.de www.vv-computer.de und mindfactory.de umschauen^^

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 16. April 2006 - 10:01

[Siax]

Wie gering ist eigentlich der Temperatuumterschied gegenüber Stahl und Aluminiu? ^^ Bringt das eigentlich was?

Was heißt okay ich dacht das wäre die beste zurzeit ^^

aber mit ocZ und G.E.I.L. lässt sich besser übertakten oder?

Warum ist der x2 3800+ besser obwohl er weniger als die hälfte an cache hat und weniger takt? ^^

Naja das Problem ist ich habe das Netzteil schon ^^


ja mix-computer kenn ich da ist auch alles noch etwas günstiger oder? kann man denne vertrauen? ^^

danke schonmal für die antwort ^^

Dieser Beitrag wurde von Siax bearbeitet: 16. April 2006 - 10:10

[Regenwurm]

@pjaeger´06:

Wenn du ihm den AMD X2 3800+ empfiehlst, dann sollte er lieber DDR statt DDR2 Speicher nehmen
Zum Prozessor: Wenn du Videos bearbeitest ist der Intel OK, wenn auch Heizung & Energieverschwender... Zum spielen würde ich auch lieber den AMD nehmen. Wenn du spielen willst würde ich an deiner Stelle lieber eine GF 6600GT nehmen.
Gehäuse ist Geschmackssache. Ich hab ein Chieftec Gehäuse aus der Mesh-Serie. Ist ein schickes Teil
Beim Speicher würde ich dir auch eher zu MDT raten. Nicht so teuer, wird in Deutschland hergestellt und ist auch nicht unbedingt schlecht

[Siax]

Naja ich tue beides ab und zu Videos bearbeiten u. spielen ^^
Ich dachte bei der 900ter Serie hätte sich was getan in dsachen wärmeentwicklung u. enrgieverschwendung gegenüber der 600ter u. 800er xD naja so kanns gehn.. naja ich würde dann doch eher lieber auf eine 7900GT sparen ^^

Aber beim Speicher sollte man dochnicht sparen oder?
Wie weit kann man den 930er noch bekommen? xD
und MDT ist jetzt nicht DIE OC-Firma. ^^

mit den x2's kann ich mich irgendwie nicht anfreunden, mag aber die Opterons ^^

Warum haben DDR II Speicher eigentlich schlechterere Timings und sind trotzdem besser als DDR I? *nerv* ^^

Dieser Beitrag wurde von Siax bearbeitet: 16. April 2006 - 10:31

[Leshrac]

Regenwurm du vergisst ja immer die satzzeichen , immer schoen ^^ und so ^^...


DDR2 ist theoretisch schneller da hoeher getaktet, allerdings machen die hohen latenzzeiten dies in der praxis fast schon wieder zu nichte.

Dieser Beitrag wurde von Hamos bearbeitet: 16. April 2006 - 10:46

[intoxication]

zum video encoden/bearbeiten ist intel immer noch vorne :-P

abre für alles andere würde ich amd nehmen.

der 3800+ ist besser, da der effektive takt höher ist, und mhz sind nich mehr alles, der beste bekannte prozessor conroe der dieses jahr noch rauskommt taktet mit gerade mal 2,66ghz..
der cache ist auch nich das entscheidene, amds haben bei jeder serie den halben cache im vergleich zu intel und liegen gleich auf oder sind überwiegend überlegen..

aber generell spricht natürlich gar nichts gegen intel, nur die preise

mdt ist nich zum ocen gedacht, aber für normaltakt würde ich mdt allem vorziehen mit mdt haht man keine probleme:)

aber du brauchst den ram nich zu ocen! synchron müsste der ram auf 400 mhz laufen, der ram kann aber 667mhz! also übertakten brauchs de den ram ehh nich, auch wenn du den prozessor weit übertaktest!

stahl oder alu macht nich wirklich viel unterschied, vergleiche die gewichtsangaben bei den gehäusen..

Warum haben DDR II Speicher eigentlich schlechterere Timings und sind trotzdem besser als DDR I? *nerv*

wenn die teile schneller werden, sind die timings halt nich mehr so gut, und genau deswegen weil die standard ddr1 rams bei 200(DDR400)Mhz aufhören sind aktuelle ddr2 rams mit 553 oder gar 667 mhz schneller.. auch ist der aufbau und die übertragung der daten ganz anders und entwickelter

hier mal ein kleiner test von ddr1 ram, takt im vergleich zu den timings:
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...sche_benchmarks

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 16. April 2006 - 10:53

[Siax]

najaut, überzeugt MDT ist garned mal so übel ^^ xD
vuielleicht wart ich auch erst noch ein bisschen bis zum nächsten PC-Kauf was meint ihr? ^^ xD

eine Frge noch sind die Dualcore Opterons genau sollche OC-Wunder wie ihre kleinen Brüber? xD ^^

und was hast du gegen die Samsung? ^^

Dieser Beitrag wurde von Siax bearbeitet: 16. April 2006 - 10:59

[intoxication]

ja, aber der x2 3800+ lässt sich auch verdammt gut übertakten, genauso wie der x2 4200+, der sich bei den dualcores am besten übertakten lässt..


der 3800+ x2 lässt sich genauso gut übertakten wie ein 3200+ venice

[Siax]

meinst du ich bekomm den x2 4200+ auf FX60 Niveau? ^^
der x2 3800+ ist ja im Grunde auch nichts anderes als ein 3200+ ^^

Dieser Beitrag wurde von Siax bearbeitet: 16. April 2006 - 11:02

[intoxication]

der x2 3800+ ist noch mit der leistung eine 3200+ gleichzusetzen, wenn die anwendungen aber auf dualcore optimiert sind, ist der 3800+ dem 3200+ natürlich weit überlegen ^^

[Siax]

Also sind die Nforce4 IE Boards besser als die 955X? Obwohl günstiger?
Meint ihr ich soll auf neuere Prozessor-Generationen warten oder ist z.Z. ein günstiger Zeitpunkt? xD
lohnt sich noch 'ne Singlecore CPU? xD

[intoxication]

ja klar lohnt sich noch singlecore^^
be intel ist alles teuerer ^^
auf neuen prozessor warten? man kann immer auf neue sachen warten, obwohl sich der conroe wirklich lohnen würde, aber bestimmt is der wieder unbezahlbar.. amd nachfolger soll nich so der bringer sein xD

günstigere zeitpunkt gibts eigentlich nich...

[Schwabi]

jo, auf den conroe zu warten lohnt sich glaub cih echt......der verputzt nen FX60 @ 2,8 Ghz wie nix!

aber wie pjaeger schon sagte...der preis...ich geb hier mal offiziel meine schätzung preis...1200 euro!


naja...obwohl ich AMD anhänger bin, werde ich mir den conroe holen, in nem halben jahr ungefähr..wenn AMD nix zusammenbringt...