[ShadowHunter]

gab es nicht kürzlich die ersten angriffe auch auf macs 8)?!

Ansonsten denke ich ist es klar, bei nicht vertrauenswürdigen sachen könntest du auf ihn verzichen in dem du die datei einfach nicht nutzt.
Hatte bisher auhc keine Meldungen, außer für den Junk Ordner von Thunderbird 2-3mal wegen spammails die ich sowieso dann gleich lösche (emptytrash -> compact folders)

[valeron]

Zitat

gab es nicht kürzlich die ersten angriffe auch auf macs 8)?!

es wurde or kurzem ein neuer virus für macs endeckt

Zitat

Ansonsten denke ich ist es klar, bei nicht vertrauenswürdigen sachen könntest du auf ihn verzichen in dem du die datei einfach nicht nutzt.

wenn man z.b. bei einer bank arbeitet hat man aber die emailanhänge z.b. nunmal zu öffnen;
und wenn es in diesem fall ein virus ist der schon in der datenbank des scanners ist und er vor dem ausführen alarm gibt, hat er für mich in diesem fall eindeutig das system geschützt, während die
secretärin (wer auch immer) ohne virenscanner nicht mitbekommen hätte das der anhang verseucht ist!

[ShadowHunter]

ob ne bank die anhänge von nicht vertrauenswürdigen quellen zu öffnen hat 8) NAAAAJA

ansonsten widersprech ich dir ja nicht, wenn ich meine einen Anhang unbedingt öffnen zu müssen lass ich da auch nen Scan drüber laufen, nur wart ich wenn dann etwa 1-2Tage um sicher zugehen, dass falls es was ist, der Virus in der Datenbank schon aufgetaucht ist

[nomzamo]

ich arbeite auf einer bank. wir verwenden windows xp bzw. windows server und das komplette system ist wasserdicht. das bestätigen sowohl unsere sys-verantwortlichen aus dem rechenzentrum (also nicht nur ein paar ms-freaks) als auch externe gutachter.
anhänge werden zugelassen, allerdings keine ausführbaren dateien. die prüfung übernehmen mehrer gestaffelte firewalls, virenscanner, usw. ...
installationen gibt es nur über einen zentralen softwareversand. die programme werden vor installation auf herz und nieren geprüft.

Dieser Beitrag wurde von nomzamo bearbeitet: 21. April 2006 - 19:08

[valeron]

Zitat

ich arbeite auf einer bank. wir verwenden windows xp bzw. windows server und das komplette system ist wasserdicht.

rotfl;
gibt es ein wasserdichtess nicht zu hackendes system?

[Rika]

@valeron: Virenscanner sind hostbasierte Intrusion Detection Systeme.

Zitat

anhänge werden zugelassen, allerdings keine ausführbaren dateien.

Tja, dann gibt's auch kein Problem.

[ShadowHunter]

kleine Wassermoleküle kommen überall durch 8) außer durch das "nichteingestecktedslkabel" ^^

[Rika]

Zitat

Weil man sich nicht so gut damit auskennt?

Ach, Windows konntest du von der Wiege aus?

Zitat

Weil es nicht so weit verbreitet ist?

Unix und nicht weiter verbreitet?

Zitat

Weil die Hardwarekombatibilität schlechter ist?

Ja, das spricht gegen die Hardware.

Zitat

Weil man keine teuren zusätzlichen Programme kaufen möchte?

Huh? Das ist doch genau das Argument.

Zitat

Weil es viel weniger Spiele dafür gibt?

Willst du daddeln oder arbeiten?

[valeron]

eben ich will 60% arbeiten 40% spielen

spielen kann ich schonmal garnicht (oder ein par 0815 games); und arbeiten kann ich auch nich
vernünftig mit nem mac; da nichmal alle programme drauf laufen!!!

ich denke in dem (un)sicheres windows am heim pc video vom ccc wurde treffend gesagt
was man von nem mac hat!!!

Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 03. Mai 2006 - 14:46

[Rika]

Zitat

Tut es nicht. Seit wann entwickelt man SW und baut danach die HW?

Tut es. Was nützt denn die HW ohne Software-Support?

Zitat

Vergleiche mal die Preise zusätzlicher Programme

zusätzliche Programme zur scheinbar notwendigen Absicherung von Unix: 0
Kosten: 0

Zitat

Beides natürlich.

Dann bleibt dir wohl nix anderes üblich, als ein Wechsel(platten)spiel mit Daddel- und Arbeitsumgebung/-betriebssystem zu spielen.

[valeron]

ja aber solange ich keine online games zocke muss ich ja nich immer nen
anderes betriebssystem zum spielen einsetzen!

außerdem beruht die sicherheit von macs nur darauf das keiner einen virus progt für
etwas bei dem es eh keine opfer gibt!!!

Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 03. Mai 2006 - 15:49

[Rika]

Zitat

ja aber solange ich keine online games zocke muss ich ja nich immer nen anderes betriebssystem zum spielen einsetzen!

Windows + Spiele = Null Sicherheit

Zitat

außerdem beruht die sicherheit von macs nur darauf das keiner einen virus progt für etwas bei dem es eh keine opfer gibt!!!

Und auf die Idee, daß es sich um eine Unix-System handeln könnte, das schonper Default ordentlich eingestellt ist und bei dem die Benutzer keine Admins sind, kommst du nicht?

Klar, Apple schlampt teilweise gewaltig. Bei der tollen Verschlüsselungsfunktion lag das Passwort im Klartext im world-readable Swapfile, die Lösung war dann es nicht world-readable zu machen...

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 03. Mai 2006 - 15:59

[valeron]

Zitat (Rika: 03.05.2006, 16:57)

Windows + Spiele = Null Sicherheit

wieso?

Zitat (Rika: 03.05.2006, 16:57)

Klar, Apple schlampt teilweise gewaltig.

dito
außerdem; auch wenn das konzept z.b. bei den benutzern besser ist als bei windows;
die hauptgrund dafür das es keine viren für mac gibt, ist das es einfach keiner benutzt;
und wer macht schon viren für ein os bei dem es niemanden zum verseuchen gibt!!!