WinFuture-Forum.de: Xvista Macht Fortschritte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 6 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

Xvista Macht Fortschritte von transformpacks hab ich genug.

#61 Mitglied ist offline   S.a.R.S. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. April 2006 - 15:21

Beitrag anzeigenZitat (lynx: 27.04.2006, 15:34)

Ähm entweder habe ich es vercheckt oder überlesen oder sonst was aber der download ist doch schon frei zugänglich unter http://www.xvista.dl.am/

Wenn ich mich nun täusche, bitte erschlagt mich nicht :)

das war eigentlich nicht gedacht es euch hier zu geben...
habs mal vom netz genommen..
0

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.321
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 15:23

Kann ich ja nicht wissen, sorry aber ich mein wieso Winfututre nicht aber der Rest der anderen Welt?
Schließlich, "xVista 0.9.3 [DOWNLOAD, Größe: 462 MB, Verursachter Traffic: 45,67 GB, HOSTER UNVERANTWORTLICH]".
Außerdem hat mich das 1 min via google gekostet und dabei gemerkt, dass schon mehere User dieses System nutzen.

Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 27. April 2006 - 15:24

0

#63 Mitglied ist offline   S.a.R.S. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. April 2006 - 15:24

rest der welt waren freunde und kollegen...
und wieso fragst du mich nicht vorher per PN ob du den link posten kannst..ich habs hier aus gutem und genannten grund nicht verbreitet

Dieser Beitrag wurde von S.a.R.S. bearbeitet: 27. April 2006 - 15:28

0

#64 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.321
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 15:43

Weil ich damit gerechnet habe, dass wenn man es via Google findet für jeden zu gänglich ist und schließlich habe ich auch keine Notiz auf der Seite gefunden, die ein Verbreiten nicht gestattet. Hättest du ein Kommentar geschrieben auf der Seite, hätte ich es nicht gepostet.

Edit: Ausserdem ist die Seite weiter erreichbar.

Ausserdem, ma Hand aufs Herz. Die seite tritt absolut nicht so in Erscheinung und scheint wirklich auf die Bevölkerung gerichtet und nicht nur so für deine Kollegen.

"Laden sie hier xVista herunter - ein Transformpack für Windows XP wie es vorher noch nie vorhanden war!

DENKEN SIE DARAN EINE LEGALE WINDOWS XP PROFESSIONAL CORPORATE EDITION ZU LIZENSIEREN!

xVista ist noch im Beta-Stadium und sollte nicht auf einem Hauptrechner installiert werden."

Aber nun ja, wenn dann tut es mir Leid aber eine Kommentar auf der Seite hätte genützt und man findet da nix. Für mich stimmt da wieso einiges nicht.

Dan tu mir auch den Gefallen und belanke u.a. diese user hier
http://americas-army.4players.de/thread.ph...40efc9e2227b5cc

Dieser Beitrag wurde von lynx bearbeitet: 27. April 2006 - 17:02

0

#65 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.299
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 27. April 2006 - 16:08

Beitrag anzeigenZitat (lynx: 27.04.2006, 16:43)

DENKEN SIE DARAN EINE LEGALE WINDOWS XP PROFESSIONAL CORPORATE EDITION ZU LIZENSIEREN!

Der Spruch ist aber oberhart, insbesondere da Privatanwender dies ja gar nicht können! :)

PS: Ausserdem gibt es schon diverse Projekte und Produkte unter dem Namen XVista, vielleicht werden dadurch sogar Markenrechte verletzt.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 27. April 2006 - 16:13

0

#66 Mitglied ist offline   CBY 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 263
  • Beigetreten: 14. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 18:06

Es war ja von anfang an klar, dass er es illegal zum Download anbieten wird. Jetzt haben wir wenigstens endlich die Bestätigung.

Einen Gummipunkt gibt es für "Hoster unverantwortlich" :huh:

Wenn jemand einen neuen Downloadlink findet, ruhig unfragt posten. Da kann er sich noch so künstlich aufregen, legaler wird die Sache dadurch auch nicht. Wenn er die Geister nicht mehr los wird, die er rief, ist es sein Problem.

Dieser Beitrag wurde von CBY bearbeitet: 27. April 2006 - 18:08

0

#67 Mitglied ist offline   KingofKitchen 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 11
  • Beigetreten: 26. Mai 03
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 18:52

Beitrag anzeigenZitat (S.a.R.S.: 27.04.2006, 16:24)

rest der welt waren freunde und kollegen...
und wieso fragst du mich nicht vorher per PN ob du den link posten kannst..ich habs hier aus gutem und genannten grund nicht verbreitet



Wieso hätte er per PM fragen sollen, sicher hätte er wie ich, gar keine Antwort auf ein PM erhalten. Charakterlos nenne ich sowas ;-)

Gruss King of Kitchen
0

#68 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.321
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 19:23

Beitrag anzeigenZitat (S.a.R.S.: 27.04.2006, 16:21)

das war eigentlich nicht gedacht es euch hier zu geben...
habs mal vom netz genommen..


Am besten find ich das. Die Seite ist ja wohl mehr als offline :huh:
0

#69 Mitglied ist offline   eKo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 176
  • Beigetreten: 27. März 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nürnberg City

geschrieben 27. April 2006 - 19:38

Beitrag anzeigenZitat (S.a.R.S.: 27.04.2006, 16:21)

das war eigentlich nicht gedacht es euch hier zu geben...
habs mal vom netz genommen..



Er meint bestimmt das er die downloads außn netz genommen
Eingefügtes Bild

Sorry wegen meiner Rechtschreibung !! Bin Ausländer!! :)
0

#70 Mitglied ist offline   lynx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.321
  • Beigetreten: 22. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 19:43

Bingo du hast Recht. Habs grad bemerkt. Danke für den Hinweis.
0

#71 Mitglied ist offline   Anderländer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.144
  • Beigetreten: 03. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 19:45

naja wenn er eien patcher rausbringt für eien iso von einer win xp cd wäre es wieder legal da das verändern von datein nicht illegal sein kann oder warum gibt es so viel trans packs im netz?
Eingefügtes Bild

Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
0

#72 Mitglied ist offline   roots 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 42
  • Beigetreten: 27. April 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. April 2006 - 19:52

@S.a.R.S.

Es wär wirklich sehr nett, wenn du ein kleines Tut schreiben könntest!
Nur stichpunktartig, welche Programme man braucht, welche Dateien
zupatchen sind!
Das sind dann bestimmt auch keine 8 DIN A4 Seiten.
Bitte.

Gruß

roots
0

#73 _Phate_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 27. April 2006 - 19:56

Beitrag anzeigenZitat (Anderländer: 27.04.2006, 20:45)

naja wenn er eien patcher rausbringt für eien iso von einer win xp cd wäre es wieder legal da das verändern von datein nicht illegal sein kann oder warum gibt es so viel trans packs im netz?

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube die Aussage ist falsch :huh:
0

#74 Mitglied ist offline   B.O.G. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 620
  • Beigetreten: 12. Juni 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. April 2006 - 20:01

also ich glaube von sars werden wir scho schnell nichts mehr hören^^ aber an seiner stelle würde ich mir überlegen wie ich die kuh von eis bekomme. das kann probleme geben und außerdem ist er auf einmal so still? egal besser wir warten auf Vista, denk ich zumindest mal =) aber 400 mb sind schon viel. Aber trotzdem sehr gute Arbeit! Sieht echt professionel aus. Gefällt mir

Dieser Beitrag wurde von B.O.G. bearbeitet: 27. April 2006 - 20:12

0

#75 Mitglied ist offline   S.a.R.S. 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 73
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 27. April 2006 - 20:07

ich weiß nicht worin der unterschied liegt bereits gepatchte dateien anzubieten, oder einen installer anzubieten der alles erst hackt, schlussendlich ist das ergebnis das selbe.

und was ist mit flyakite osx? steht auch überall Mac OS X...


und oohne gültigem key kommt man sowieso nicht weiter..

Dieser Beitrag wurde von S.a.R.S. bearbeitet: 27. April 2006 - 20:08

0

Thema verteilen:


  • 6 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0