[valeron]

Zitat

aber nur on demand.

lol

wo ist für dich sicherheitstechnisch der unterschied von on demand und on access?

kann ja sein das du die meinung hast man braucht kein on access aber afaik
ist nichts davon unsicherer als das andere!

[ShadowHunter]

nein war nicht aus sicherheitstechnischen gründen erwähnt 8)
Nur brauch ich kein on access, stört nur unnötig und verbraucht speicher/leistung (egal wie wenig) was nicht nötig ist!

Daher geb ich dir recht, dass nichts unsicherer als das andere ist!

[valeron]

Zitat

Nur brauch ich kein on access, stört nur unnötig

störend ist aber auch immer manuell per rechtsklick verdächtige dateien scannen
zu müssen; das fällt durch on access weg!

[ShadowHunter]

bevor mich das teil im on access modus nervt klick ich lieber diese minimale sache durch 8) jedem das seine halte on access nur net für sinnvoll da on demand reicht!

[Graumagier]

Das Problem bei schlecht konfigurierten OA-Scannern ist halt, dass sie sich leicht z.B. bei manipulierten Archiven verschlucken, was normalerweise kein Problem wäre (wenn das Archiv z.B. im Browsercache liegt). Daher nimmt man diesen i.d.R. auch von der Überwachung aus, wodurch der OA-Scan dann in den meisten Fällen jedoch seinen Sinn verliert.