WinFuture-Forum.de: Optimale Grafikkarte Für Mein System - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Optimale Grafikkarte Für Mein System


#1 Mitglied ist offline   torsti 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 03. April 2006 - 15:58

Hallo,

da ich mir in Kürze ein neues System zulegen werde, bräucht ich noch etwas Hilfe für den Kauf der passenden Grafikkarte.

Die Grafikkarte sollte so um die 450 Euro kosten und für PCI-Express passen.

Mein bisher geplantes System:
Gehäuse: Lian Li PC-V2000B Plus
Board: Asus A8N32-SLI Deluxe Socket939
CPU: AMD Athlon64 X2 3800+ S939 2GHz Manchester
VGA: ?
HDD 1+2: Western Digital Raptor 36GB S-ATA im Raid 0
HDD 3+4: Samsung 250GB SP2504C 7200U/m 8MB S-ATA
RAM: 2x 1GB Samsung DDR
Netzteil: Enermax Liberty 500 Watt

Übertaktet werden soll auf jedenfall die CPU und wenn möglich auch die Grafikkarte, gekühlt wird alles mit ner Wasserkühung.

So, welche Grafikkarte wäre für dieses System passen bzw. optimal?
Evtl. würde ich (etwas später) auch ne zweite Grafikkarte nehmen für SLI.

Gruß
T.
0

Anzeige



#2 _Martin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. April 2006 - 16:12

Hi,

Ein Kollege von mir kauft sich bald auch einen neuen PC mit ähnlichen Komponenten wie du.
Er kauft sich zu dieser CPU eine Asus AX1900XT

Ok, ich weiß ATI und SLI geht nicht.
Aber du meinst ja Evtl. :D

Ansonsten evtl. eine 7800GTX - 7900GTX, wobei die letztere ca. 480 Euro kostet.

Dieser Beitrag wurde von Martin bearbeitet: 03. April 2006 - 16:14

0

#3 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. April 2006 - 16:19

ja wenn du SLI machen wilst kannst du vielleicht wirklcih noch ein paar euronen drauflegen udn ne 7900GTX holen.... :D
0

#4 Mitglied ist offline   torsti 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 03. April 2006 - 17:29

Also 480 Euro würden auch noch fpr ne Grafikkarte gehen.

Welche 7900GTX könntet Ihr denn empfehlen?
0

#5 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. April 2006 - 17:31

ist eigentcih egal welchen hersteller du nimmst..... die unterscheiden sich nur sehr geringfügig....
0

#6 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 03. April 2006 - 17:50

ich persönlich würde ja ne "bessere" cpu nehmen und dann ne 7900gt. dann haste ne super grafikkarte und ne gute cpu. weil mit dem 3800+ haste im prinzip vorerst "nur" nen 3200+. ich würde da eher nen 4200+ nehmen oder so. aber is nur meine persönliche einstellung, habs gern bissle schneller bei der cpu ^^
(auch wenn das bei meiner derzeitigen rechner konfig nich zu erkennen is ^^)
und da es meine meinung ist, braucht mir deswegen jetzt keiner ans bein zu pissen "das is doch schwachfug" oder so ^^
0

#7 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 03. April 2006 - 17:51

2x 7900 gt 100 euro mehr aber dafür recht flink :-)... kumpel hat damit und nem a64 3200+ 24000 im 3d mark 03
0

#8 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. April 2006 - 17:53

ja der 4200+ is dann auch für nix....das bissele takt kriegt er so hin!:D

Vielleicht wirklich nen 4400+ und ne 7900GT
0

#9 Mitglied ist offline   torsti 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 17
  • Beigetreten: 26. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 03. April 2006 - 18:19

Wäre denn ein AMD Athlon64 X2 4400+ gegenüber einem ohne Dual Core wie dem AMD Athlon 64 4000+ sinnvoller? Preisunterschied hier wären dann ca. 100 Euro. Übertakten wollte ich die CPU sowieso.

Sollte es denn eine Grafikkarte mit 256MB oder besser eine mit 512MB sein?

Ich hatte mir jetzt mal diese mit 256MB ausgesucht.
http://www.alternate.de/html/shop/productD...JAXXN2&#tecData

Würde das so viel Unterschied machen bei den Spielen die auf dem Markt sind wenn man nur 256MB hat, bzw beim SLI 2x 256MB?

Dieser Beitrag wurde von torsti bearbeitet: 03. April 2006 - 18:20

0

#10 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. April 2006 - 18:22

Der 4000+ ist bei spielen besser, weil er ein wenig höher getaktet ist...aber irgendwann in nächster zeit wird dualcore das bessere sein...


Ja 256 Mb reichen noch....es wurde aber schon getestet das der verwendete speicher für ein spiel auf 312 Mb gestiegen ist...ich glaube es war FEAR....aber das ist nicht so schlimm.....und wenn du später SLI machst, gibts sowieso kein prob! :D
0

#11 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 03. April 2006 - 19:00

ich würde mir eine billige PCIx karte kaufe z.B 6800 XT 150 € und im Herbst kommen die Grafikkarten für DX10 raus und dann zuschlagen. Mache ich jedenfalls.
0

#12 Mitglied ist offline   futerama 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 95
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 03. April 2006 - 19:16

billiger......ach Geld spielt doch keine Rolle......
0

#13 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.785
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 03. April 2006 - 19:17

Was sollte der beitrag? wers hat, der hats! :(

mit DX10 da in der luft herumzufuchteln würde ich lassen...wer weis was da noch kommt, oder eben nicht....
0

#14 Mitglied ist offline   kolaj 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 43
  • Beigetreten: 27. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 03. April 2006 - 19:44

Beitrag anzeigenZitat (derblauesauser: 03.04.2006, 18:51)

2x 7900 gt 100 euro mehr aber dafür recht flink :-)... kumpel hat damit und nem a64 3200+ 24000 im 3d mark 03


also davon würde ich dir persönlich abraten, da zwei 7900 gt langsamer sein dürften, als eine 7900 gtx und zudem noch mehr kosten! falls die zwei 7900 gt doch mehr leistung bringen sollten, als eine 7900 gtx, bin ich immernoch der meinung, dass die investition nicht lohnenswert ist, da bei einem zukünftigen graka-wechsel direkt beide grakas ausgetauscht werden müssten, statt nur die einzelne auszutauschen! ein weiterer grund dafür, dass die zwei gt langsamer sind, ist, dass die gt nur als 256 mb version, die gtx aber als 512 mb version verfügbar ist! ich persönlich würde zur nvidia 7900 gtx 512 mb greifen, welche etwas unter 500 € kostet:

MSI 7900 GTX 512 MB - Preisvergleich

mfg kolaj

Dieser Beitrag wurde von kolaj bearbeitet: 03. April 2006 - 19:54

0

#15 Mitglied ist offline   Spoo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.596
  • Beigetreten: 03. April 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Nämberch

geschrieben 04. April 2006 - 16:22

im Herbst kommt die Nvidia G80 die optimiert ist für Vista und DX 10. Das ist ein Grund wieso ich warten würde. Und wer sagt "mit DX10 da in der luft herumzufuchteln würde ich lassen...wer weis was da noch kommt, oder eben nicht...." der sollte mal die News lesen.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0