WinFuture-Forum.de: Antivir Erkennt Plötzlich überall W32/jefoo - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Antivir Erkennt Plötzlich überall W32/jefoo

#31 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 30. März 2006 - 19:42

psssssd...das muss keiner wissen dass ich rikas PC geknackt habe...

nein, auch für rika gibts keine 100%ige sicherheit....das gibt es für keinen..ausser ich häng das ding vom netz...

aber ein Bunker isses trotzdem
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   valeron 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 579
  • Beigetreten: 13. Oktober 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer

geschrieben 30. März 2006 - 20:08

lol bunker;
kann hier einer zaubern?
das wichtigste ist nicht auf alles zu klicken und zu wissen was auf seinem eigenem pc läuft!
0

#33 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. März 2006 - 21:29

Zitat

so ist das.....und warum? weil es immer solche spacken gibt die dat zeugs ins netz haun....

Auch weil es solche Spacken gibt, die meinen, daß es mit einem Removal Tool und scheinbarer Entfernung getan wäre. Derweile spammt der Rechner munter weiter...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#34 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 30. März 2006 - 22:09

Danke Rika, jetzt weiß ich auch was ich bin, ein Spack.

Was ich mit meinem Rechner mach, muss immer noch ich entscheiden?

Is der erste Virus, den ich mir eingefangen hab... Bin auch nur ein Mensch....

Dieser Beitrag wurde von Snake+Sam bearbeitet: 30. März 2006 - 22:09

0

#35 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 30. März 2006 - 23:35

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 30.03.2006, 20:33)

Ja und? Systeme wie seins kippen all den Spam ins Netz und fahren DoS-Angriffe.


jojo das ist mir schon klar.
Nur das wird sich sowieso nie eindämmen lassen.
Denke nur ne Äußerung wie "Spack" (bezieh mich jetz net auf Rika) bisschen krass ist, genauso den Leuten gleich sagen sie sollen den PC vom Netz nehmen.
Ja es wäre sinnvoll, dennoch müssen erstmal alle aufgeklärt werden und ihnen das gezeigt werden ohne ihnen gleich so krasse Vorschriften zu machen.
Man muss beide Seiten verstehen.
Fehler macht jeder Mensch.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#36 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 30. März 2006 - 23:45

Zitat

Was ich mit meinem Rechner mach, muss immer noch ich entscheiden?

Richtig. Aber sobald du ihn ans Netz hängst, musst du dafür die Verantwortung tragen. Wenn dein Rechner an einem DoS gegen die EDV eines Krankenhauses teilnimmt, dann musst du für den Schaden aufkommen.

Also sei bitte so nett und trenne ihn vom Netz, bis du das mit dem Plattmachen und Neuinstallieren begriffen und umgesetzt hast oder durch anderwaltige Maßnahmen (Prüfsummen, Referenzsystem) eine Kompromittierung ausschließen kannst.

Zitat

Is der erste Virus, den ich mir eingefangen hab...

Jupp, hätte aber nicht sein müssen, daß er auch Systemdateien befällt.


Zitat

Nur das wird sich sowieso nie eindämmen lassen.

Er nimmt aber fahrlässigerweise in Kauf, daß sein System damit fortfährt.

Zitat

sie sollen den PC vom Netz nehmen.

bis sie die Kompromittierung zuverlässig beseitigt haben. So etwas ist sogar sehr vernünftig.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 30. März 2006 - 23:50

Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#37 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 31. März 2006 - 11:25

klar vernünftiger ist es aufjedenfall, nur wieviele 08-15 User hängen am Netz die wirklich schwerwiegende Viren, Trojaner, Malware und alles auf ihrem System haben und verbreiten und sich mit Norten und Co, aufgrund der Werbung, in Sicherheit wiegen. Eine wirkliche Aufklärung wäre sinnvoll nur ob dies realiserbar ist, ist eine andere Frage.
Da es auch keine 100%ige Sicherheit gibt, dürfte man theoretisch nie am Netz hängen, da man nie zu 100% sicher sein kann, doch nichts schädliches zu haben. Ok bei vernünftigen Systemen is die Chance bei 0,001% oder so aber trotzdem.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#38 Mitglied ist offline   Snake-deluxe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 12. März 05
  • Reputation: 1
  • Wohnort:Fürth

geschrieben 31. März 2006 - 11:27

Erklärts mir doch erstmal richtig.

Laut diversen Virenscans is ja wieder alles beim alten... Warum soll dann von meinem Rechner eine Gefahr ausgehen?

Und falls was rauswill - router firewall...
0

#39 Mitglied ist offline   The Dog 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.116
  • Beigetreten: 28. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kölle am Rhing

geschrieben 31. März 2006 - 11:32

Kompromittierung
0

#40 Mitglied ist offline   drago1401 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 590
  • Beigetreten: 09. September 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Mich interessiert erstmal alles, immer bis dem nicht mehr so ist.<br />ansonsten: Naturreligionen/Artglauben (Asatrue)

geschrieben 31. März 2006 - 12:20

wie avnas postet bitte lesen.
kannst du 100% bezeugen das alles beim alten ist? besser noch das keine virenreste und schädlicher code auf deinem pc ist?
so gut kann das alte auch nicht sein, sonst wär er nicht rein gekommen.
man sollte nach jedem virus das system neu aufsetzen, egal wie klein er war, denn du weisst nie was zurück bleibt.
mach es diesmal sicher!

und was willst du noch auf eine verseuchte firewall geben? würdest du dafür dein leben verwetten?

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 31. März 2006 - 12:22

0

#41 Mitglied ist offline   The Dog 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.116
  • Beigetreten: 28. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kölle am Rhing

geschrieben 31. März 2006 - 12:24

Wobei die Firewall wenn man sie denn so nennen will auch wieder so ein Thema ist.

http://www.iks-jena....t/Firewall.html
0

#42 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. März 2006 - 13:49

@ShadowHunter:

Hier geht es aber um ein System, von dem definitiv bekannt ist, daß es kompromittiert wurde.

@Snake+Sam:

Zitat

Laut diversen Virenscans is ja wieder alles beim alten...

Virenscanner können nur halbwegs zuverlässig die Anwesenheit, aber nicht die Abwesenheit einer Kompromittierung zeigen.

Zitat

Warum soll dann von meinem Rechner eine Gefahr ausgehen?

Weil davon auszugehen ist, daß weitere, nicht erkannte Malware nachgeladen wurde.
Weil davon auszugehen ist, daß weitere, nicht erkannte Malware die gleichen Sicherheitslücken benutzt hat.

Zitat

Und falls was rauswill - router firewall...

Verstehe ich nicht. Was raus will, das kommt auch raus, das interessiert sich prinzipbedingt nicht für Router, nicht für irgendwelche Personal Firewalls und nahezu kaum für echte Firewalls.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 31. März 2006 - 15:00

Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#43 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 31. März 2006 - 14:07

@Rika: ICh glaube nicht das man einfachso den schaden zahlen muss...dazu MUSS sicher erst bewiesen worden sein, das es absicht war.....

Denk dir mal deine OMA geht ins internet.....dann passiert das mit dem krankenhaus.....willst du mir jezt ehrlich erzählen dass da die polizei vorbeikommt und deiner OMA ne anzeige verpasst....neeee

Dieser Beitrag wurde von schwabi bearbeitet: 31. März 2006 - 14:08

0

#44 Mitglied ist offline   Schwabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.769
  • Beigetreten: 27. November 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Walding, Österreich

geschrieben 31. März 2006 - 14:35

Warum hab ich von sowas noch nie was gehört?

dadurch wären sicher 70% der nutzer potenziele straftäter.... ;(
0

#45 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 31. März 2006 - 14:53

Ob das dann unter Fahrlässigkeit abgehakt wird, muss sich im Schadensfall herausstellen.
Strafrechtlich wird wohl nix passieren, aber Zivilrechtlich könnten da schon böse Forderungen auf einen zu kommen.
Wie das allerdings die Gerichte sehen, entzieht sich meiner Kenntniss. ;(

Dieser Beitrag wurde von kxxx bearbeitet: 31. März 2006 - 14:55

Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0