[Rika]

Und selbst da ist nur relevant, was nicht bereits mit anderen Prozessen geteilt wird.

[valeron]

Zitat (h0nk: 10.03.2006, 18:06)

Schonmal in das Wiki geschaut und dort die Vorschläge angearbeitet? Ich glaube nicht...

ja das meiste hat ich eh schon umgesetzt:
-verlauf wird nur ein tag gespeichert
-passwörter u. formulardaten werden nicht gespeichert
-downloadchronik wird nach fertigstellung gelöscht usw.

das einzige ich werd mal tabmix plus anstadt tabbrowser preferences installieren!

[belia269]

Du kannst auch unter about:config

rechte Maustaste, neu, boolean, "config.trim_on_minimize" (ohne " "), true

einstellen. Wenn du ab jetzt den Browser minimierst, wird der Speicher wieder freigegeben.

[enemykillerz]

jup mein firefox saugt auch speicher wie sau im durcshcnitt immer ca 120 MB ram

[valeron]

welche auswirkungen hat es denn den cache z.b. auf 200 mb zu stellen;
wird er dadurch träger?

[Rika]

Vielleicht. Damit legst du ja explizit einen Wert fest, anstatt daß sich Firefox dynamisch an die Anforderungen anpasst.

[valeron]

es ist sind ja defaultmäßig schon 50 mb; also ist schon ein wert festgelegt.
vielleicht sind ja 200 mb zuviel zu verwalten für den ff?

Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 13. März 2006 - 19:32

[sparkle]

Eher nicht. Ich hab meinen auf 200 eingestellt, wovon momentan 130 belegt sind und er ist genau so schnell/langsam wie wenn ich den Cache leere.

[valeron]

danke

ja ich hätts auch selber probieren können; aber bei mir läuft er ja eh nich rund weil er
sich ja immer so vollfrist mit ram

Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 13. März 2006 - 19:37

[Rika]

@valeron: Velwechsere bitte nicht Disk- und RAM-Cache. Den Disk-Cache kannst du problemlos auf 1GB hochsetzen und auf das, was deinen Surf-Gewohnheiten entspricht.

[faximan]

Hossa habe es gerade an einigen rechneren getestet - gehen alle auf überr 100 mb... ich dachte firefox wäre ein "schlanker browser" ....

Dieser Beitrag wurde von faximan bearbeitet: 13. März 2006 - 20:02

[andreasm]

Naja manches ist Cache, aber es gibt auch viele viele memory-leaks wie eine Abfrage bei bugzilla zeigt:

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu...Bmemory+%2Bleak
über 200 Stück! Da die meisten davon auf NEW oder ASSIGNED stehen, sind das auch wirklich memoryleaks.
schon krass, ich hätt nicht gedacht, dass es so viel sind.

[valeron]

Zitat (faximan: 13.03.2006, 20:02)

Hossa habe es gerade an einigen rechneren getestet - gehen alle auf überr 100 mb... ich dachte firefox wäre ein "schlanker browser" ....

es ist ja nur der cache!
oder meintest du jetz den ram?

Zitat

@valeron: Velwechsere bitte nicht Disk- und RAM-Cache. Den Disk-Cache kannst du problemlos auf 1GB hochsetzen und auf das, was deinen Surf-Gewohnheiten entspricht.

sry; ich hab den disk cache gemeint!
wo kann ich festlegen wieviel ram ein prozess verbrauchen darf?

Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 13. März 2006 - 20:10

[Rika]

Wurde bereits benannt.

@faximan: Natürlich ist er schlank. Was hat das denn damit zu tun, daß er den RAM auch zwecks Caching ausnutzt, und das vor allem ohne zu behindern?

[valeron]

Zitat (andreasm: 13.03.2006, 20:07)

Naja manches ist Cache, aber es gibt auch viele viele memory-leaks wie eine Abfrage bei bugzilla zeigt:

https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu...Bmemory+%2Bleak
über 200 Stück! Da die meisten davon auf NEW oder ASSIGNED stehen, sind das auch wirklich memoryleaks.
schon krass, ich hätt nicht gedacht, dass es so viel sind.

hm kein wunder ich wette ich habe so ein memoryleak bedingt durch einige erweiterungen!

Zitat

Wenn euch der Firefox zuviel RAM nimmt, dann wechselt doch den Browser. Nehmt Opera, Dillo, Links2/Lynx oder ähnliche. Und solang euch der Browser nicht bei eurer Arbeit am PC stört, durch seinen "Hunger", sollte man nicht unnötig in Panik verfallen.

opera bietet nich so viele funktionen
und lynx ist doch ein textbrowser!!!

Dieser Beitrag wurde von valeron bearbeitet: 14. März 2006 - 14:43