Windows Xp Update Pack 1.6 Faq
#91
geschrieben 12. Januar 2004 - 11:40
alles andere ist Müll....
So schwierig kann das ja wohl nicht sein, in regelmässigen Abständen mal
eine neue EXE zu kompilieren. Und da der Player von 2k3 auch unter XP
läuft, wird die Sache noch unverständlicher.
Anzeige
#92
geschrieben 12. Januar 2004 - 19:55
hatte bisher das 1.5 und nun saug ich das 1.6.
Kann mir bitte nur jemand kurz beschreiben, wie ich die "wininet.dll" mit der Originalen überschreibe? kenn mich mit dem Wiederherstellen nicht aus.
thx auch für eure Antworten.
Dieser Beitrag wurde von LuckyLuke bearbeitet: 12. Januar 2004 - 21:02
#93
geschrieben 17. Januar 2004 - 10:39
also site ich das update pack 1.6 draufgehauen habe gibts bei mir probs mit java seiten sprich wenn ich auf ne seite gehe die was mit java zu tun hat friert alles ein für 10 oder mehr sekunden danach gehts wieder woran kann das liegen?
#94
geschrieben 17. Januar 2004 - 17:24
Zitat (RageT74: 12.12.2003, 14:08)
Das ist essentielle Voraussetzung für das UP1.6.
Steht aber auch schon beim Download dabei.
Hallo,
habe WINDOWS XP mit SP1 installiert, aber die Winfuture UP 1.6 Vollversion wird nach der Entpackung nicht angenommen?
MfG
#95
geschrieben 17. Januar 2004 - 22:43
#96
geschrieben 20. Januar 2004 - 01:36
Zitat (Kessel: 17.01.2004, 22:43)
Hat Rika selber auch schon mal nach gefahndet, der hat aber (zumindest gelegentlich)
Zugriff auf dieses Tool - aber nicht in einer aktuelleren Version.
Wenn Du wirklich was ändern willst, kannst Du die Settings ja auch selbst auseinandernehmen. Das ist nicht sonderlich schwer, und bewirkt eigentlich dasselbe.
Nur unkomfortabler ist es natürlich - und fürs Packen (falls erwünscht) mußt Du
dann wohl selber sorgen - das heißt: Rika hat wahrscheinlich zuletzt alle Files selber "per Hand" in eine RAR SFX-Datei gesteckt.
Für das 1.7er Paket will er ja eh auf 7-Zip umsteigen, noch besser als RAR.
Aber das ist momentan noch Zukunftsmusik. Und neue Patches gibt es momentan (außer dem MDAC-Update) eh nicht. Daraus lässt sich aber nicht herleiten, das XP
mit diesen ganzen Patches (selbst wenn wir vom UP1.6 sprechen) ohne Makel ist.
SP2 wird längst überfälliges mitbringen. Aber ob man sein XP dann ernsthaft als 2nd Edition betiteln kann, oder gar eine XP-Revolution ausbricht - ne, Leute. Vergesst das lieber schnell wieder. Das wird eh nichts....
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 20. Januar 2004 - 01:39
#97
geschrieben 20. Januar 2004 - 17:36
erstmal danke für das Update...Da ich gerade Windows neu installieren will, kann ich es gut gebrauchen
Meine Frage:
EDIT: hat sich erledigt
cu
jc
Dieser Beitrag wurde von jc_ bearbeitet: 20. Januar 2004 - 17:42
#98
geschrieben 21. Januar 2004 - 14:47
ich hab mir für den Eigenbedarf den DFÜ-Dialog, der ja nach dem Update englisch ist, ins Deutsche übersetzt. Drumherum hab ich noch ein kleines Installskript geschrieben und das Ganze in ein selbstextrahierendes Archiv gepackt.
Nach dem Neustart für euer Update-Pack starte ich dann mein kleines Update, dann nochmal reboot und voila DFÜ wieder deutsch, aber in neuer Version. :D
Würde das gerne allen Interessierten zur Verfügung stellen, aber 1. weiss ich nicht, ob ich eine modifizierte MS-Datei rumsharen darf :( und 2. verfüge ich nicht über Webspace mit genügend Traffic.
Würde euch das Mini-Pack gerne mal zur Ansicht schicken.
Daggerblue
#99
geschrieben 21. Januar 2004 - 15:01

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#100
geschrieben 21. Januar 2004 - 17:22
Zitat (Rika: 21.01.2004, 15:01)
@Rika:
Schade eigentlich.
Einstellungen vornehmen (wie zum Beispiel Dein damaliger DSO-Patch) darf man also,
aber Dateien verändern nicht. Ist das so richtig ?
Wenn das anders sein sollte: Er bräuchte ja nur das Programm zusenden,
das diese Änderungen vornimmt. Die End-Datei kann er ja behalten.
Wenn ich daran denke wie manche Tools im System rumfuschen...
Im Gegensatz zu Microsofts Patch-Orgien bleibt bei Profi-Tools das System wenigstens stabil hinterher. Trotzdem wird es verboten...
Verändern JA - Benutzen NEIN. Das ist eigentlich schon wieder ein Widerspruch in meinen Augen, aber naja...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 21. Januar 2004 - 17:25
#101
geschrieben 22. Januar 2004 - 00:17
na, das ist ja wieder verdreht.
Jeder der es ohne deutschen DFÜ-Dialog nicht aushält, kann sich ja mal bei mir melden.
Nur verwenden dürft ihr mein Mini-Update dann nicht! NUR ZUR ANSICHT, gell!!!
Gruß
Daggerblue
#102
geschrieben 22. Januar 2004 - 00:21
schmuggeln würdest ?!
Du, ich hab da schon ganz andere Dinge gesehen die mir als nützlich
angedreht wurden. Szene prägt...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 22. Januar 2004 - 00:22
#103
geschrieben 22. Januar 2004 - 00:29
Denn ich weiss, dass kein Trojaner drin ist, da ich nur die Sprachstrings verändert habe und ein Skript geschrieben habe, dass die ursprüngliche Datei sichert und die neue schreibt. Aber es müsste halt mal irgendeiner bestätigen...
Kannst du übrigens selbst einsehen. Die Datei ist in ein selbstextrahierendes Archiv verpackt, genau nach dem Vorbild von WinFuture.
Und wenn es dir zu unsicher ist, dann lässt du den DFÜ halt englisch, oder nicht?
Ich zwinge ja niemanden und ich versuchs auch nicht als nützlich zu verkaufen, ist nur ein Angebot. Wers haben will, kanns bekommen, wer nicht solls lassen.
Daggerblue
Dieser Beitrag wurde von Daggerblue bearbeitet: 22. Januar 2004 - 00:33
#104
geschrieben 22. Januar 2004 - 00:46
wollen als ersten "Board-Akt" - da bin ich immer vorsichtig.
Einmal AVK12 drüberjagen und wir wissen ob da was drin ist.
TOP-Scanner... Kein Symantec-.Müll...
Aber Spass beiseite: Ich will Dir ja glauben. Aber da wir es ja eh nicht publik machen
können, bringt uns das ja nicht viel. Auch wenn es gut gemeint ist.
MS müßte da nachhelfen. Aber die patchen immer schön um die inet.dll drumherum.
Als wenn es Absicht wäre...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 28. Januar 2004 - 12:22
#105
geschrieben 22. Januar 2004 - 01:20
Es ist mir halt aufgefallen, dass es noch keine Lösung für das englische DFÜ gibt. Naja, und mich hat's ehrlich gesagt gestört. Da hab ich mir halt selbst was gebastelt und gedacht, dass einige andere User auch froh um eine Lösung wären.
Dass man wegen der ganzen Viren usw. ganz besonders vorsichtig geworden ist, ist mir schon klar. Würde auch nicht so ohne weiteres irgendein Update von einem Unbekannten installieren. Aber wenn es nützlich sein könnte schau ichs mir wenigstens mal kritisch an. Für so was halte ich mir nen Zweitrechner und Backups.
Wers mal probieren will, einfach melden. Ansonsten lasst es einfach. Kein Zwang (vielleicht nur ein innerer: ich will deutsch *lechz*
An einige hab ichs schon verschickt. Ich hoffe, die posten dann auch mal ihre Erfahrungen. Bin gespannt.
Daggerblue
- ← Winfuture Update 1.6 Unattended ?
- WinFuture Update-Pack
- Seit Wf Update Pack 1.6 Ein Komisches Plingen ! →

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben

