WinFuture-Forum.de: Windows Xp Update Pack 1.6 Faq - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture Update Pack
  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Windows Xp Update Pack 1.6 Faq


#1 Mitglied ist offline   mesios 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 3.440
  • Beigetreten: 06. Januar 02
  • Reputation: 109
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 11. Dezember 2003 - 18:16

WinFuture.de - Windows XP Update Pack 1.6 FAQ

FAQ:

01. DFÜ-Dialog plötzlich in Englisch

Das ist weniger ein Bug, als viel mehr ein Feature - würde Microsoft sagen.
Das Problem basiert auf dem Patch "Q823802 - You Are Forced to Log On to a Server
Domain When You Connect to an Internet Printer". Der aktualisiert die WININET.DLL,
die unter anderem auch für das DFÜ-Netzwerk zuständig ist. Im Gegensatz zu den meisten
anderen IE-Patches ist diese Datei nicht sprachunabhängig. Das große Problem ist nun,
dass Microsoft mit diesem Patch auch noch einige Sicherheitslücke schließt, der Patch
also als notwendig anzusehen.

Leider hat Microsoft es total versäumt, dass dieser Patch nicht sprachunabhängig ist
weshalb er nicht für andere Sprachen herausgebrachte wurde.

Das Problem besteht nun schon seit dem UP 1.4, und bis auch aktualisierte Patches mit
genau dem gleichen Manko hat sich leider nichts geändert.

Einzig und allein psotiv ist zu vermerken, dass sich an der FUnktionalität des DFÜ-
Netzwerks nichts ändert und das System weiterhin stabil läuft und dass, mit Ausnahme
des Einwahldialogs, alle anderen Dialoge weiterhin in Deutsch angezigt werden. Sogar
derEinwahldialog unter Verwendung von Systemsteuerung, Netzwerkverbindungen.

Wir werden uns im Rahmen des UP 1.7 bemühen, etwas Rücksprache mit Microsoft zu halten
und solche Fehler zu beheben.


02. Kann man das Update Pack deinstallieren?

Ja, jetzt schon. Jedoch nicht das komplette Pack auf einmal, sondern nur jeweils die
einzelnen Patches. Der Vorteil der Platzeinsparung beim Entfernen der Deinstallations-
funktion hat sich nach gründlicher Überarbeitung im UP 1.6 nun ohnehin erübrigt.


03. Bei der Installation poppt ein Fenster vom Windows-Dateischutz auf
und meint, einige Dateien wären ersetzt worden.


Kann sowohl beim MSXML SP2 als auch bei den Prozessor-Treibern
passieren. Einfach ignorieren :-)


04. Es poppt ein Fenster mit dem Titel "Microsoft Java" auf. Das Fenster
enthält nur ein rotes Kreuzchen-Bild und einen OK-Button.


Das ist Microsoft's unverständliche Art zu sagen: Du hast das SP1a drauf,
welches keine Microsoft Java VM enthält. Und die aktuelle Version, die
hier installiert werden soll, verlangt dass eine frühere Version bereits
installiert ist.
Was wiederum unverständlich ist, denn alle früheren Versionen der Java VM
haben das nicht verlangt. Um also diese neue Version installieren zu
können, benötigt man vorher eine alte Version, die man sich irgendwo aus
den Untiefen des Internets heraussuchen muss.

Lösung: Solange man nicht Software einsetzt, die die MS Java VM zwingend
benötigt (wie z.B. MATLAB R13), dann kann man auch darauf verzichten. Die
Original Java VM von Sun (http://java.sun.com) ist ohnehin moderner und
weniger fehlerträchtig.

Trotzdem muss ich die MS Java VM beilegen, denn alle die, die noch das
gute alte echte SP1 (ohne a) installiert haben, benötigen diese Update.


05. Kommt es immer noch zu dem Neustart mitten in der Installation?

Nein. Also zumindest nicht auf Grundlage der Ursachen, die ich beim UP 1.5
ermitteln konnte.


06. "Das Updatepatch kann nicht vom Windows-Installationsdienst..."

Microsoft's freundliche Art zu sagen: Dieses Update ist nur notwendig, wenn
das .NET Framework 1.1 installiert ist. Wenn nicht, dann bringe ich euch
trotzdem diesen Hinweis und gebe euch aber keinerlei Möglichkeit, diese
Meldung wegzumachen... Für diejenigen, die das Framework jedoch verwenden, ist
dieser Patch halt sehr sinnvoll, den er behebt einen echt fiesen Bug.


07. Das Help Update 1.0.0.2 wird sowohl für XP Home als auch für XP Pro installiert.

Kein Bug, sondern die geschickte Nutzung eines Features: Unter XP Home bricht das
Update für XP Pro intern ab und verändert nichts, und vice versa...


08. Im Hauptverzeichnis befindet sich plötzlich ein neuer Ordner.
"C:\program files\common files\microsoft shared\replication manager 4.0"


Das liegt daran, dass Microsoft die Sache mit den sprachversionsabhängigen
Pfaden nicht so ganz hinbekommt.

Wer will, kann den Inhalt dieses Ordners nach Programme\Gemeinsame Dateien\
Microsoft Shared\Replication Manager 4.0" verschieben - oder einfach löschen,
da dieser Ordner ohnehin schon diesen Inhalt enthalten dürfte. Wenn man nicht
gerade SQL Server installiert hat und Datenbanken verwaltet, braucht man ihn
sowieso nicht.


09. Was ist aus dem Fix für die "Data Source Object Exploit" geworden?

Naja, eigentlich hatte Microsoft ja auch geschrieben, dass bereits der
"Internet Explorer April 03 Cumulative" den Fehler beheben soll. Und beim
"November Cumulative", den dieses Update Pack mitbringt, haben sie dieses
Ziel nun auch _wirklich_ erreicht. Der Fix ist damit also nicht mehr nötig.


10. Fehlt in dem Update Pack nicht der Patch KB810243
"DirectShow Playback Support for Files Recorded with Windows XP Media Center Edition"?


In der Tat, dieser Patch wurde absichtlich nicht ins Update Pack aufgenommen.
Dieser Patch ist eigentlich gar kein richtiger WinXP-Patch, sondern stellt vielmehr
nur ein Addon dar, obwohl er nach außen hin erstmal als ein solcher Patch erscheint.
Er behebt aber weder Sicherheitslücken noch beseitigt er Fehler von Programmen oder
Komponenten, die in einer Installation vorhanden seien können noch aktualisiert er
ein bereits früher verfügbares und daher möglicherweise installiertes Addon.
Zudem wird er nach der Installation weder intern noch unter Systemsteuerung, Software
zur Deinstallation aufgeführt - was nur noch mehr bestätigt, dass es nur ein Addon ist.

Wenn jemals ein Update für diesen Patch rauskommt, dann werdem wir es selbstverständlich
in unser Update Pack aufnehmen.


11. Ein nicht aktiviertes Windows wird wieder auf 30 Tage bis zur Aktivierung zurückgesetzt.

Vielleicht ein Bug, vielleicht ein Feature.-- Aber so wie es scheint, wird bei jeder
Veränderung an den Kerneldateien (sowohl bei Installation als auch bei Deinstallation
eines Kernel-Patches) die Aktivierungszeit auf 30 Tage zurückgesetzt, wenn Windows nicht
schon aktiviert ist. Freut euch :-)


12. Der Neustart am Ende der Installation funktioniert nicht richtig.

Liegt am Installer. Dafür können wir leider auch nix. Manuelles Neustarten
sollte aber nicht das große Problem darstellen...


13. "Die Datei kann nicht gelöscht werden..."

Fehler im Installer, wenn die Option für das automatische Löschen der anfallenden
Log-Dateien aktiviert ist. Patches, die nicht installiert werden, hinterlassen meist auch
keine Logdateien. Naja, eigentlich sollte der Installer deshlab vorher auch prüfen, wenn
er die Datei löschen möchte, ob sie denn überhaupt vorhanden sind. Wir dhoffentlich im
nächsten UP behoben sein.


14. Bei der Installation der Microsoft Data Access Components wird ein kompletter Installations-
dialog aufgeführt.


Leider lässt Microsoft bei dem Setup-Programm keine Wahl: Entweder voller Dialog mit der
Möglichkeit, am Ende das "I will restart the system myself" anzuklicken oder kein Dialog und
dafür automatischer und nicht unterdrückbarer Neustart... Siehe 05.


15. Der Patch KBxxxxxx "Update Rollup Pack" ist nicht enthalten.

Wenn das UP 1.5 bereits installiert ist, braucht man ihn nicht. Er heisst nicht umsonst
"Rollup", ist also eine Zusammenstellung von wichtigen Einzelpatches - und diese waren
bereits alle im UP 1.5 enthalten. Im Diff-Update des UP 1.6 taucht er deshalb nicht auf.

Für das volle UP 1.6 wiederum hätte er durchaus Verwendung finden können. Andererseits hätte
er aufgrunde einer designtechnische Verbesserung im UP 1.6 nur minimale Platzersparnis gebracht,
hätte andererseits zu einer inkonsistente Versionsführung geführt.

Natürlich hätte man ihn auch zugleich in beiden Varianten einbringen können, aber das hätte nur
unnötig Platz gekostet, eine Wiederholung einiger Updates des UP 1.5 im Diff-Update verursacht
und wäre spätestens beim UP 1.7 absolut sinnfrei geworden.


16. Warum ist im Full Update das MSXML 4.0 SP2 enthalten, während das Diff-Update kein MSXML enthält und das U 1.5 nur MSXML 4.0 SP1?

Eine kleine Änderung. Was bei Microsoft halt SP1 ist, enthält die SP2-Dateien. Im UP 1.5 habe
ich die falsche Benennung so belassen, mich jetzt aber für die richtige Bezeichnung entschieden.


17. Bei Goldesel (www.goldesel.6x.to) bietet ein DJBeppi ein ca. 250 MB großes Update Pack an, dass genauso wie das WF UP 1.5 aussieht, aber mehr Updates enthält.

Und sie waren sogar zu faul, die Readme zu ändern... Herrje, was für ein schlechter Rip. Schon
allein wenn man die unnütze Software in dem Pack weglassen würde (.NET Framework, MovieMaker,
Journal Viewer) und allein nur die in der Microsoft Knowledge Base unter "This update outdates"
dokumentierten Abhängigkeiten berücksichtigt, käme man auf unter 90 MB. Und wenn man dann die
nichtdokumentierten Abhängigkeiten hinzunimmt, die Patches nachbearbeitet und neukomprimiert...

Original 62 MB gegenüber 250 MB - lieber DJBeppi, die versaust uns echt unseren Ruf!


Changelog:

- erstmalig ein differentielles Update
- 28 Patches hinzugefügt, 15 entfernt
- einheitlicher aktueller Install-Core in allen Patches -> sicherere Installation und
Deinstallation der einzelnen Patches sowie Platzersparnis
- neues MS-Patch-Format angepasst (_sfx -> Files)
- Reboot-Fehler beseitigt
- detailiertere Patch-Analyse (Q823802 gilt fälschlicherweise als Win2K-only)
- einige aktuelle inoffizielle Patches kommen direkt von den Microsoft-Hotline
- Texte im Installer werden nicht mehr unnötig umgebrochen
- kleinere Fehler im Install-Script beseitigt
- Teilnahme an langwieriger Diskussion im Forum :-)

http://www.WinFuture.de
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Thrill 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 13:21

bei mir kommt immer :
Ihr Betriebssystem ist für die Verwendung mit diesem Programm nicht geeignet, nach dem er mit dem entpacken fertig.

Wieso?
Ich habe XP Pro drauf!
0

#3 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 12. Dezember 2003 - 13:27

hast du das sp1 auch oben?
0

#4 Mitglied ist offline   Thrill 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 14:03

was fürn sp1?
0

#5 Mitglied ist offline   RageT74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 594
  • Beigetreten: 24. November 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 12. Dezember 2003 - 14:08

Das ServicePack 1 von Microsoft.
Das ist essentielle Voraussetzung für das UP1.6.

Steht aber auch schon beim Download dabei. :unsure:

Dieser Beitrag wurde von RageT74 bearbeitet: 12. Dezember 2003 - 14:10

Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
0

#6 Mitglied ist offline   Thrill 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 3
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 14:10

ach so, danke
0

#7 Mitglied ist offline   d2kx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.569
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 15:32

lol wer hat meinen Comment gelöscht ?!

Werde es über BitTorrent verbreiten und für WF werben, was euch doch sicherlich nicht stört ;-)

mfg

d2kx
0

#8 Mitglied ist offline   xylen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.865
  • Beigetreten: 12. März 02
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 12. Dezember 2003 - 16:06

Zitat (Dennis2004: 12.12.2003, 15:32)

lol wer hat meinen Comment gelöscht ?!

Werde es über BitTorrent verbreiten und für WF werben, was euch doch sicherlich nicht stört ;-)

mfg

d2kx

Nein, das stört uns absolut nicht. Bloß die großen langen Links sprengen immer das Design der News wenn man sie in den Kommentaren postet :unsure:
0

#9 Mitglied ist offline   ego 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 58
  • Beigetreten: 15. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 17:13

hoffe ihr und wireless-central sind einverstanden...

hier das torrent: (quelle: http://www.wireless-...969/index.html)

Angehängte Datei(en)


Dieser Beitrag wurde von ego bearbeitet: 12. Dezember 2003 - 17:14

0

#10 Mitglied ist offline   despo666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 18:11

Hi

Und wie kann ich rausbekommen ob wirklich alle Fixes die im Update Pack enthalten sind installiert worden sind?
Weil bei mir gabs einen Neustart und hab keine Ahnung ob wirklich alle 80 Fixes installiert worden sind....

Und warum sollen jetzt alle Fixes 0.39 MB gross sein?
Wie im Bild zu erkennen?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Clipboard01.jpg

0

#11 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Dezember 2003 - 22:23

Weil Microsoft bekloppt ist. Die Angabe der Speicherbelegung in dem Software-Panel muss nix mit der realen Größen zu tun habe. Ich glaub nämlcih kaum, dass das .NET Framework 1.1 wirklich 446 MB frisst und MATLAB R13 nur 13 MB... eher umgekehrt. :unsure:
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#12 Mitglied ist offline   forsp 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2003 - 23:15

Hallo

und herzlichen dank für den Update Pack!

Hab gleich ne frage:
warum ist ein kleines update gegen wurm WinBlast, nämlich - KB823980 in den Pack nicht erhalten?
0

#13 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. Dezember 2003 - 23:48

WindowsXP-KB824146-x86-DEU.exe
MS03-039: Pufferüberlauf in RPCSS kann Ausführung von böswilligem Programmcode ermöglichen

Falls du dich erinnerst: Blaster benutzte auch einen Fehler im RPC-Service.
Kurze Zeit später entdeckte Microsoft drei weitere Lücken und stellte auch dafür einen Patch zur Verfügung. Dieser enthält selbstverständlich auch die Änderungen des alten Patches. Und das es sich um die gleichen Dateien dreht, brauchst du also nur den neuen Patch.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#14 Mitglied ist offline   despo666 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 37
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2003 - 04:34

Mein Xp bootet aber jetzt länger und die CPU Belastung ist höher ich denk das liegt daran das dieser 411 Patch nicht drauf ist (siehe AMD Konfig Guide bei Planet3dnow)
Es ist aber auch nicht im 1.6 Update Pack drin.Was soll ich tun? Installieren oder lassen?
Und wie kann ich überprüfen welche Updates tatsächlich installiert sind?Gibt es ein Logfile von der Installation?

Bye
0

#15 Mitglied ist offline   forsp 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2003 - 08:51

@Rika
Sehr ausführlich, danke!
0

Thema verteilen:


  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0