[MeroWinger]

Sorry das ich den alten Thread wieder hoch hole aber da sind noch ein zwei fragen

Nämlich die vorrausgesagte Preissenkung die ich erwähnte des P4 3.2 ist eingetreten
Guckst du hier >> Intel Pentium 3.2 Ghz Boxed
der kostet jetzt nur noch 289 € , jedoch ist da noch ein weiterer P4 3.2Ghz Boxed rausgekommen nämlich in der Prescott Version die nur 10 € mehr kostet ...........

würde es sich da nicht anbieten das ich gleich den 3.2 Prescott nehme, wenn ich für 10 € mehr noch nen besseren L1 & L2 Cache hab und eventuell noch weitere verbesserungen des Proescott auf gleich noch dazu hab ?

Hier ist der Link zu dem Prescott den ich meine


oder hat dieser Prescott immer noch "krankheiten" oder irgend welche bösen Nachteile ?

Dieser Beitrag wurde von MeroWinger bearbeitet: 02. Februar 2004 - 14:03

[Override]

Wie du an DIESEN Benchmarks siehst ist der Prescott Kern doch um ein bischen schneller als der ältere.

Ich denke mir das er dir 10 Euro mehr wert sein sollte. Guck dir auf jeden Fall den Test bei Chip.de ganz durch. Findest einige sehr interresante Infos.

[MeroWinger]

ja aber in diesem Test scheidet der 3.2er Prescott doch eigentlich etwas schlechter ab als der 3.2er Northwood oder

Denn die Prescott Architektur lohnt sich nur bei höheren Taktraten ...........folglich wär es doch eigentlich besser das ich den Nothwood nehme oder gibts da noch ein paar entscheidenden Vorteile des Prescaotts gegenüber dem Northwood die ich jetzt irgendwie nicht rausgelesen hab ?

[Meltdown]

@MeroWinger:

Du bist hier jetzt seit dem 09.12., de facto also schon fast 2 Monate am diskutieren
was Du Dir einbauen könntest.



So wie es aussieht, hast Du Dich noch immer nicht entschieden...

Also so langsam wirds Zeit, denkst Du nicht auch ? Sonst kannst Du mit den
Tipps die Du hier gekriegt hast bald nichts mehr anfangen. Das Innovationstempo
auf dem Hardware-Markt ist nämlich verdammt schnell...

[wiz]

Zitat (MeroWinger: 02.02.2004, 16:25)

ja aber in diesem Test scheidet der 3.2er Prescott doch eigentlich etwas schlechter ab als der 3.2er Northwood oder   

Denn die Prescott Architektur lohnt sich nur bei höheren Taktraten ...........folglich wär es doch eigentlich besser das ich den Nothwood nehme oder gibts da noch ein paar entscheidenden Vorteile des Prescaotts gegenüber dem Northwood die ich jetzt irgendwie nicht rausgelesen hab ? 

dazu erstmal noch ein Test von der Konkurrenz: PCWELT

Ich denke auch, dass sich die 10€ lohnen. Schon allein wegen dem Cache

[WDRaptor]

Zum Ram ram
Ich würde kingston nehmen!

Zum DVD-Brenner!
Ich hab einen 4fach NEC ND1300A bin voll zufrieden!
8fach Brenner sind zwar neuer aber es gibt noch fast keine Rohlinge und wenn dann sind die schweine teuer!

Kannst mal bei www.reichelt.de schauen!
Ham zwar net alles sind aber recht günstig!
Vil spaß mit dem PC