[ari]

Zitat (wiz: 04.01.2004, 12:53)

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 04:52)

Danke Degui aber ich bleib bei dem Gigabyte Board wegen dem Intel 875 Chipsatz

gazu gibts eigentlich keinen Grund. Boards mit dem i865PE sind genauso schnell (solange aufgebohrt über BIOS) wie die 875er ICH5R. Also überlegs dir nochmal

Jeep, da hat wiz recht.
Hab gerade mal einen Test bei Hartware.net rausgefischt:

Zitat

Asus P4C800-E Deluxe
Fazit
Das P4C800-E muss sich in unserem Review gegenüber seinem Vorgänger P4P800 im Bereich Performance geschlagen geben. Dies ist natürlich ein recht ernüchterndes Ergebnis da die Erwartungen höher waren. Auch das viel diskutierte „Intel PAT“ brachte keinen sichtbaren Schub....
...Alles in allem ist das P4C800-E sicherlich kein schlechtes Board, jedoch leider im Preis-Leistungsverhältnis etwas zu teuer. Da bietet der Vorgänger (P4P800) mehr Performance in Kombination mit einem niedrigeren Preis.

Hier der Link zum Test.

[MeroWinger]

Also ihr seid der Meinung das ich das P4C800-E Deluxe nehmen sollte oder das ASUS P4P800 Deluxe ?
das war jetzt nich ganz ersichtlich

worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem ASUS P4C800-E Deluxe und dem ASUS P4C800 Deluxe ? Denn bei ALTERATE 20 € is das ASUS P4C800 Deluxe 20 € günstiger

und was ist der Unterschied zwischen AGP und AGP Pro ?

und was ist der Unterschied zwischen dem Zalman CNPS 7000A-Cu und dem Zalman CNPS 7000-Cu ?

und was haltet ihr von dem CPU-Kühler Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink ?

[ari]

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

Also ihr seid der Meinung das ich das P4C800-E Deluxe nehmen sollte oder das ASUS P4P800 Deluxe ?
das war jetzt nich ganz ersichtlich

P4P800 Deluxe ist besser, da schneller und günstiger (siehe Test in meinem letzten Posting)

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

worin besteht eigentlich der Unterschied zwischen dem ASUS P4C800-E Deluxe und dem ASUS P4C800 Deluxe ? Denn bei ALTERATE 20 € is das ASUS P4C800 Deluxe 20 € günstiger 

Das dürfte sich ja erledigt haben, wenn Du das P4P800 Deluxe nimmst.

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

und was ist der Unterschied zwischen AGP und AGP Pro ?   

Zitat (Asus P4C800-E Deluxe: P4C800 Deluxe)

P4C800-E Deluxe:
AGP8X
AGP8X (AGP 3.0) ist die nächste Generation der VGA Interface Spezifikation, die eine erweiterte Grafikperformance mit hohen Bandbreiten von bis zu 2,12 GB/s ermöglicht
P4C800 Deluxe:
AGP8X/Pro
AGP8X (AGP 3.0) ist die nächste Generation der VGA Interface Spezifikation, die eine erweiterte Grafikperformance mit hohen Bandbreiten von bis zu 2,12 GB/s ermöglicht.

So wie's aussieht gibt's da keinen Unterschied.

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

und was ist der Unterschied zwischen dem Zalman CNPS 7000A-Cu und dem Zalman CNPS 7000-Cu ?  

CNPS 7000 A - CU 3200 bei PC- Cooling sagte:

Der Kühler liegt nun in einer überarbeiteten ("A"-) Revision vor. Über unterschiedliche Befestigungssätze läßt sich der 7000A-CU jetzt auch für aktuelle AMD 462 Systeme (XP) verwenden.

Das dürfte es wohl sein aber das interessiert Dich ja eh nicht, wenn Du Intel CPU kaufst.

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 16:42)

und was haltet ihr von dem  CPU-Kühler Thermalright SP 94 Triple Heatpipe "Heatsink ?

Thermalright SP 94 Triple Heatpipe"Heatsink" bei PC- Cooling sagte:

Der Kühlkörper wird mit dem Mainboard verschraubt und über eine x-förmige Grundplatte stabilisiert - der erforderliche Anpressdruck wird über die mitgelieferten Federn erzielt. Das Original-Rententionmodul des Mainboards muss für die Montage des Kühlers entfernt werden.

... und jedesmal, wenn Du den Kühler ausbauen willst mußt Du das Mainboard ausbauen.
Außerdem fehlt da noch der Lüfter, das ist nur der nackte Kühlkörper.
Guck Dir mal das von Dir gepostete Bild v. Gigabyte GA-8I875 Intel i875P an. Der orangefarbene Rahmen um den CPU- Sockel herum ist das Rententionmodul. Und das muß weg. Ist normalerweise kein großer Akt, weil das bloß mit 4 Plastiknieten festgemacht ist. Und wenn Du dann irgendwann wieder einen anderen CPU- Kühler kaufst, der das Rententionmodul benötigt, mußt Du das Teil dann wieder auf's MB basteln.
Für mich ist die Zalmanlösung die bessere, weil:
1. billiger
2. nutzt vorhandene Einbaumöglichkeiten
3. Mainboard kann im Rechner bleiben bei Montage/ Demontage

[MeroWinger]

Vielen Vielen Dank Ari für die vielen Infos
die ich wenn ich nur genauer hingekuckt hätte auch rausbekommen hätte -
tja was lernt man daraus nächstes mal 3x hinschaun bevor man fragt

äh noch was mir ist eben dieser Bericht aufgefallen

Größter Test aller Zeiten: 24 Boards mit 865/875P-Chipsatz

und da scheidet für den 875er chipsatz das Gigabyte am besten ab und für den 865er Chipsatz das von MSI

was sagt ihr dazu ?

Dieser Beitrag wurde von MeroWinger bearbeitet: 04. Januar 2004 - 19:30

[ari]

Zitat (MeroWinger: 04.01.2004, 19:28)

äh noch was mir ist eben dieser Bericht aufgefallen
Größter Test aller Zeiten: 24 Boards mit 865/875P-Chipsatz
und da scheidet für den 875er chipsatz das Gigabyte am besten ab und für den 865er Chipsatz das von MSI
was sagt ihr dazu ?

Das ist aber nicht das MB von Gigabyte was Du weiter oben im Visier hattest, sondern das GA-8KNXP.
In der PC-Welt 12/03 ist auch ein Test drin, da führt auch das GA-8KNXP (220€), 2. Platz Asus P4P800 Deluxe (160€). Den Test findest Du hier: Sockel-478-Platinen auf PC-Welt

[Override]

Kauf dir am besten das Asus. Wirklich jeder der das Board hat spricht davon in den höchsten Tönen.
Ich würde mir schon den neusten Chipsatz kaufen, auf jeden Fall besser als ein älterer wenn dieser auch beinahe so schnell ist.

Hab den Thread jetzt schnell mal überflogen (bin schon müde). Warum bist du überhaupt vom Athlon64 weg?

Wie schnell willst du dein neues System haben? In nächster Zukunft kommt der "Prescot" und Frühling diesen Jahres der neue Athlon 64 FX (Sockel939). Letzterer wird sicher sehr interresant.

[MeroWinger]

Ich bin deshalb auf den P4 gekommen wiel son typ von PCspezialist gefragt hat was ich eigentlich mit dem Rechner vor hätte und als er hörte das ich mit dem Rechner zwar auch gut Games zocken wolle, ihn hauptsächlich aber für Multimedia und Office Anwendungen bräuchte meinte er das der P4 dafür viel besser geeigenet wäre.

Er kam mir auch Kompetent vor muss ich dazu sagen und,
dann hab ich mir die Bechnmark ergebniss hier angeguckt >> Weihnachten mit AMD und Intel: Große CPU-Kaufberatung
und da hat der P4 mit fast immer besser abgeschnitte als der Athlon.

Dieser Beitrag wurde von MeroWinger bearbeitet: 05. Januar 2004 - 02:56

[wiz]

Zitat (MeroWinger: 05.01.2004, 02:54)

Ich bin deshalb auf den P4 gekommen wiel son typ von PCspezialist gefragt hat was ich eigentlich mit dem Rechner vor hätte und als er hörte das ich mit dem Rechner zwar auch gut Games zocken wolle, ihn hauptsächlich aber für Multimedia und Office Anwendungen bräuchte meinte er das der P4 dafür viel besser geeigenet wäre.

Er kam mir auch Kompetent vor muss ich dazu sagen und,
dann hab ich mir die Bechnmark ergebniss hier angeguckt  >> Weihnachten mit AMD und Intel: Große CPU-Kaufberatung
und da hat der P4 mit fast immer besser abgeschnitte als der Athlon.

ja. Ich werd mir demnächst auch wieder einen Intel holen. Habe jetzt nen Athlon XP. Laufen tut ja alles, aber irgendwie hab ich das Gefühl, dass die Kiste keine Power hat.

Ist so als hätte man in nem Auto nen 600PS-Motor und die Kiste braucht immernoch 20 Sek von 0 auf 100...

[Override]

Für mich sind diese Benchs sehr aussagekräfte das die neuen Athlons extrem schnell sind. Warum? Der bläst den P4 voll nach und hat 1000mhz (!!) weniger. Stellt euch mal einen Athlon 64 FX mit 3200MHZ vor. Also nicht sagen AMD kann nichts. Natürlich ist der Takt nicht alles von einer CPU.

[wiz]

Zitat (Override: 05.01.2004, 13:08)

Für mich sind diese Benchs sehr aussagekräfte das die neuen Athlons extrem schnell sind. Warum? Der bläst den P4 voll nach und hat 1000mhz (!!) weniger. Stellt euch mal einen Athlon 64 FX mit 3200MHZ vor. Also nicht sagen AMD kann nichts. Natürlich ist der Takt nicht alles von einer CPU.

es sagt ja auch niemand, dass AMD nichts kann. Für den breiten Consumer-Markt mögen sie vom Preis-Leistungs-Verhältnis her toll sein, aber wenn ich wirklich Power will, hol ich mir einen Intel. Mit Power meine ich Leistung im Multimedia-, Datenbanken- etc. Bereich.

Und dann kommt noch dazu, dass ich mit meinem AMD in meinem Zimmer keine Heizung mehr brauche - in dem Fall hätt ich aber gern eine

Der Athlon 64FX mag ja ganz toll sein, nur für das Geld und die Folgekosten (Registered RAM nötig etc.) absolut keine Alternative für den Markt, den AMD anvisiert.

Aber ich denke, in diesem Thread die alte Frage wieder hochzukochen wäre doch Fehl am Platz, oder?

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 05. Januar 2004 - 13:17

[Override]

Zitat (wiz: 05.01.2004, 14:16)

Der Athlon 64FX mag ja ganz toll sein, nur für das Geld und die Folgekosten (Registered RAM nötig etc.) absolut keine Alternative für den Markt, den AMD anvisiert.

Aber ich denke, in diesem Thread die alte Frage wieder hochzukochen wäre doch Fehl am Platz, oder?

Ja hast schon Recht.

Am besten man wartet auf den neuen Athlon64 FX (sockel939). Wie AMD auf die Schnapsidee mit dem heutigen Athlon64 FX gekommen ist frage ich mich immer noch. Im Prinzip gibt es dann später 3 Sockel, dass ist total beschie****.

Bin schon auf die Prescot Benchs gespannt, mal gucken was Intel wider hervor zaubert.
Vielleicht auch eine Möglichkeit für dich? Etwas Geduld musst aber noch haben.

[ari]

Zitat (Override: 05.01.2004, 13:29)

Am besten man wartet auf den neuen Athlon64 FX (sockel939). Wie AMD auf die Schnapsidee mit dem heutigen Athlon64 FX gekommen ist frage ich mich immer noch. Im Prinzip gibt es dann später 3 Sockel, dass ist total beschie****.

@MeroWinger,
Genau der Meinung bin ich auch, mit warten kannste nur gewinnen.
Intel soll wohl für den Prescott dieses Jahr auch nen neuen Sockel rausbringen.
Das heißt dann, wenn Du Dir jetzt Dein System mit einem 3.2 P4 holst, dürfte das fast die letzte CPU sein, die in den Sockel paßt. Ich weiß nicht, ob Intel mit dem alten Sockel noch den Prescott höher taktet, als er jetzt ist.

Zitat (Override: 05.01.2004, 01:21)

In nächster Zukunft kommt der "Prescot" und...

den Prescott gibts schon, zumindest gibt's 'n Händler und einen Preis bei Geizhals, auch wenn er bei dem noch nicht oder nicht mehr verfügbar ist.
Guckst Du: Intel P4 3.20GHz Sockel-478 boxed, 200MHz FSB, 1024kB Cache (Prescott) bei Geizhals.de
und dasselbe Teil bei Geizhals.at
Hattet Ihr ja am 29.12.2003 auch eine News drüber. Erster Intel Prescott bei Onlinehändlern gelistet, von ahopper für WinFuture.de

[Override]

Die Preise des "Prescott´s" sehen ja ganz in Ordnung aus. Hast du schon Benchmarks gefunden?
Achja, bei 3,4 Ghz soll Schluß sein beim Sockel 478.
Wie heist der neue Sockel des Prescott´s? Auf jeden Fall weis ich das das Teil massive Hitzeprobs hat, noch viel wilder als AMD. Naja, wäre auf Benchs gespannt und auch auf den neuen Sockel. Detto bei AMD

Kommt Zeit kommt Rat.

Dieser Beitrag wurde von Override bearbeitet: 05. Januar 2004 - 16:18

[ari]

Zitat (Override: 05.01.2004, 16:12)

Die Preise des "Prescott´s" sehen ja ganz in Ordnung aus. Hast du schon Benchmarks gefunden?
Achja, bei 3,4 Ghz soll Schluß sein beim Sockel 478.
Wie heist der neue Sockel des Prescott´s? Auf jeden Fall weis ich das das Teil massive Hitzeprobs hat, noch viel wilder als AMD. Naja, wäre auf Benchs gespannt und auch auf den neuen Sockel. Detto bei AMD

Kommt Zeit kommt Rat.

Da bin ich leider nicht viel schlauer als Du.
Mit den Hitzeproblemen, dass hab ich auch gelesen und Benchs hab ich auch noch nicht gefunden.
Aber ich hab noch einen Tip an Mero
Das hier wäre doch ein absolut zukunftsicheres System für Ihn. Bis Intel soweit ist, dass dauert noch 'ne Weile
Ne, aber ich weiß selber wie das ist, wenn man keine Zeit zum Warten hat. Mir ist es ja vor einem Jahr auch so ergangen (MB u. CPU verheizt, nur weil der CPU Lüfter nicht mehr wollte). 2 Monate nach dem ich mein Sys zusammen hatte, kamen die ersten DualChannel Boards. Tja eben Pech gehabt.
Und dieses Jahr kommt ja noch PCIExpress, da geht's dann richtig rund.

[MeroWinger]

soweit ich das erkennen konnte nehmt ihr nur stark an das Intel bald den Sockel wechsel wird oder hab ihr diese Information aus glaubwürdigen Quellen ?

Bzw könnt ihr mir diese Quellen dann vielleicht zeigen ?

Denn ansich hab ihr Recht es wäre Dumm wenn ich jetzt ne Platte kauf die ich dann nicht einfach aufrüsten kann sondern mir eine komplett neue samt CPU kaufen muss, deswegen noch mal die frage

Wie wahrscheinlich ist es das Intel den Sockel in naher Zukunft ändern wird ?

läßt sich sowas vielleicht raus finden wenn man bei dem Technischen Service von Intel anruft ?