Ich wollte gerade mal Bitdefender 8 Standard ausprobieren. Nach der Installation versucht die Software natürlich ein Update auszuführen. Sofort meldete meine Sygate Firewall den Versuch ins Internet zu kontaktieren.
Soweit alles klar. Nur Bitdefender will laut Sygate die Seite graphics.adultfriendfinder.com[62.214.9.134] kontaktieren. Was will Bitdefender von dieser Seite? Kann mir nicht vorstellen, dass dort die Updates zu finden sind.
Kann jemand dieses Verhalten bestätigen bzw. erklären?
Seite 1 von 1
Bitdefender 8 Standard Kontaktiert Swingerseite? Bitdefender kontaktiert graphics.adultfriendfinder.com
Anzeige
#2
geschrieben 17. Februar 2006 - 19:35
Also wenn ich das Update durchführ werden im Router nur diese Zugriffe angezeigt:
[ALLOW:update.bitdefender.com] Source: 192.168.0.2 Friday, 17 Feb 2006 19:34:40
[ALLOW:upgrade.bitdefender.com] Source: 192.168.0.2 Friday, 17 Feb 2006 19:34:40
[ALLOW:update.bitdefender.com] Source: 192.168.0.2 Friday, 17 Feb 2006 19:34:40
[ALLOW:upgrade.bitdefender.com] Source: 192.168.0.2 Friday, 17 Feb 2006 19:34:40
#3 _MasterChiefDX_
geschrieben 17. Februar 2006 - 19:37
Wahrscheinlich hat sich bei dir sonst noch was eingenistet.
#4
geschrieben 17. Februar 2006 - 22:12
Hallo,
also ich verwende BitDef 8 seit über einem Jahr und in dieser Zeit hat sich das Prog die Updates immer brav auf der Softwin Site geholt.
Vll. siehe @MasterChiefDX
also ich verwende BitDef 8 seit über einem Jahr und in dieser Zeit hat sich das Prog die Updates immer brav auf der Softwin Site geholt.
Vll. siehe @MasterChiefDX
LG JollyRoger
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)
Win10 Test NB
#5
geschrieben 17. Februar 2006 - 23:01
> graphics.adultfriendfinder.com[62.214.9.134]
Irgendwie stimmt diese Zuordnung nicht. Naja, Sygate-Müll halt...
Irgendwie stimmt diese Zuordnung nicht. Naja, Sygate-Müll halt...
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#6 _Hinterwäldler_
geschrieben 17. Februar 2006 - 23:23
Drei Dinge:
Erstens solltest du statt dich mit Symantec zu beschäftigen, dein System nach http://www.ntsvcfg.de konfigurieren
Zweitens ist es angebracht, dir von http://www.sysinternals.com das Tool TCPView zu holen und unter aktiver Anwesenheit ein Update zu machen.
Drittens würde ich an deiner Stelle das System mal von HiJackThis untersuchen lassen.
Erstens solltest du statt dich mit Symantec zu beschäftigen, dein System nach http://www.ntsvcfg.de konfigurieren
Zweitens ist es angebracht, dir von http://www.sysinternals.com das Tool TCPView zu holen und unter aktiver Anwesenheit ein Update zu machen.
Drittens würde ich an deiner Stelle das System mal von HiJackThis untersuchen lassen.
Dieser Beitrag wurde von Hinterwäldler bearbeitet: 17. Februar 2006 - 23:24
#7
geschrieben 18. Februar 2006 - 08:36
Zitat (Hinterwäldler: 17.02.2006, 23:23)
Korrektur
(...) unter aktiver Anwesenheit (...)
(...) unter aktiver Anwesenheit (...)
was soll das heißen?
Korrektur
Dieser Beitrag wurde von Kritikus bearbeitet: 18. Februar 2006 - 12:00
"Wie menschlich Menschen sind, zeigt ihr Umgang mit der Muttersprache." (Friedrich Schiller)
#8 _MasterChiefDX_
geschrieben 18. Februar 2006 - 10:43
Ist Sygate nicht von Symantec übernommen worden?
Thema verteilen:
Seite 1 von 1