WinFuture-Forum.de: Akte X ::: Xy Ungelöst ! Wlan Sicherheit ?!? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
Seite 1 von 1

Akte X ::: Xy Ungelöst ! Wlan Sicherheit ?!?


#1 Mitglied ist offline   Deeva 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 547
  • Beigetreten: 03. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 20:59

Ich komme nachhause. Setzte mich an meinen Laptop, wo ich mit dem WEP gesichtertem Router ins internet gehe. Mein schönes Passwort weiß "niemand"

Ich gehe online und alles ist "lahmarschig" ?!? ;) wozu habe ich seit 2 wochen einen DSL 6000 wenns so lahmarschig ist, denk ich mir. Ich gehe in die Router Konfiguration von meinem Router

Unter Systemstatus sehe ich zwei aktive MAC Adressen

aber ich habe doch nur eine MAC Adresse ?!?! :)

der verdacht liegt nahe, da surft ein arschfi***** mit meinem DSL !!!! :P

ich gehe in die Routereinstellung, mach zum WEP noch zuzätzlich meine MAC Adresse als schutzt rein und aktivere den MAC schutz

mein router ist jetzt WEP + MAC geschützt !!!

jetzt wie aus heiterem himmel ist mein Internet wieder schnell !! und unter status ist nur noch eine aktive mac adresse

wie es aussieht reicht ein WEP schutzt alleine nciht aus. ihr hattet recht !!


FRAGE

1. da war doch ein arschfi**** mit meinem Router online, oder?
2. reicht den WEP + MAC Adresse aus?
3. hatte der jetzt zugriff auf meien privaten PC dateien?
4. ist euch ein gute DSL speed-test seite bekannt?


Euer winfuture bunny !!

Dieser Beitrag wurde von Deeva bearbeitet: 07. Februar 2006 - 21:02

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   tavoc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.446
  • Beigetreten: 22. Juli 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:05

1. da war doch ein arschfi**** mit meinem Router online, oder?

ja


2. reicht den WEP + MAC Adresse aus?

nein, nim wpa


3. hatte der jetzt zugriff auf meien privaten PC dateien?

wenn du sie freigegeben hast ja

4. ist euch ein gute DSL speed-test seite bekannt?


nein
your IP is 127.0.0.1 or ::1
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
0

#3 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:07

Beitrag anzeigenZitat (Deeva: 07.02.2006, 20:59)

FRAGE

1. da war doch ein arschfi**** mit meinem Router online, oder?
2. reicht den WEP + MAC Adresse aus?
3. hatte der jetzt zugriff auf meien privaten PC dateien?
4. ist euch ein gute DSL speed-test seite bekannt?

1. Die sexuellen Vorlieben des Einbrechers kenne ich nicht :P
2. Nein, die MAC Adresse wird im Klartext übertragen und lässt sich so auch ganz einfach mitschneiden. WEP ist unsicher, wie schonmal gesagt...
3. Wenn du kein Adminpasswort eingerichtet hast oder andere Freigaben eingerichtet hast, ja!
4. Speedmeter.de und wasistmeineip.de

Beitrag anzeigenZitat (Deeva: 07.02.2006, 20:59)

Euer winfuture bunny !!
Fröhliches weiterhoppeln

Dieser Beitrag wurde von sparkle bearbeitet: 07. Februar 2006 - 21:08

Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#4 Mitglied ist offline   Justus Jonas 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 472
  • Beigetreten: 21. Juli 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dresden

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:12

zu 1. wieso arschfi***** ?
zu 4. http://www.speedmete.../speedmeter.de/
0

#5 Mitglied ist offline   Xeoside 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 226
  • Beigetreten: 14. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:24

Hallo!

WLAN mit WEP Schlüssel kann man ab 100 MB WLAN Traffic mit Netstumbler knacken.
Wähle am besten WPA, WPA-PSK und wenn nicht vorhanden WEP mit 128Bit verschlüsselung.

Aber WEP und MAC Adresse müssten reichen! Da wird sich keiner die Mühe macht das zu knacken...es gibt schließlich so viele Offene WLAN Netze

Hier ist eine Liste von DSL Speedtests

MfG
Kevin
0

#6 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:29

Beitrag anzeigenZitat (Vista_2006: 07.02.2006, 21:24)

Aber WEP und MAC Adresse müssten reichen!
Nein, es reicht definitiv nicht! was spricht denn bitte gegen WPA(2)?

Beitrag anzeigenZitat (Vista_2006: 07.02.2006, 21:24)

Da wird sich keiner die Mühe macht das zu knacken...es gibt schließlich so viele Offene WLAN Netze
Mit so einer Einstellung hat man von Anfang an schon verloren.
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#7 Mitglied ist offline   Xeoside 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 226
  • Beigetreten: 14. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:40

Beitrag anzeigenZitat (sparkle: 07.02.2006, 21:29)

was spricht denn bitte gegen WPA(2)?
Mit so einer Einstellung hat man von Anfang an schon verloren.

Wer 108.11b WLAN hat, hat kein WPA sondern nur WEP!
Dann bleibt nur die Möglichkeit WEP und MAC Schutz!!
Was kann man dann mehr tun außer das WLAN zu deaktivieren

*Edit*
Achja, du kannst natürlich das WLAN auch noch zusätzlich verstecken indem du die SSID rausnimmst

Sorry das ich 108.11b geschrieben habe! Es heißt natürlich 802.11b

Dieser Beitrag wurde von Vista_2006 bearbeitet: 07. Februar 2006 - 21:51

0

#8 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 21:43

Beitrag anzeigenZitat (Vista_2006: 07.02.2006, 21:40)

Wer 108.11b WLAN hat, hat kein WPA sondern nur WEP!
Dann bleibt nur die Möglichkeit WEP und MAC Schutz!!
Was kann man dann mehr tun außer das WLAN zu deaktivieren
Es gibt Ausnahmen, und wenn man Pech halt sollte man halt zeitgemäße und sichere Hardware kaufen, denn das sollte es einem Wert sein, es kostet ja nicht die Welt.

Nachtrag: SSID nicht senden hindert nur den 12-jährigen Möchtegernhacker am Einbruch. Es heisst 802.11b.

Dieser Beitrag wurde von sparkle bearbeitet: 07. Februar 2006 - 21:47

Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#9 Mitglied ist offline   Xeoside 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 226
  • Beigetreten: 14. Januar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 22:04

@Sparkle
Auch WPA ist nicht sicher!!!
Man kann WPA immer noch mit der Brute-Force-Methode oder einen Wörterbuchangriff knacken!!!
Es gibt auch schon einige Programme (WPA Cracker) für Linux.

http://de.wikipedia....rotected_Access
0

#10 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.330
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2006 - 22:08

Beitrag anzeigenZitat (Vista_2006: 07.02.2006, 22:04)

@Sparkle
Auch WPA ist nicht sicher!!!
Man kann WPA immer noch mit der Brute-Force-Methode oder einen Wörterbuchangriff knacken!!!
Es gibt auch schon einige Programme (WPA Cracker) für Linux.

http://de.wikipedia....rotected_Access
Wenn Brute Force angewendet wird und genug Zeit vorhanden ist (eigentlich nie) ist alles unsicher, dies rechtfertigt jedoch nicht die Verteidigung von WEP. Wenn man einen ausreichend langen Schlüssel verwendet, hat der Angreifer absolut keine Chance bei WPA. Mehr Ausrufezeichen geben dir nicht mehr Recht.
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#11 Mitglied ist offline   enemykillerz 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 666
  • Beigetreten: 30. März 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:-PC<br />-Freunde<br />-Kino<br />-Games<br />-Autos<br />-Medien<br />-Musik<br />-Shoppen<br />-Reisen

geschrieben 07. Februar 2006 - 22:10

1. da war doch ein arschfi**** mit meinem Router online, oder?
sieht so aus

2. reicht den WEP + MAC Adresse aus?
nee WPA und nim eine kranke kombination zahlen+bustaben usw +mac
3. hatte der jetzt zugriff auf meien privaten PC dateien?
jap... die wo du freigehben hast..
4. ist euch ein gute DSL speed-test seite bekannt?
www.speedmeter.de
AMD XP 1600+
512MB DDR
WinXP Pro SP2


joa lahmes teil.. dafür aber ein schicken 3er Golf =)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0