Mal´ne Frage: Auf der Nvidia-Homepage gibt es für Nforce4 Boards ( AMD ) 2 Versionen...einmal die "normale" AMD Version und dann die "x16" Version,die allerdings früher veröffentlicht wurde. Wo besteht denn da der wesentliche Unterschied in bezug auf X16 ?
Seite 1 von 1
Chipsatztreiber Nforce 4 / X16 Unterschied?
Anzeige
#2
geschrieben 02. Februar 2006 - 20:04
Der "normale" Treiber ist für Borads mit dem nforce4, nforce4 Ultra und nforce4 SLI Chipsatz,
der X16 Treiber ist für Boards mit dem nforce4 SLI X16 Chipsatz.
Die Treiberkomponenten sind größtenteils identisch, beim Chipsatz unterscheidet sich primär auch nur die Lane Verteilung im SLI Modus der beiden x16 PCI Express Slots:
der X16 Treiber ist für Boards mit dem nforce4 SLI X16 Chipsatz.
Die Treiberkomponenten sind größtenteils identisch, beim Chipsatz unterscheidet sich primär auch nur die Lane Verteilung im SLI Modus der beiden x16 PCI Express Slots:
nforce4 SLI : x8, x8 nforce4 SLI X16: x16, x16
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 02. Februar 2006 - 20:10
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#3
geschrieben 02. Februar 2006 - 20:12
mmmh...Also gibt es einen "speziellen" X16 Chipsatz? Ich frage desshalb,weil ich ein paar Probleme mit der Sata II Platte habe... (A8N_SLI).Ich habe das "normale" AMD NForce 4 Treiberpacket.
#4
geschrieben 02. Februar 2006 - 20:16
Zitat
Also gibt es einen "speziellen" X16 Chipsatz?
Genau, nennt sich nforce4 SLI X16 und ist z.B. auf dem Asus A8N32-SLI Deluxe zu finden.
Welche Probleme hat die SATAII Platte?
Aktuelles BIOS installiert?
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 02. Februar 2006 - 20:19
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#5
geschrieben 02. Februar 2006 - 20:42
Das Problem ist eigentlich ganz banal: Die Platte ist 1´Master und ünterstützt wie gesagt Sata II. Allerdings sind die Transferaten ziemlich mau...aber das stört mich eher weniger...vielmehr kreidet mir windows die Platte als "zu Entfernende Hardware " an.Ich frage mich halt,warum das so ist.....Bios ist 1014,also die aktuelle...
#6
geschrieben 02. Februar 2006 - 21:05
Zitat
vielmehr kreidet mir windows die Platte als "zu Entfernende Hardware " an.Ich frage mich halt,warum das so ist.
Das ist normal. Ist bei mir genauso. Das leigt daran, dass der SATA Controller HotPlug fähig ist und Windows das richtig erkennt.
Zur Performance, gute Frage. Wie schnell oder wie langsam ist sie denn?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#7
geschrieben 02. Februar 2006 - 21:21
nunja,das schwankt so zwischen 100 und 150 (Burst speed) Da sollte eigentlich mehr drin sein...
Dieser Beitrag wurde von Midian73 bearbeitet: 02. Februar 2006 - 21:21
- ← Installations Nummer Von Winxp
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Pinnacle Mediacenter 300i Treiber →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1