[andreasm]

>> Bislang verschwendete ich AntiVir 6

Ist wohl ein schreibfehler oder?


Trotz einiger Bugs bin ich selbst mit Antivir 7 sehr zufrieden... der Speicherbedarf ist etwas höher als bei der 6er Version, aber das wird bestimmt noch verbessert.
Du hast ja genügend Ram, also mach dir da mal keine Sorgen!
(Ich habe "nur" 256 MB RAM und es läuft auch alles)

[Großer]

Über AntiVir 7 kann ich wenig sagen, da es dazu noch keinen Test zum Vergleich gibt.
Avast hat auf jeden Fall einen E-Mail-Scanner, was AntiVir 6 zumindetens nicht hat.
Naja und die Erkennung ließ bei AV 6 auch zu wünschen übrig.
Hier gibt es dazu den letzten unabhängigen Test - da hatte Avast alles erkannt und AntiVir 6 ganze 24 Bedrohungen nicht erkannt.
Also ich persönlich würde wenn dann Avast vorziehen.

[futerama]

Tag,
also ich habe bis jetzt nur mit Avast diverse Erfahrungen gemacht. Im großen und ganzen hat er mich überzeugt, da er doch sehr ressourcenschonend mit dem PC umgeht, vorallem auf älteren langsameren PCs sehr vorteilhaft.
Der Erkennungsrate steh ich etwas skeptisch gegenüber. Vor n paar Wochen ließ ich mal nen Online-Scan von Bitdefender drüberlaufen und musste feststellen, dass dieser kommerzielle Scanner die eine oder andere Malware trotzdem noch ausfindig machen konnte, trotz regelmäßger Scans mit Avast. Aber so richtig große "Fische" warn da nicht dabei.

Alles im allen kann ich eigentl. nur positives über Avast sagen, als Freeware AV aufjedenfall sehr gut.

Dieser Beitrag wurde von futerama bearbeitet: 28. Januar 2006 - 14:49

[BadAss]

Zitat

... eine oder andere Malware trotzdem noch ausfindig machen konnte, trotz regelmäßger Scans mit Avast.

LOL und dass dein Avast kompromittiert war hälst du wohl für völlig unwesehentlich?

[futerama]

hey, fett, mein Avast war voll kompromittiert......krass

[BadAss]

Hm? Wie kannst du dann über diese Anwendung urteilen?

[Elren Luthien]

Bitte bleibt doch beim Thema, der Threaderöffner hat eine Frage gestellt.



Habe hier beide im Einsatz, Antivir7 (vorher 6) auf nem P3 900MHz, 256MB RAM und AVAst auf meinem Hauptsys.
Bin mit beiden zufrieden, wobei der grosse Vorteil bei Avast ist, das er über ein Exchange-Plugin für Mails verfügt.
Was die Ressourcen-Auslastung betrifft sind imho beide im grünen Bereich.

Über Erkennungsraten kann ich nichts sagen, da ich noch keine Virenfunde zu verzeichnen hatte...

[Großer]

Ich habe gerade gelesen das AntiVir immer noch die alte Scan-Engine der 6er Version nutzt.
Zudem soll man die 6er vorher deinstallieren und einen Registry-Schlüssel löschen um die 7er ohne Probleme zu installieren.
Da scheint sich also nicht viel getan zu haben - eher eine Schwache Leistung.

@Elren
Gruß

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 28. Januar 2006 - 18:17

[Sepultura]

Meine Meinung:

Es wurde viel an der GUI gearbeitet. Sieht jetzt schöner aus.

Doch die Installation hat einen Bug (ist nicht weiter schlimm).

Sonst sehe ich keine Unterschiede zwischen 6 und 7.

[flo]

Wie wäre es wenn du es selber Testest?

Dann kannst du mit sicherheit sagen welcher für dich besser ist!

Diese Ewigen Fragen Ob der Scanner oder der helfen doch nicht.

Die einen sagen Norton ist gut die anderen sagen ist sch.. Die einen sagen Antivir ist gut die anderen sagen Avast....


Also Teste es selbst dann weist du am ehsten was du nehmen solltest

[Windows-User]

Ich verwende seit kurzem (seit heute) AntiVir 7 und bin zufrieden damit
1. Hat ´ne schöne neue Oberfläche
2. Scannt schneller
3. Öhm, äh ...naja, irgendwas Gutes wird schon noch dran sein

[futerama]

@badass: ich benutze Avast auf meinem PC