[sparkle]

Nicht nur, aber besonders auch auf älteren Rechnern, bemerke ich zunehmend, dass der IE zwar schneller startet, für das Rendern der Seiten jedoch länger als Gecko-Browser braucht. Manchmal kommt es auch vor, dass die Seitenanzeige kurzzeitig "verschmiert" wenn man scrollt.

[Nighthawk]

Früher hab ich ja auch immer den IE benutzt und konnte nicht verstehen was hier im Forum alle so toll an Firefox fanden.
Allerdings habe ich zum Glück den Firefox dann doch nochmal installiert und hat mir dann doch gefallen.
Mittlerweile nutze ich nichts anderes mehr!
Und auch bei uns in der Firma, haben mittlerweile ziemlich viele Leute Firefox.
Der IE ist einfach zu nichts mehr zu gebrauchen.

[The Dog]

@Geli: Hast du dir die Seite schonmal angeschaut? Ist das nicht Argument genug?

[janboe]

Zitat (marioxi: 16.01.2006, 22:46)

du meinst wohl FF

Nö, klick mich!

[marioxi]

..hehe... also ich habe schon so oft die abkürzung FF gesehen (und macht für mich auch mehr Sinn) ... naja das fx ist halt die "prefferd one"... Fx errinert mich so stark an nen object desktop progi

[Rika]

Autsch. Microsoft hat es geschafft, beim IE7 Beta2 ein mit der Beta1 geschlossenen Loch wieder neu aufzureißen.

<script>
location.href='res://shdoclc.dll/HTTP_501.htm#java script:%2f*://*%2falert(%27Insert you local exploit here :-)%27)/'
</script>

[shiversc]

ich will jetzt ganz bestimmt nicht ms bashen aber es scheint so als würde die rechte hand nicht wissen was die linke tut. auch wenn es noch eine beta ist, ist es nicht normal.

[janboe]

MS bleibt MS und IE bleibt IE

[Graumagier]

shiversc sagte:

ich will jetzt ganz bestimmt nicht ms bashen aber es scheint so als würde die rechte hand nicht wissen was die linke tut.

Dafür sprechen ja auch einige Kommentare aus dem geleakten Windows 2000-Quellcode:

// the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work
// around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST

* for idiots like MS-Access 2.0 who SetWindowPos( SWP_BOZO
* and blow away themselves on the shell, then lets
* just ignore their plea to be removed from the tray

private\genx\shell\inc\prsht.w:
// we are such morons. Wiz97 underwent a redesign between IE4 and IE5
private\shell\ext\ftp\ftpdrop.cpp:
We have to do this only because Exchange is a moron.

private\shell\shdoc401\unicpp\desktop.cpp: 
// We are morons. We changed the IDeskTray interface between IE4

private\shell\browseui\itbar.cpp:
// should be fixed in the apps themselves. Morons!

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 21. Januar 2006 - 17:46

[Major König]

Zitat (Rika: 21.01.2006, 01:29)

Autsch. Microsoft hat es geschafft, beim IE7 Beta2 ein mit der Beta1 geschlossenen Loch wieder neu aufzureißen.

<script>
location.href='res://shdoclc.dll/HTTP_501.htm#java script:%2f*://*%2falert(%27Insert you local exploit here :-)%27)/'
</script>

Vielleicht solltest Du das Microsoft mal mitteilen?!

[Sepultura]

Mal ne andere Frage:
Welcher Browser ist Sicherer:

Firefox oder Opera?

Laut Studie müsste es doch Firefox sein, oder?

[Graumagier]

Sepultura sagte:

Laut Studie müsste es doch Firefox sein, oder?

Wie kommst du denn darauf? Opera hatte im Testzeitraum gerade mal eine halbwegs kritische Lücke.

[Sepultura]

Zitat (Graumagier: 22.01.2006, 11:28)

Wie kommst du denn darauf? Opera hatte im Testzeitraum gerade mal eine halbwegs kritische Lücke.

Ich komme so drauf
Firefox: 15% ca. 56 Tage
Opera: 17% ca. 65Tage

[Graumagier]

Hm, wenn ich das richtig verstehe, kommt diese Zahl durch die gleichzeite, alle Browser betreffende JVM-bedingte Lücke in der Java-Implementierung zustande.

Naja, wirklich groß ist das Unterschied nicht, allgemein (wenn man in letzter Zeit z.B. die Entwicklung auf Securityfocus verfolgt hat) hat Opera tendenziell etwas weniger Sicherheitslücken.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 22. Januar 2006 - 11:38

[Sepultura]

Aber so viel Unterschiede gibt's net zwischen den beiden Browsern.