[futerama]

Hi,

also ich besitze einen AMD K6-2 500 MHz @560 MHz der derzeit mit Win98 läuft. Meine Frage wäre, ob die Leistung merklich einbrechen würde, bzw. ob das System extrem langsam wird, wenn ich Windows 2000 drauf mache ? Ich möchte unter anderem Software auf dem PC nutzen die minimal Win2000 verlangt.

Also, lässt Win2000 die Performance einbrechen ?


Besten Dank für die Antworten!!!

[futerama]

also der Rechner ist eigentl. nur für Internet-Anwendungen da. 320 MB Ram sind vorhanden. Am besten ist es, wenn ich es einfach mal teste.....
A propos entmüllen via XPIsoBuilder, habt ihr da irgendwelche Tipps für mich, was man alles weglassen kann, bzw. n Link zu nem Tutorial: " Wie mache ich Windows2000 schnell, um auf nem 500er laufen zu lassen".
Oder kennt ihr Tweaking-Software, zwecks den "geschickten Registry Änderungen".....?

Dieser Beitrag wurde von futerama bearbeitet: 07. Januar 2006 - 13:51

[Kenny]

das geht sicher. hatte w2k schon auf nem 300mhz p2 laufen mit weniger ram. starten dauert dann etwas länger je nach festplatte, aber sonst gehts.
mit nlite und dergleichen wirds nit wirklich schneller, höchstens kleiner was festplattenplatz angeht. der rest geht eher die bedienung an, statt wirklich fett performance raus zu holen.

[neon100]

Ich stehe momentan vor der gleichen entscheidung wie futerama jedoch ist der Rechner von mir noch schwächer ( PII 350 256MB Ram auf SCSI Basis) ist zwischen Win 2k und Xp ein großer Performance unterschied, wenn man bei Xp die ganzen Kram wie Luna und co weg läßt ?

Kann es sein, dass durch den Umstieg von Fat32 von Win98 zu NTFS von Win2K/ XP die Festplatte lauter krächtst ? ( IBM Festplatte)

[Kenny]

Zitat (neon100: 07.01.2006, 16:29)

Ich stehe momentan vor der gleichen entscheidung wie futerama jedoch ist der Rechner von mir noch schwächer ( PII 350 256MB Ram auf SCSI Basis) ist zwischen Win 2k und Xp ein großer Performance unterschied, wenn man bei Xp die ganzen Kram wie Luna und co weg läßt ?

Kann es sein, dass durch den Umstieg von Fat32 von Win98 zu NTFS von Win2K/ XP die Festplatte lauter krächtst ? ( IBM Festplatte)

bei ner ibm platte kanns einfach so sein^^ an ntfs liegts sicher nicht, außer die wird nun häufiger beansprucht.

win2000 braucht immernoch etwas weniger ram als xp ohne luna und schnickschnack, aber mit xp wird der rechner wohl etwas schneller starten

[futerama]

hey neon100, du möchtest echt WinXP auf deine Maschine machen ? Ok, ich hatte auch mal XP auf nem 400er drauf, war aber schon 2-3 Jahre her und ich kann mich nicht mehr so daran erinnern, wie träge das System danach war *gg* ..... aber ich würd maximal auf Win2000 gehen, oder nicht ? Win2000 ist doch an und für sich n gutes OS, oder ?
Welche Erfahrungen in Sachen Speed hast du denn bis jetzt mit dem 350er in Verbindung mit Win2000 gemacht (falls du schon welche gemacht hast ? )?

Naja, wenn ich Zeit hab werd ich mir dann mal mit nLite n Win2000 für nen 500MHz Rechner zusammenschustern......

Bye

Dieser Beitrag wurde von futerama bearbeitet: 07. Januar 2006 - 18:27

[Beng]

Hatte XP auf nem P3-500 drauf mit 196MB Ram.
Es lief perfekt, einige Dienste waren aber deaktiviert. (war damals XP ohne SP, also weniger Ramlastig wegen diesem ganzen Sicherheitscenterkram und so...)

[JollyRoger2408]

Hallo,
ich habe zZ auf einem AMD K6 450 MHz, 384 MB RAM (mein Testrechner), XP Prof SP 2 laufen (mit Luna und allem Schnick-Schnack). Klappt gar nicht mal so schlecht.

[neon100]

Wenn man diesem Bericht der C'T glauben darf soll windows xp schneller sein als Win2k
LINK

Sorry Link wurde korrigiert !

Dieser Beitrag wurde von neon100 bearbeitet: 08. Januar 2006 - 15:35

[futerama]

Zitat (neon100: 07.01.2006, 21:43)

Wenn man diesem Bericht der C'T glauben darf soll windows xp schneller sein als Win2k
LINK

bei dem Link kommt man bei spiegel.de raus .......

[Win-Fan]

Mindest-Systemanforderungen

Windows 98:

Prozessor:
66 MHz oder höher
Speicher:
16 MB (24 MB und höher empfohlen)
Hard-Disk:
• Eine Aktualisierung von Windows 95 erfordert normalerweise ca. 195 MB freien Speicherplatz auf der Festplatte, kann jedoch zwischen 120 MB und 295 MB erfordern, je nach Computerkonfiguration und für die Installation ausgewählten Optionen.
• Eine vollständige Installation von Windows 98 auf einem FAT16-Laufwerk erfordert 225 MB freien Speicherplatz auf der Festplatte, kann jedoch zwischen 165 MB und 355 MB erfordern, je nach Computerkonfiguration und für die Installation ausgewählten Optionen.
• Eine vollständige Installation von Windows 98 auf einem FAT32-Laufwerk erfordert 175 MB freien Speicherplatz auf der Festplatte, kann jedoch zwischen 140 MB und 255 MB erfordern, je nach Computerkonfiguration und für die Installation ausgewählten Optionen.

Windows 2000:

Prozessor:
133 MHz oder höher
Speicher:
64 MB (doch kann die Leistung einiger Features eingeschränkt sein). höher empfohlen.
Hard-Disk:
650 MB verfügbarer Festplattenspeicher

Windows XP Home/Pro:

Prozessor:
233 MHz erforderlich (300 MHz oder höherer empfohlen);
Prozessor der Intel Pentium/Celeron-Produktfamilie, der AMD K6/Athlon/Duron-Produktfamilie oder ein kompatibler Prozessor wird empfohlen.
Speicher:
64 MB (doch kann die Leistung einiger Features eingeschränkt sein). 128 MB RAM oder mehr empfohlen.
Hard-Disk:
1,5 GB verfügbarer Festplattenspeicher (Die tatschlichen Anforderungen sind abhängig von der Systemkonfiguration, den installierten Anwendungen und Features. Bei der Installation über ein Netzwerk kann zusätzlich verfügbarer Festplattenspeicher erforderlich sein)



Fazit:
Man sieht, auf dem 500 MHz Rechner wäre also alles machbar.
Und die 500 MHz des Prozessors allein, sagen auch noch lange nichts aus. Wenn ausreichend Arbeitsspeicher vorhanden ist, und eine vernünftige Festplatte, dann ist auch mit Betriebssystemen wie Win 2k und Win XP ein brauchbares arbeiten möglich.
Und entscheident, ist auch weniger das Betriebssystem, sondern vielmer die entsprechenden Anforderungen der Speicher- und Prozessorlastigen Anwendungen.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 08. Januar 2006 - 21:49

[raab1990]

Hab Win XP Pro auf Pentium mmx 233MHz 128MB RAm laufen!Kann aber beim Systemstart nur im Diagnosemodus starten!
Is zwar ziemlich langsam geht aber!!

Dieser Beitrag wurde von raab1990 bearbeitet: 10. Januar 2006 - 12:22

[futerama]

Hey,
also ich habs dann mal gewagt und das WinXP pro drauf gemacht und ich muss sagen, die Kiste läuft doch einwandfrei und recht flott. Das da jetzt keine 3 Ghz drin hängen merkt man schon, aber für Surven und Office allemal ausreichend, selbst Videos (.mpg's, . avi`s) sind keine Probleme. Also bin sehr positiv überascht und langsamer als mit Win98 ist er bestimmt nicht, Voraussetzung ist allerdings ne gewisse Ladung an RAM.....Gruß

Dieser Beitrag wurde von futerama bearbeitet: 23. April 2006 - 21:38

[ShadowHunter]

Sehr schön
Und du kannst auch manch einen Dienst oder graphische Features deaktiveren, bringt auch noch mal etwas an Leistung speziell bei älteren Rechnern!