WinFuture-Forum.de: Oc Frage Zu Amd64 3000+ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Oc Frage Zu Amd64 3000+


#1 Mitglied ist offline   mampfi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Dezember 2005 - 20:13

Hallo Leute!

Ich hätte gern meinem AMD gehörig Feuer unterm Arsch...ähhh.. Sockel 754 gemacht.
Beim Übertakten ist bei mir momentan mit 2,36 Ghz schluss.
Ab 2,4 steht die Mühle. 2,36 ist die sicherste Geschwindigkeit bei der es keinen
Neustart gibt. Kühlung ist nicht das Problem. ;)

Da es mit Sicherheit am Speicher liegt, nun meine Frage:

Im System ist momentan ein MDT Speicher. Bekanntlich nicht gerade super
zum Übertakten. So sind ansich 2,36 nicht so schlecht.

Ich würde nun von einem Kumpel Kingmax Speicher bekommen.
Meint ihr es ist mehr drin mit Kingmax Speichern?

Gruß
Mampfi
0

Anzeige



#2 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Dezember 2005 - 20:42

Kingmax oder Kingston?
Vorausgesetzt die Northbridge, CPU, Netzteil etc. machen mit vielleicht. Es kann ja genauso gut möglich sein das es nicht am Speicher, sondern an anderen Komponenten hängt.
Versuch macht klug.
0

#3 Mitglied ist offline   mampfi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 28. Dezember 2005 - 21:36

Klar hängt es am Speicher. Hatte schon einen drin zum Testen und der gab anständig Zunder. Twinmos war der Hersteller. Naja, die Dinger kosten leider viel zu viel ;)

KINGMAX CL 2,5 1024 MB würden reinkommen. Testen kann ich sie nicht, da sie neu wären.

Vielleicht hat jemand Erfahrungen, ob sich die Kingmax schön takten lassen.
0

#4 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. Dezember 2005 - 21:47

Also Kingmax. Wenn du jetzt Kingston gesagt hättest hätte ich gesagt greif zu, bei Kingmax rate ich dir bei MDT zu bleiben, da MDT von den beiden die bessere Wahl ist.

Dieser Beitrag wurde von Breaker bearbeitet: 28. Dezember 2005 - 21:47

0

#5 Mitglied ist offline   mampfi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Dezember 2005 - 08:53

Hab mich jetzt dazu entschieden einen anderen zu kaufen. Welcher Hersteller würde für solche Aktionen am ehesten passen? Zur Auswahl hätte ich nun: Cosair, Kingston und Infineon.
0

#6 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 29. Dezember 2005 - 13:40

@ mampfi

Nimm denn Kingston HyperX Speicher.*

Der Corsair ist mir zu wählerisch (er mag nicht jedes Board).

Infineon Original ist zwar gut, kommt aber an Corsair & Kingston nicht ran.

*-> greif aber gleich zum PC3500er Speicher, nicht dem 3200er. Wenn du aber wirklich nicht das nötige Kleingeld hast dann kannst du auch ruhig denn 3200er nehmen.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#7 Mitglied ist offline   mampfi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Dezember 2005 - 13:45

@BlueWeasel:

Angenommen ich nehme die Kingston, sind da recht gute Werte drin?

PS: Die Crosair wurden im Mainboard getestet und auch freigegeben laut ASUS.
0

#8 Mitglied ist offline   Anderländer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.136
  • Beigetreten: 03. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. Dezember 2005 - 13:55

also ich kan die speicher von ocz oder geil empfehlen am besten die mti einem tccd chip drauf die laufen hunterpro auf ddr600 und mehr

Geil:

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IAID8H&

ocz:

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IAIDNM&

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IAIDNK&

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IAIDNE&

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IAIDNC&

http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=IAIDNA&

das sidn alle sehr gute rams zum overtackten

Dieser Beitrag wurde von Anderländer bearbeitet: 29. Dezember 2005 - 14:57

Eingefügtes Bild

Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
0

#9 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 30. Dezember 2005 - 01:58

Zitat

Angenommen ich nehme die Kingston, sind da recht gute Werte drin?


Also für beide gilt das sie besser zum übertakten sind und du kannst die Timings schärfer einstellen (falls nötig).

3500 -> 2.5-3-3-7-1 -> 2,5-2-2-6-1
3200 -> 2-3-2-6-1 -> 2-2-2-6-1

Du kannst sie mit denn normalen Timnings laufen lassen und kannst mal übertakten, je nach dem kannst du die Timinigs dann verschärfen.

Nur der 3500er hat eben noch etwas Freiheit falls man noch etwas übertakten will, wo der 3200er aufhört macht der 3500er noch ein Stück weiter.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0