WinFuture-Forum.de: Fehlende Updates In V2.6? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture Update Pack
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Fehlende Updates In V2.6?


#1 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 15. Dezember 2005 - 22:50

Folgende Updates sind im WinFuturePack 2.6 nicht enthalten: kb885222, kb885250, kb890047, kb890875 und kb893066v2. Es handelt sich hierbei teilweise um Sicherheitsupdates aus der Vergangenheit.

Sofern ich nichts überlesen habe, geht aus den entsprechenden KnowledgeBase-Artikeln bei Microsoft nicht hervor, dass diese durch spätere Updates ersetzt wurden.

Frage: Sind obige Updates durch andere ersetzt? Wenn ja, welche in v2.6 enthaltene sind das? Wenn nein, dann haben wir doch schon mal etwas, was wir in v2.7 einbauen könnten.

Grüßle, Jörg.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Dezember 2005 - 23:52

Ja.

Keine Ahnung, ich zeichne das nicht auf. KB885250 ist erst in der 2.5er verschwunden, war glaube ich für 'n IE. Müsste mal benannte Patches herunterladen und nachprüfen. In jedem Falle bin ich mir sicher, daß absolut nix fehlt.

Microsofts Dokumentation is bezüglich der Abhängigkeiten ziemlich lückenhaft.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#3 Mitglied ist offline   StH2003 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 00:02

kb885250 wurde ersetzt durch das (jetzt neu in v3 veröffentlichte) 896427

890047 ersetzt durch KB893086

885222 ist für Firewire und auf jeden Fall noch aktuell, vielleicht hat Rika keine solchen Geräte ;D

von den anderen hab ich noch nie was gehört und auch gerade keinen Bock zu recherchieren

Dieser Beitrag wurde von StH2003 bearbeitet: 16. Dezember 2005 - 00:10

0

#4 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 01:11

Beitrag anzeigenZitat (StH2003: 16.12.2005, 00:02)

kb885250 wurde ersetzt durch das (jetzt neu in v3 veröffentlichte) 896427

890047 ersetzt durch KB893086


Das Update zu 896427 setzt 885250 voraus, ersetzt es aber nicht vollständig. Es ersetzt lediglich eine der in 885250 installierten Dateien. Dies kann man durch die entsprechenden Dateilisten in den entsprechenden Artikeln nachvollziehen.

KB893086 ersetzt tatsächlich 890047. Der entsprechende Artikel bestätigt das mit Verweis auf den zugehörigen Sicherheitsbulletin.

Grüßle, Jörg.
0

#5 Mitglied ist offline   steppa 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 16. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 01:22

Hi,
wenn was nicht in den KB-Artikeln steht, hat das echt wenig zu bedeuten.
Das anscheinend neuere KB893066 ersetzt laut KB tcpip.sys zu 5.1.2600.2685.
889527 enthält laut KB ein veraltes tcpip.sys 5.1.2600.2591. In der WindowsXP-KB889527-v3-x86-DEU.exe
ist aber doch 5.1.2600.2685 enthalten. Also ist KB893066 überflüssig.
0

#6 Mitglied ist offline   steppa 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 16. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 01:39

Beitrag anzeigenZitat (j76: 16.12.2005, 01:11)

Das Update zu 896427 setzt 885250 voraus ... ersetzt lediglich eine der in 885250 installierten Dateien.

Cscdll.dll
Rdbss.sys
werden nur in sp1 ersetzt, das aber auch von 896427.

bleibt nur eine
Mrxsmb.sys
die ist in 896427 als 5.1.2600.2778 und somit die aktuelle.

Allerdings steht dieses nun tatsächlich mal richtig im KB-Artikel, was aber trotzdem nichts heißen muß. Entscheidend sind die enthaltenen Dateiversionen.

885222 fehlt!
Aber was meinst Du mit 890875, vielleicht 890175? Das wäre durcht 896358 ersetzt.

Dieser Beitrag wurde von steppa bearbeitet: 16. Dezember 2005 - 02:20

0

#7 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.533
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. Dezember 2005 - 01:46

Und zwar noch offensichtlicher, weil KB889527-v3 auch noch zusätzlich die ipnat.sys enthätl.

KB885250 enthält zwar neben der mrxsmb.sys auch noch die cscdll.dll und rdbss.sys, aber ausschließlich für SP1. Für SP2 gibt's nur die mrxsmb.sys, und die ist in 896427 aktueller. Wird also vollständig ersetzt.

@StH2003: KB885222 wird vollständig durch KB904412-v2 ersetzt. Die eine zusätzliche Datei in KB885222 gehört ausschließlich zum Installer.

Also würdet ihr jetzt bitte aufhören, mich durcheinanderzubringen?

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 16. Dezember 2005 - 01:46

Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#8 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 01:58

Beitrag anzeigenZitat (steppa: 16.12.2005, 01:22)

Hi,
wenn was nicht in den KB-Artikeln steht, hat das echt wenig zu bedeuten.
Das anscheinend neuere KB893066 ersetzt laut KB tcpip.sys zu 5.1.2600.2685.
889527 enthält laut KB ein veraltes tcpip.sys 5.1.2600.2591. In der WindowsXP-KB889527-v3-x86-DEU.exe
ist aber doch 5.1.2600.2685 enthalten. Also ist KB893066 überflüssig.


Was speziell Windows XP angeht, dürftest du wohl recht haben. Die Artikel haben aber trotzdem ihre Berechtigung, da sie zwei unterschiedliche Probleme ansprechen. Außerdem sind in 893066 bei Windows 2000 mehr als nur die tcpip.sys betroffen.

Somit hätten wir aber trotzdem noch eines meiner Probleme gelöst.

Danke und Gruß, Jörg.
0

#9 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 02:43

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 16.12.2005, 01:46)

Und zwar noch offensichtlicher, weil KB889527-v3 auch noch zusätzlich die ipnat.sys enthätl.

KB885250 enthält zwar neben der mrxsmb.sys auch noch die cscdll.dll und rdbss.sys, aber ausschließlich für SP1. Für SP2 gibt's nur die mrxsmb.sys, und die ist in 896427 aktueller. Wird also vollständig ersetzt.

@StH2003: KB885222 wird vollständig durch KB904412-v2 ersetzt. Die eine zusätzliche Datei in KB885222 gehört ausschließlich zum Installer.

Also würdet ihr jetzt bitte aufhören, mich durcheinanderzubringen?


Damit hätten wir alle Updates bis auf kb890875 geklärt. Das entsprechende Update habe ich zu Hause vorliegen und liefert mir extrahiert ein Active-X-Steuerelement namens "hhctrl.ocx" mit der Dateiversion 5.2.3790.1280. Es scheint ein Update für den Intelligenten Hintergrundübertragungsdienst zu sein. Durch welches Update könnte das ersetzt worden sein? Die KB-Seiten bei Microsoft schweigen sich zu 890875 aus.

Gruß, Jörg.
0

#10 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 03:01

Beitrag anzeigenZitat (steppa: 16.12.2005, 01:39)

Aber was meinst Du mit 890875, vielleicht 890175? Das wäre durcht 896358 ersetzt.


Korrekt, das war ein Tippfehler meinerseits!

Damit wären nun alle Unklarheiten beseitigt. Bei Rika bedanke ich mich für die viele Mühe, die er in das Update-Pack gesteckt hat. Nachdem ich die Updates bisher einzeln selbst von Microsoft bezogen habe, wird mir dieses Update-Paket in Zukunft eine große Hilfe sein.

Für den Wirbel, den ich verursacht habe, möchte ich mich entschuldigen. Die von mir in Frage gestellten Einzelupdates zeigen im vorliegenden aktuellen Update-Pack nun ihre entsprechende Konsistenz.

Deshalb kann dieses Thema mit meiner Zustimmung auch gerne wieder gelöscht werden.

Liebe Grüße, Jörg.
0

#11 Mitglied ist offline   steppa 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 7
  • Beigetreten: 16. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 14:39

Beitrag anzeigenZitat (j76: 16.12.2005, 01:58)

Was speziell Windows XP angeht, dürftest du wohl recht haben.

Aber früher war das doch noch viel schlimmer mit der Dokumentation... :blush:

Gestern hinderte mich offenbar ein nächtliches Wartungsfenster meines DSL Providers hier nochmal kurz Stellung zu nehmen.

KB904412-v2 ist eines dieser Updates mit der 'testing' Floskel im KB-Artikel. Ich muß sagen, dass ich mich diesbezüglich schon an der KB orientiere und sie nicht installiere:

Zitat

"but it is only intended ... to systems that are experiencing this specific problem. This hotfix may receive additional testing. Therefore, if you are not severely affected by this problem, we recommend that you wait for the next ... service pack".

Deshalb war für mich 885222 noch aktuell.
Aber das soll mal jeder selbst entscheiden, ich möchte hier Rika nicht ins Handwerk fuschen.

Gruß
0

#12 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 16:14

Beitrag anzeigenZitat (steppa: 16.12.2005, 14:39)

KB904412-v2 ist eines dieser Updates mit der 'testing' Floskel im KB-Artikel. Ich muß sagen, dass ich mich diesbezüglich schon an der KB orientiere und sie nicht installiere:

Deshalb war für mich 885222 noch aktuell.
Aber das soll mal jeder selbst entscheiden, ich möchte hier Rika nicht ins Handwerk fuschen.


Die testing-Floskel kann ich in diesem Artikel nicht finden:

http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben...B904412&x=5&y=9

Allerdings ist mir nicht klar, wie diese zweite Datei in 885222 mit dem Installer zusammenhängen soll. Der aktuelle Windows-Installer 3.1v2 ist bei mir installiert. Eine Datei namens "Cstupd1394sidspeed.dll" kann ich außer im Uninstall-Verzeichnis nirgends finden. KB-904412-v2 macht auch keine Aussage darüber, ob frühere Updates wie z.B. 885222 ersetzt worden sind. Eine Extraktion von 904412v2 zeigt aber tatsächlich, dass "ohci1394.sys" nun in einer neueren Version als in 885222 vorliegt.

Gruß, Jörg.
0

#13 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.797
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 16. Dezember 2005 - 18:30

Die "Cstupd1394sidspeed.dll" ist die "Microsoft Update Custom DLL for KB885222" und ist eine zusätzliche Datei für das Update. Sie ändert bei Bedarf die SidSpeed Einträge für evnetuell vorhandene FireWire Geräte, so wie es in KB885222 weiter unten auch beschrieben ist.

Zitat

Eine Datei namens "Cstupd1394sidspeed.dll" kann ich außer im Uninstall-Verzeichnis nirgends finden.

So sollte das auch sein, da sie jetzt nur noch für die Deinstallation des KB885222 verwended wird. Eine weitere Funktion hat die Datei nicht mehr.

Das Problem an der Datei bzw. an den beiden Updates ist es, das Microsoft nirgends beschrieben hat, ob die eventuellen Änderungen, welche die Cstupd1394sidspeed.dll ausführt, ebenfalls noch vom KB904412 benötigt oder vorrausgesetzt werden oder nicht. Da allerdings KB904412 das Vorhandensein von KB885222 nicht prüft, gehe ich auch mal davon aus, dass KB885222 überflüssig ist bzw. nicht Grundvorraussetzung für KB904412.

Allerdings weiß ich nicht, ob ohne die eventuellen Änderungen in der Registry durch die Cstupd1394sidspeed.dll die in KB885222 beschriebenen Probleme alleine durch KB904412 gelöst werden. Mangels entsprechender Hardware konnte ich das bis lang nicht testen.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#14 Mitglied ist offline   j76 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 15. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 19:45

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 16.12.2005, 18:30)

Das Problem an der Datei bzw. an den beiden Updates ist es, das Microsoft nirgends beschrieben hat, ob die eventuellen Änderungen, welche die Cstupd1394sidspeed.dll ausführt, ebenfalls noch vom KB904412 benötigt oder vorrausgesetzt werden oder nicht. Da allerdings KB904412 das Vorhandensein von KB885222 nicht prüft, gehe ich auch mal davon aus, dass KB885222 überflüssig ist bzw. nicht Grundvorraussetzung für KB904412.


So gesehen wissen wir also nicht, ob wir auf KB885222 im Update-Pack verzichten können. Sofern wir nicht Microsoft direkt fragen, gibt es aber die Möglichkeit das auszutesten. Man nehme einen Computer mit einem FireWire-Gerät (leider gehöre ich nicht zu den Glücklichen...), installiere KB904412, sorge dafür, dass dieser Rechner nicht mit KB885222 versorgt ist und schaue im Windows Update nach, ob KB885222 angeboten wird. Antwort erhalten.

Gruß, Jörg.
0

#15 Mitglied ist offline   StH2003 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 20
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Dezember 2005 - 20:29

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 16.12.2005, 01:46)

@StH2003: ...Also würdet ihr jetzt bitte aufhören, mich durcheinanderzubringen?

Nein, leider nicht. ;)
Bin jetzt selbst ziemlich verwirrt, aber versuche das ganze mal zu ordnen. ;)


Beitrag anzeigenZitat (j76: 16.12.2005, 19:45)

So gesehen wissen wir also nicht, ob wir auf KB885222 im Update-Pack verzichten können.
...gibt es aber die Möglichkeit das auszutesten. Man ... installiere KB904412, sorge dafür, dass dieser Rechner nicht mit KB885222 versorgt ist und schaue im Windows Update nach, ob KB885222 angeboten wird. Antwort erhalten.

Nein, leider nicht. ;) :P
Das Update gibts nicht über Windows Update.
Was mit dem alten Patch ist, weiss anscheinend keiner so genau. Glaube allerdings wie Rika, dass der alte überflüssig ist.

Zitat

Damit hätten wir alle Updates bis auf kb890875 geklärt. Das entsprechende Update habe ich zu Hause vorliegen und liefert mir extrahiert ein Active-X-Steuerelement namens "hhctrl.ocx" mit der Dateiversion 5.2.3790.1280. Es scheint ein Update für den Intelligenten Hintergrundübertragungsdienst zu sein. Durch welches Update könnte das ersetzt worden sein? Die KB-Seiten bei Microsoft schweigen sich zu 890875 aus.

890875 ist dann auch veraltet. ;)
Die hhctrl.ocx ist aktuell in der Version 5.2.3790.2453. Es handelt sich um eine Datei, die zur html-Hilfe gehört. Gab mal ein Problem/ Sicherheitslücke in Zshg mit dem IE. Durch welchen Patch der alte ersetzt wurde, weiss ich nicht (vielleicht ein kumulatives fürn IE ?).

Dieser Beitrag wurde von StH2003 bearbeitet: 16. Dezember 2005 - 20:33

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0