Etrust Ez Antivirus Oder Norton Antivirus?
#1
geschrieben 13. Dezember 2005 - 16:01
In der aktuellen PC Praxis hat es das eTrust Antivirus 2005 gratis auf der Heft-CD. Ich wollte mal fragen ob dieses Programm etwas taugt und was ihr vorziehen würdet (eTrust EZ Antivirus, Norton AntiVirus oder gratis-Programm)?
MfG Joel
Anzeige
#2
geschrieben 13. Dezember 2005 - 16:07
dann lieber Ez AntiVirus - das macht nicht solche Probleme und Schäden wie Norton.
#3
geschrieben 13. Dezember 2005 - 16:09
Letztendlich ist es aber eine Frage ob du bereit bist Geld auszugeben (alle von mir genannten Produkte sind komerzielle Versionen) und ob dir Scanleistung oder geringer Resoucenverbrauch wichtiger ist.
An Freeware-Antivierenprogrammen wuesste ich nur Avast!, Antivir wuerde ich wegen Schwierigkeiten beim Downloaden von Updates nicht empfehlen.
MfG
Profiler
Edit: Zu langsam
Dieser Beitrag wurde von profiler bearbeitet: 13. Dezember 2005 - 16:10
#4
geschrieben 13. Dezember 2005 - 16:54
Ich würde free-av.de vorziehen da es nichts kostet und dazu ein bisschen Hirn im Kopf (Ist z.B. auch bester Fishing-Schutz) - Nicht auf jemand aus dem Forum bezogen!
Einen besseren Schutz bietet Norton (Im Vergleich zu eTrust).
Und mein persönlicher Favourit ist F-Secure oder Kaspersky.
Was nun besser/schlechter ist wurde hier im Forum schon oft diskutiert, denke ich. Da spalten sich manchmal echt die Meinungen
Gruß,
Unzen
#5
geschrieben 13. Dezember 2005 - 17:12
Zitat (Joel: 13.12.2005, 16:01)
Und wenn du eTrust auf Heft-CD bekommst hast du es ja auch gratis .
Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 13. Dezember 2005 - 17:13
Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
#6
geschrieben 13. Dezember 2005 - 17:15
(Habs allerdings auch nur, weil es mein Vater gekauft hat )
Hat jemand von euch eTrust?
Dieser Beitrag wurde von Joel bearbeitet: 13. Dezember 2005 - 17:15
#7 _max_
geschrieben 15. Dezember 2005 - 13:38
#8
geschrieben 15. Dezember 2005 - 16:25
Zitat (max: 15.12.2005, 13:38)
Also die neue version 2006 ist um ecken besser und schneller als die 2005,04 usw und zuverläsiger als die anderen versionen. Wir haben auf der arbeit etrust na gut werhr es magt ist gut.
#9
geschrieben 15. Dezember 2005 - 17:02
#10
geschrieben 15. Dezember 2005 - 19:51
Ez gegen Norton - schlechte Erkennung gegen langsame Updates - schwere Entscheidung.
#11
geschrieben 20. Dezember 2005 - 12:49
cya
#12
geschrieben 21. Dezember 2005 - 05:18
Boykottiert JAPAN
#13
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:43
Tests belegen, dass es keine schlechte Antivirensoftware mehr gibt, jede hat seine Vor und Nachteile.
Ich benutze Symantec Antivirus Corporate 10 und bin damit sehr zufrieden, gehört auch wie Norton zu Symantec, auf anderen Rechnern habe ich AntiVir Premium laufen und Norton IS 2005 und bin ebenfalls damit zufrieden. höchstens das booten dauert n wenig länger.
McAfee läuft auf dem FirmenPC meines Vaters und das ist auch gut, also schlecht ist keine. Etrust haben Freunde von mir und man kann auch nicht sagen, dass das nix findet. Es gibt nur sehr gute bis ausreichende Antivirensoftware, wirklich schlecht ist es keine zu haben!
Fazit: Lass Norton drauf, meiner Meinung nach besser als Etrust!