[tm]

@rika
BTW2: Hab doch glatt in meiner Liste noch zwei schöne Bugs vergessen: Den IFRAME-SRC-Bug kombiniert mit dem TELNET-URL-Bug. Einfach mal in dem Upload-Dir die inaktiv_index.html anschauen...

meinst du hier die ie-bugs, die wir schon mal per mail diskutiert haben ?
d. h. wenn man z. b. deine www.... seite aufruft kommt folg. meldung:
So, das ist erstmal nur ein kleiner Denail of Service
bzw. telnet verbindungen werden aufgerufen ?


noch eine frage
muss eigentlich die jet40repl.exe vor dem hotfix kb829558 installiert werden ?



danke !!

Dieser Beitrag wurde von tm bearbeitet: 19. November 2003 - 21:44

[Rika]

1. Ja genau, der Bug.
2. Ist egal - es sind keine Dateien in beiden Patches gleichzeitig vorhanden. Sprich: Die Patches sind disjunkt.

[Meltdown]

@Rika

Damit auch Du das nicht übersiehst:

KB831240
Update für die Windows XP HighMAT-Unterstützung im Assistenten zum Schreiben von CDs

Auch wenns noch mehr Arbeit macht. Patch as Patch can...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 20. November 2003 - 11:53

[Rika]

Och nö... Jetzt muss ich sogar noch die Windows Update Seite durchkrempeln - dieser Patch ist weder im Download-Center noch in der Knowlegde Base verlinkt...

[Meltdown]

Zitat (Rika: 20.11.2003, 12:57)

Och nö...

@Rika

Zitat: "Es kommt ALLES rein..."

[Meltdown]

Tja, mehr oder weniger genau so nutzlos wie MovieMaker2 oder .NET-Framework.

Zu groß ist er aber auch nicht (1,8 MB). Ob er so wichtig genug ist, will ich auch mal dahingestellt lassen und Rika überlassen.

[MZottel]

moin @ all
hat da jemand eine ahnung wie ich .msi Dateien entpacken kann so das ich mir den inhalt mal näher betrachten kann. hab noch keinen weg gefunden.

und in den empfohlen gibts so gar noch 2 aber die muss ich noch schauen ob sie nicht durch andere ersetzt werden!

[Rika]

Zitat (Meltdown84: 20.11.2003, 15:06)

Tja, mehr oder weniger genau so nutzlos wie MovieMaker2 oder .NET-Framework.

Zu groß ist er aber auch nicht (1,8 MB). Ob er so wichtig genug ist, will ich auch mal dahingestellt lassen und Rika überlassen.

Im Gegensatz zu Windows 2003 ist bei XP doch das .NET Framework gar nicht standardmäßig drin, benötigt also auch keine Aktualisierung. Wer es nicht haben will, soll es auch nciht aufgezwungen bekommen.

Der Movie Maker wiederum ist eine relativ separate, nicht internetfähige Installation und benötigt eigentlich kein Update, der er weder die Systemsicherheit nocht die Onlinesicherheit noch die Stabilität beeinträchtigt. Außerdem hat man den in aller Regel auch schon deinstalliert...

[Meltdown]

Zitat (MZottel: 20.11.2003, 14:30)

moin @ all
hat da jemand eine ahnung wie ich .msi Dateien entpacken kann so das ich mir den inhalt mal näher betrachten kann. hab noch keinen weg gefunden.

und in den empfohlen gibts so gar noch 2 aber die muss ich noch schauen ob sie nicht durch andere ersetzt werden!

Welche meinst Du konkret ?!

Das Network-Framework. Journal Viewer, 810243 ?!

Entweder zu groß oder schon drin im 1.6er...

[Rika]

msi2xml.sourceforge.net -> saugen
und dann msi2xml -d msipaket.msi

schon erhälst du eine .xml, ein .xlt und alle enthaltenen Dateien

Falls du aber wegen MSXML 4.0 SP2 fragst... da sind nur die SP1er-Dateien drin.

[Meltdown]

Zitat (Rika: 20.11.2003, 14:39)

Im Gegensatz zu Windows 2003 ist bei XP doch das .NET Framework gar nicht standardmäßig drin, benötigt also auch keine Aktualisierung. Wer es nicht haben will, soll es auch nciht aufgezwungen bekommen.

Der Movie Maker wiederum ist eine relativ separate, nicht internetfähige Installation und benötigt eigentlich kein Update, der er weder die Systemsicherheit nocht die Onlinesicherheit noch die Stabilität beeinträchtigt. Außerdem hat man den in aller Regel auch schon deinstalliert...

Das Framework will ich auch gar nicht unbedingt auf den Rechner haben.
Nur das Update hast Du ja trotzdem im 1,6er Pack.

Das meiste von den empfohlenen Sachen ist aber sehr "optional", da hast
Du wohl recht. Wichtig sind nur die Sicherheitsfixes.

Den MovieMaker 2 installier ich übrigens trotzdem auf dem System. Aber
nur der Vollständigkeit halber. Die 1er Version ist (meine ich jetzt) sowieso auf
dem Rechner. Dann kann man auch mal eben schnell noch die 2er draufspielen.

Aber das Framework halte ich fast schon wieder für eine Quelle für neue Sicherheitslücken im Netz.

[Rika]

>Das Framework will ich auch gar nicht unbedingt auf den Rechner haben.
>Nur das Update hast Du ja trotzdem im 1,6er Pack.
Das Update ist deshalb nicht in der Liste aufgeführt, weil ich das File nur einmal brauche - und so hängt es bei den WindowsServer2003-Updates rum... Kommt aber definitiv ins UP 1.6 rein

>Den MovieMaker 2 installier ich übrigens trotzdem auf dem System. Aber
>nur der Vollständigkeit halber. Die 1er Version ist (meine ich jetzt) sowieso auf
>dem Rechner. Dann kann man auch mal eben schnell noch die 2er draufspielen.
Bei WinXP hab ich immer erst den MM2 installiert und ihn anschließend komplett entfernt - nur wegen aktualisierten Einstellungen in der Registry, damit Windows Update nicht nervt.
Aber mit Windows 2003 hat sich das bei mir sowieso erledigt.

[tm]

@rika
>Das Framework will ich auch gar nicht unbedingt auf den Rechner haben.
>Nur das Update hast Du ja trotzdem im 1,6er Pack.

>>Das Update ist deshalb nicht in der Liste aufgeführt, weil ich das File nur einmal
>>brauche - und so hängt es bei den WindowsServer2003-Updates rum... Kommt
>>aber definitiv ins UP 1.6 rein


welches update meinst du da genau ?
das ndp1.1-kb824629 ?
wenn ich versuche das separat mal testweise zu installieren, dann
sagt er, daß er das update nicht installieren kann, da das zu aktualisierende
programm fehlen würde !?

Dieser Beitrag wurde von tm bearbeitet: 20. November 2003 - 15:35

[Rika]

Genau das. Ist ein Update für das .NET Framework und setzt natürlcih voraus, dass es installiert ist. Bei Windows 2003 ist das immer der Fall, also sogar ein zwingend notwendiges Update.