[RageT74]

Zitat (Rika: 10.12.2003, 22:45)

K6-2 550
256 MB RAM
14 GB Platte
19''

Aber über deinen Scanner lach ich mich tot - es ist ja auch voll sinnvoll, mit mehr als 36 Bit zu scannen und das Ergebnis dann eh in 24 Bit umzuwandeln. Oder kannst du etwa mehr als 12 Mio Farben sehen? (womit 24 Bit also schon mehr als ausreichend wären...)

Was zählt ist die beste physikalische Auflösung, die die Optik zulässt... und da kann sich mein Scanner mit stolzen 680 dpi gegen verdammt vielen IchKannJa52Bit-Billigmist behaupten.

Drucker: Guter alter HP Deskjet 650C. Die Patronen lassen sich sehr gut manuell nachfüllen, und bis Drucker die für echte Fotos nötige Qualität erreicht haben (statt wie hheutzutage IchErkennBeimNahenBetrachtenJaSogarNochDieEinzelne
nPunkte-Qualität), braucht man etwa 5000 dpi und das wird wohl noch 'ne Weile dauern...

ICH WILL UPLOAD
*vormlappirumhockundpornoseitenhack*

Ich sag doch: NOSTALGIE

Und der Drucker? AN der Uni steht doch eh immer einer in der Nähe. Zumindest bei uns.

[Meltdown]

Zitat (Rika: 10.12.2003, 22:45)

und da kann sich mein Scanner mit stolzen 680 dpi gegen verdammt vielen IchKannJa52Bit-Billigmist behaupten.

Ist ein EPSON Perfection 1240U.

(jaja, ich weiß - interne Umrechnung halt auf niedrigere Werte. Aber je genauer
gelesen wird, desto besser lässt sich shrinken)
Das Teil ist verdammt schnell - 4 Fotos auf das Glas werfen -
1 Tastendruck - und 30 Sekunden später hab ich den Kram
geradegerückt und einzeln verpackt auf der Platte.

Diese Billig Medion-Scanner oder Lidl-Kram kenn ich allerdings
auch. 50 €uro-Müll. Die Zeit habe ich hinter mir.

Das hier ist schon was anderes.

Noch besser ist allerdings der 1650U mit 3200er Auflösung.
Meiner schafft 1200x2400.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 10. Dezember 2003 - 22:51

[Meltdown]

Zitat (RageT74: 10.12.2003, 22:49)

Ich sag doch: NOSTALGIE

Entscheidend ist ja, was er damit machen kann. Und Rika würde sicher
noch aus meinem alten 133er eine Kampfmaschine machen, hehe....

EDIT: Rika, das dauert so lange. Suchst Du schon wieder nach Gegenargumenten
für meine Hardware ?! (Die Pausen sind immer verdächtig!)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 10. Dezember 2003 - 22:58

[Rika]

Ja und? Dadurch, dass ein Drucker nur diskrete binäre Farbwerte (Punkte oder kein Punkt) liefert, muss er Farben durch Dithering darstellen. Bei 256 Abstufungen eines Farbwertes macht das nur ein Raster von 16 x 16 Punkten. Wenn ein Pixel also kleiner als 16 x 16 dots ist, dann verliert es entweder an Farbkontrast oder vermischt sich mit den anliegenden Pixeln und erzeugt damit Unschärfe. Aus Sicht des PSNR ist beides aber äquivalent, also gleich schlecht.

Um eine in Farbtreue und Bildschärfe echte 1:1-Abbildung im Rahmen der Qualität der Tinte zu bekommen, benötigt du also beim Druck eine 16 mal höhere Auflösung. Bei etwa 300 dpi Foto-Qualität bräuchtest also einen Drucker, der real 4800 dpi schafft...


@Meltdown:
Kommt drauf an, mit wieviel RAM. Ab 64 MB würde ich Debian mit KDE aufsetzen...

Also wie schon gesagt, beim Scannen reicht in aller Regel 300 dpi und das Maximum wird nur von der Optik gesetzt. Alles ab 'ner Scantiefe von 36 Bit ist 100% OK. Meiner macht im übrigen 42 Bit.

Drucker #2: Lexmark Jetprinter 3000. Uralt, aber für Dokumente doch tauglich. Hier in der Uni wiederum gibt es fünf hochwertige Laserdrucker, auch in Farbe,

Platte: Ich habe jahrelang mit 14 bzw. 20 GB gelebt, da sind meine jetzigen 60 GB gigantisch... Der Rest kommt auf billige CDs, die meinen Schrank (komplett) füllen.

Der 550er reciht im Übrigen geradeso aus, um mit BTYUV in voller Auflösung zu capturen...

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 10. Dezember 2003 - 23:03

[RageT74]

Nostalgie war auch durchaus positiv gemeint.

Wie du bereits sagtest: Es kommt immer drauf an was man rausholt.

[Meltdown]

Zitat (Rika: 10.12.2003, 22:59)

Ja und? Bei etwa 300 dpi Foto-Qualität bräuchtest also einen Drucker, der real 4800 dpi schafft...

Das meinte ich damit...



Mesios ist hier im Thread. Jetzt wird es ernst

[RageT74]

Gleich fallen die 15000.

[Meltdown]

Oh Gott...

Rika ist ein Halbgott!

[RageT74]

So schnell wird man ätherisch.

[Meltdown]

Zitat (RageT74: 10.12.2003, 23:02)

Gleich fallen die 15000.

Ich sag ja. Wir schaffen die 20.000 vielleicht noch VOR dem Release.

- Noch mal: DAS SOLLTE EIN JOKE SEIN - UND AUCH BLEIBEN !!

[Rika]

Ich sage nur Lynx + Python + Gigabit-Anbindung... Dann geht das ganz ganz schnell...

[Meltdown]

Zitat (Rika: 10.12.2003, 23:07)

Gigabit-Anbindung... Dann geht das ganz ganz schnell... 

Die hätte ich jetzt auch gerne.

So muß ich mir die 60 MB aber per ISDN saugen - GetRight sei Dank habe ich
ja noch einige Hilfsmittel.

EDIT: Mein 400er. Wenn das so weiter geht, könnt ihr mich bald auch vergöttern...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 10. Dezember 2003 - 23:11

[Stulle]

mesios ist da!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Meltdown]

Zitat (Stulle: 10.12.2003, 23:12)

mesios ist da!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

War er eben auch schon mal...

Er sagt bloss nix...

[Rika]

23,5 MB - Diff Update

Kannste übrigens schon jetzt saugen, up ist es schon... Aber wenn ich es zwecks Uploaden des Full-Update zwischenzeitlich entfernen muss, dann wirste unterbrochen. Also warte noch lieber.