[Meltdown]

Zitat (netwolf: 02.12.2003, 01:35)

Die Frage mit dem WinUpdate war eher in Bezug auf künftige Updates gemeint.

Was heißt optimal:

Das 1.5er Paket spult sein Programm ab und durch. Ich hab es nie wirklich
getestet ob es installiertes mit einbezieht. Ich würde das aber sowieso nur
auf ein frisches XP aufspielen. Sagen wir es so: Die "Ausgangsbasis" ist
dann sauberer. Das bedeutet dann auch weniger potentielle Fehlerquellen die
das Update stören könnten.

Wenn Du das XP-interne Windows-Update meinst, ob es schon installierte
Patches vom 1.5er/1.6er Paket erkennt...

Jep. Das tut es im Großen und Ganzen. Aber diese Erkennung ist trotzdem mangelhaft.

U.a. deswegen:
Es bietet z.B. immer wieder diesen Blaster-Patch KB824146 an,
auch wenn er schon längst installiert wurde.

Auch alte Patches können im XP-internen Windows-Update auftauchen, solche
also die Du auf keinen Fall aufspielen solltest (wenn du das 1.5er schon aufgespielt hast meine ich) - weil Du damit wieder alte Dateien aufspielen würdest. Aber ich glaube das hatten wir alles schon mal.

Wir drehen uns hier schon im Kreis. Lies die anderen Seiten und das Readme
zum 1.5er Paket. Da stehen solche Fragen eigentlich alle erschöpfend erklärt.
Wirklich! Wir sind hier schon bei "Seite 25" angekommen in diesem Thread.

Und wir haben noch einige Tage bis das 1.6er Paket erscheint. Der 3.11. ist ja erst
mal wieder der 1. Mittwoch im Monat. Bei MS heißt das PATCH-DAY.

Und das will Rika für das 1.6er Paket natürlich nicht verpassen. Danach soll es aber
wohl zügig laufen. Ich glaube nicht mehr, das es bis Heiligabend dauert.

Obwohl ich auch darauf vorbereitet wäre.

[netwolf]

Zitat

Wir drehen uns hier schon im Kreis. Lies die anderen Seiten und das Readme
zum 1.5er Paket. Da stehen solche Fragen eigentlich alle erschöpfend erklärt.
Wirklich! Wir sind hier schon bei "Seite 25" angekommen in diesem Thread.

Ja, danke, aber ich denke genau die Länge des threads ist das 'Problem'.
Hab mal ein wenig zurückgeblättert, und etliche Posts sind gelinde gesagt nicht sehr hilfreiche oder aussagekräftig, weshalb ich bisher auch davon abgesehen habe alle 25 Seiten durchzuackern.

[Meltdown]

Zitat (netwolf: 02.12.2003, 10:13)

Hab mal ein wenig zurückgeblättert...
...davon abgesehen habe alle 25 Seiten durchzuackern.

Speicher das mal alles auf Platte (ich meine erst sichern, dann lesen.)
Dann verschwendest Du auch keine Online-Zeit.

Der einzige Browser, der die WF-Seiten vernünftig speichert (also so
das man sie hinterher originalgetreu lesen kann) ist meines Wissens
Mozilla 1.5.

Ich hab das schon getan. Du hast allerdings Recht, das da andere wohl
kaum noch durchsteigen. Aber anscheinend muss es ja größtenteils
so sein. Wie sonst kommt diese wirre Hitzahl hier zustande ?

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Dezember 2003 - 11:04

[RageT74]

Mal ne ganz blöde Frage.

Wenn hier vom SP1 gesprochen wird, welches ist da gemeint?

Hab hier nähmlich SP1 und SP1a und ein Kollege fragt nu. Und nu weiß ichs auch net mehr 100%...

Dieser Beitrag wurde von RageT74 bearbeitet: 02. Dezember 2003 - 14:17

[Meltdown]

Zitat (RageT74: 02.12.2003, 14:16)

Wenn hier vom SP1 gesprochen wird, welches ist da gemeint?

Ich meine das es egal ist.

Der einzige Unterschied (es gibt auch noch 1b wenn ich mich recht erinnere) ist,
das Microsofts JAVA Virtual Machine rausgeflogen ist. (Aufgrund eines verlorenen Rechtsstreits mit SUN musste Microsoft das so machen)

Das bedeutet also, das die späteren SPs nach "1" also sogar weniger Daten enthielten, und nicht etwa mehr.

Das MSJavaVM wird auch gepatcht mit dem 1.5er Paket. Das war sowieso eine
von Microsoft erweiterte Version von JAVA. (Also wieder eine "Eigenkreation" von denen. - Und genau so löchrig wie so oft, wenn MS was selber machen will)

Da kannst Du eigentlich auch drauf verzichten. Manche Progs bestehen allerdings darauf. Wer eine Original-SP1 CD hat, kann sich dieses "Update" sparen und dabei
bleiben. Verpassen tust Du mit 1a/1b nichts.

[RageT74]

Und wieder ein bissl schlauer...

[d2kx]

Endlich ein richtiges Weihnachtsgeschenk, das WF UP 1.6 ! Das muss man sich verdienen das ist Gold wert.

Wenn es denn kommt hehe

[Rika]

@Meltdown: Ich hab's ja schon mal gepostet - laut einer Festellung der Verbraucherschutz e.V. hast jeder Kunde Anspruch auf eine aktivierungsfreie Version. Bei XP Pro bietet Microsoft Germany da schon längst einen kostenlosen Umtausch-Service an, bei XP Home hängt das noch irgendwie in der Luft...

Der MS-Kopierschutz-Patch, darüber hatte ich dir doch auch einiges erzählt - es geht einfach nur darum, dass es bei dem Template "Eingeschränkter Benutzer" zu Problemen mit SafeDisk2 kommen kann (und dieser Kopierschutz gehört nicht zu MS!). In der Erstversion dieses Patches hatten sie eine modifizierte secdrv.sys ausgeteilt, in der zweitversion haben sie sich dann darauf beschränkt, einfach nur den fehlerhaften Registry-Eintrag zu korrigieren. Der Name updatesecdrv.exe blieb aber trotzdem... Und die falsche zuordnung, dass dieser Patch ausschließlich bei XP Gold gebraucht würde, und er bei SP1 unnötig wäre.

Was WMP8, DX8.1/90/90a angeht - eigentlich hatte ich vor, den Support dafür so langsam zu kippen. Naja, zumindest für das Diff-Update wird es ohenhin nicht nötig sein...

Das mit den "alte Dateien aufspielen" wird sich hoffentlich bald ergeben. Ms hat ja jetzt den dllcache-Bug im Installer und in QChain behoben (so in der Art: datei 3.0 ist installiert und wird gerade von 'nem Prog verwnedet. Patch 1 will Datei 3.1 installieren, und packt sie deshalb in den dllcache-Ordner, um beim reboot die datei dann ersetzen zu können. jetztz schließen wir das Hintergrundprogramm und sorgen damit dafür, dass Datei 3.0 nicht mehr gesperrt ist. Nun kommt Patch 2 und will Datei 3.2 installieren und kann die Datei nun direkt ersetzen. Schön und gut, beim Reboot wird dann aber die Datei 3.2 durch die Datei 3.1 überschrieben... Workaround war bisher, einfach alles in den dllcache zu zwingen. Jetzt, mit dem korrigierten Installer, werden die Dateiversionen einfach verglichen ). Was sie immer noch nciht behoben haben, ist die Versionsentscheidung (9.0.0.100 ist einfach aktueller als 5.1.9.2048... siehe DirectX-Updates) und die korrekte Entscheidung (3.2 >3.1 -> 3.2 ist neuer -> installiere 3.1 ?).

@netwolf:
1. Ja, der Patch gegen die langen Kompilierzeiten wegen dem schlechte Cache-Management habe ich shcon im UP 1.5 ausglefiert, und als besonders Schmankerl noch die Reg-Eintragungen, mit denen man den Effekt dieses Patches überhaupt erst nutzen kann - tja, Knownledge Base lesen lohnt sich manchmal doch B)
Der Patch betrifft also nicht den Compiler, sondenr das Cache-Management von Windows selber und kann daher auch in anderen Situationen auftreten, z.B. beim Installieren von Programmmen mit entweder sehr wenigen sehr großen oder sehr vielen kleinen Dateien. Bei Win2K3 ist der Patch auch enthalten, aber trotzdem muss man den Reg-Fix auch erst einmal einspielen, ansonsten kackt er z.B. bei Max Payne 2, VS.NET 2003, Abbyy FineReader, MSDN Library usw. ab, weil er den ganzen verfügabren RAM für den Dateicache alloziiert - und daraufhin abfängt, wie blöde zu swappen.


2. Der andere Patch ist auch seit dem UP 1.5 mit drin, und die Detials darum habe ich ausführlichst in der Registry dokumentiert. Es liegt nicht an dem Patch selbst, sondern an der Inkosistenz mit einem anderen Patch, der aber wiederum älter war als ein viel früherer und unter wesentlich unattraktiverem Titel releaseter Patch.

3. Verlass dich nicht auf das WU - das will dir teilweise noch ältere Patches andrehen. Und wegen dem oben beschriebenen Bug kann das, trotz aller Vorsicht, hinundwieder mal Erfolg haben


@RageT74&Meltdown:

SP1 = SP1 mit MS-JAVA, nicht mehr offiziell bei MS erhältlich (aber im Netz jederzeit wiederzufinden)
SP1a = SP1 ohne JAVA
SP1b = SP1 mit Sun-JAVA, nie veröffentlicht und vermutlich auch nie gecodet...


SP1a und auch Win2K3 zeichnen sich aber dadurch aus, dass, wenn gar kein MS-JAVA installiert ist, es sich auch nicht auf die aktuelle MS-JVM Build 3810 aktualisieren lässt, ohne dass vorher eine ältere MS-JVM installiert wurde - und die musst du im Netz erstmal finden.

Das MS-JVM-Update ist also nur für die Leute da, die noch original SP1 verwendne oder vorher eine MS-JVm installiert haben und sie nicht deinstallieren wollen (z.B. wegen MATLAB 6+). Ansonsten ist aber die Sun-JVM eindeutig zu bevorzugen, weil sie wesentlich aktueller und fehlerfreier als die MS-JVM ist.

Aber die Länge des Threads ist euch doch egal, seit doch er nur scharf auf meine Sig

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 02. Dezember 2003 - 15:50

[Meltdown]

Zitat (Rika: 02.12.2003, 15:49)

Ich hab's ja schon mal gepostet - laut einer Festellung der Verbraucherschutz e.V. hast jeder Kunde Anspruch auf eine aktivierungsfreie Version. Bei XP Pro bietet Microsoft Germany da schon längst einen kostenlosen Umtausch-Service an, bei XP Home hängt das noch irgendwie in der Luft...

Was WMP8, DX8.1/90/90a angeht - eigentlich hatte ich vor, den Support dafür so langsam zu kippen. Naja, zumindest für das Diff-Update wird es ohenhin nicht nötig sein...

SP1 = SP1 mit MS-JAVA, nicht mehr offiziell bei MS erhältlich (aber im Netz jederzeit wiederzufinden)
SP1a = SP1 ohne JAVA
SP1b = SP1 mit Sun-JAVA, nie veröffentlicht und vermutlich auch nie gecodet...

Das MS-JVM-Update ist also nur für die Leute da, die noch original SP1 verwendne oder vorher eine MS-JVm installiert haben und sie nicht deinstallieren wollen (z.B. wegen MATLAB 6+). Ansonsten ist aber die Sun-JVM eindeutig zu bevorzugen, weil sie wesentlich aktueller und fehlerfreier als die MS-JVM ist.

@Rika

Was muß man da denn machen, damit ich das bekommen könnte ?!
Ich meine, meine SB-Version kam nur in einer Papierhülle daher
(mit SP1-Aufkleber). Das Zertifikat steckte glaube ich an diesem blauen
Begleitheft.
Das ganze Zeug habe ich zwar noch, aber das Zertifikat steckt
natürlich momentan noch auf einer (Jewel Case) CD-Hülle.
Soll ich denen das schicken, oder wie stellen die sich das vor ?
Und vor allen Dingen: Was kriege ich denn da genau ?
Was meinst Du mit "Aktivierungsfrei" ?! - Diese Corporate-Version o.ä. ?!
Wenn Du mir dazu noch mal was posten könntest, wäre das nett von Dir.
---------------
Was die alten DX8/WMP8-Updates angeht: an mir soll es nicht
liegen. Von mir aus, kannst Du das von heute auf morgen entsorgen.
Ich werde dem nicht hinterherweinen. Nur die 9er sollten ruhig noch drin
bleiben. Ich wollte jetzt keinen "Bedarf" anmelden für die 8er Patches...,
so solltest Du das auch nicht verstehen.
---------------
Was ist denn nun "besser" ? Das 1a ohne MSJAVA, und bei Bedarf dann
das Original von SUN aufspielen ?
(Also Java 2 Runtime Environm. SE 1.4.2_02)

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Dezember 2003 - 16:28

[d2kx]

bor Rika wie machst das mal "eben" so eine "Geschichte", die kein Ende nimmt zu schreiben ;-) GoGoGo Rika rockt die Show ;-) Nee mein nur fedich werden oda was

mfg

d2kx

[Meltdown]

Zitat (Dennis2004: 02.12.2003, 16:49)

so eine "Geschichte", die kein Ende nimmt

Dieser Thread hier, oder was ?
Daran bin ich wohl eher "schuld".

Da hab ich auch kein Problem mit.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Dezember 2003 - 16:53

[xylen]

Wenn mich mein Englisch jetzt nicht getäuscht hat, werden die Security Bulletins für den Dezember diesmal erst am 9. Dezember veröffentlicht statt am 3. Dezember wie eigentlich jeder gedacht hat. Nachzulesen hier.

[tm]

@rika
habe meine überprüfungen, bezüglich der tel. bestellbaren hofixe abgeschlossen.
es hat sich nichts mehr ergeben.

bis auf die 4 die ich dir bereits gemailt habe (wobei bei 2
sich ja nur der hotfix name, nicht aber die versionen geändert haben).
man sieht aber daran, und das ist eigentlich das traurige an dieser ganzen patcherei,
daß man sich bei microsoft auf nichts verlassen kann.
wieso schaffen es die .... einfach nicht, wenn sich schon ein hotfix
ändert, dann auch gleich die downloadlinks, windowsupdate, etc. zu ändern.
nein, da muss man auch noch hinterher telefonieren damit man auch wirklich das
neueste bekommt !!!!!

[Meltdown]

Zitat (tm: 02.12.2003, 19:42)

bis auf die 4 die ich dir bereits gemailt habe (wobei bei 2
sich ja nur der hotfix name, nicht aber die versionen geändert haben).

Hast Du irgendeine Ahnung was sich da geändert hat,
also sowas wie eine Changelist ?