[Rika]

1. Ganz einfach. Zwecks Aktualisierung der Patch-Datenbakn hab ich ja das komplette Microsoft Download Center und das Corporate WU durchwühlt. Da war dieser Patch neu. Als ich diese Aktualiserung hier gepostet habe, hatte sich tm zu Wort gemeldet und mich darauf hingewiesen, dasss unter http://support.micro...om/?kbid=823802 das ganze als Win2K IE6 non-SP1 ausgewiesen sei - wohl aber, und darin waren wir uns einig, die enthaltene wininet.dll aktueller als die vom letzten IE-Patch sei.

2. Und genau daher weiss ich das. Sprich: Ich hab nur an zwei Systemen zu tüfteln, Win2K3 Corp am Laptop-OS und WinXP, Pro auf dem Familienrechner und Home in VMware zwecks UP 1.6. Aber für den DRM Remover habe ich, wie schon erwähnt, mit sämtlichen OSes rumexperimentiert.

3. Siehe 1.

4. Ich weiss ja nicht, welche Sprache der andere IE-Patch gehabt hätte - aber nach dem UP 1.5 war ja der DFÜ-Dialog wirklich in Englisch. Und ich nehme mal an, dass das bei mir auch so gewesen wäre. Ich hatte nur damals nicht wie heute eine DFÜ-VPN-Verbindung zum testweisen Aufruf des DFÜ-Dialogs eingerichtet.

5. Oh, zusammen mit den neuesten Entdeckung an IE-Lücken tun sich wieder ein paar alte Lücken auf... Z.B. das Parsen der index.dat, Umgehungen des Zonenmodells in vielfältigsten Weise, Cache-Parsing, Race Conditions, altbekannte Buffer Overflow, Redirection Bugs in verschidensten Arten - du meine Güte, wozu braucht man eigentlich noch Trojaner, wenn doch 80% aller Leute den IE benutzen? Ich sollte wirklich mal meine Seite auf aktive IE-Bugsuche umstellen, so in der Art, wo dann ein Programm ausgeführt wird, das anzeigt "Na, was ham mer falsch gemacht? Genau: Den IE benutzt." mit 'nem schönen Button "OK, heute mal keine Festplatte formatieren"

6. Lies den KB-Artikel.

"When you try to connect to an Internet printer on a Internet printer share, you may be prompted to log on to a domain to complete the connection. This problem may occur even though you are already logged on to that domain."

[klkölkö]

Zitat

Reichen Dir die Infos noch nicht in diesem Thread ?!
Und der ist ja nicht der einzigste zu diesem Thema.

Meltdown84 hat schon recht (außer dass man Al"p"traum inzwischen mit
"b" schreiben muß ), aber weil es eben schon so viele Infos und mehrere
Threads sind, ist es eben so unübersichtlich!

Also ´ne aktuelle Zusammenfassung in einem Thread
(ohne unser Geschwafel dazwischen )
wäre durchaus hilfreich!

...aber die Fertigstellung des WF-Packs 1.6 hat natürlich
trotzdem Vorrag!!!!

....hechel, hechel, lechz, gier....ich kann´s schon garnicht
erwarten......muß schon zwanghaft 5 mal am Tag auf die
WinFuture Seite schauen......
..erlöse und endlich von unseren Qualen, Rika

[d2kx]

Zitat (klkölkö: 30.11.2003, 06:53)

Zitat

Reichen Dir die Infos noch nicht in diesem Thread ?!
Und der ist ja nicht der einzigste zu diesem Thema.

Meltdown84 hat schon recht (außer dass man Al"p"traum inzwischen mit
"b" schreiben muß ), aber weil es eben schon so viele Infos und mehrere
Threads sind, ist es eben so unübersichtlich!

Also ´ne aktuelle Zusammenfassung in einem Thread
(ohne unser Geschwafel dazwischen )
wäre durchaus hilfreich!

...aber die Fertigstellung des WF-Packs 1.6 hat natürlich
trotzdem Vorrag!!!!

....hechel, hechel, lechz, gier....ich kann´s schon garnicht
erwarten......muß schon zwanghaft 5 mal am Tag auf die
WinFuture Seite schauen......
..erlöse und endlich von unseren Qualen, Rika

5x nur WF besuchen ?

Also ich... 25 - 35x. Was anderes kommt mir nich als Startseite

@Rika:

Dein 5. ist echt hammer hehe seitdem ich Firebird nehme muss ich wirklich net mehr formatieren kein Scheiß hehe

[tm]

Zitat

1. Ganz einfach. Zwecks Aktualisierung der Patch-Datenbakn hab ich ja das komplette Microsoft Download Center und das Corporate WU durchwühlt. Da war dieser Patch neu. Als ich diese Aktualiserung hier gepostet habe, hatte sich tm zu Wort gemeldet und mich darauf hingewiesen, dasss unter http://support.micro...om/?kbid=823802 das ganze als Win2K IE6 non-SP1 ausgewiesen sei - wohl aber, und darin waren wir uns einig, die enthaltene wininet.dll aktueller als die vom letzten IE-Patch sei.

@rika
aber es bleibt dabei, daß dann nur noch
330994, 813502, 823802, 824145, 824463, 826940 und 827057
zum tragen kommen, oder ?


p.s.:
danke für mail bezüglich w2k3 .....
du weist schon.
ich werds mal testen und dir wieder bescheid geben.


tm

[Meltdown]

Zitat (klkölkö: 30.11.2003, 06:53)

Meltdown84 hat schon recht (außer dass man Al"p"traum inzwischen mit
"b" schreiben muß 

...aber die Fertigstellung des WF-Packs 1.6 hat natürlich
trotzdem Vorrag!!!!

....hechel, hechel, lechz, gier....ich kann´s schon garnicht
erwarten......muß schon zwanghaft 5 mal am Tag auf die
WinFuture Seite schauen......   
..erlöse und endlich von unseren Qualen, Rika 

Na. Ich bin mir bei ersterem nicht ganz sicher. Nicht wegen der Ausführung von Dir das man es mit B schreiben soll. Nur mit diesem "muß". Man kann es AUCH vorwenden,
wobei die B-Variante nicht(!) mal als bevorzugt behandelt werden soll. In diesem Fall
hätte ich noch nichts falsch gemacht. Bei bestimmten neuen Bchreibweisen wie
"Black-out" (passt gerade hier rein...) ist es allerdings schon empfohlen es nach der neuen Schreibweise zu verwenden, und die alte schleunigst zu vergessen.

Hehe, kleiner Exkurs... Aber sonst stimmt es ja auch.

Zurück zum Thema.

Meinst Du wirklich er ist bald soweit ?! Ich hab ja nichts dagegen. Nur Arbeit bedeutet es natürlich für mich - den üblichen Installationsstress halt wenn ich meinen Image-Satz erneuern muß. Und da ist es mit einer Testinstallation nicht getan. Irgendwas übersieht man immer. Nur fällt einem das meiste erst 2 Minuten vor Schluss wieder ein.

Und nebenbei: Feadback muß auch zurückkommen. Das dürfte auch interessant sein.
Rika kann ja hinterher nichts mehr korrigieren an dieser Version, wenn irgendwo kleinere Probs auftauchen. (Naja, könnte er. Das wird er aber wohl nicht sondern bei Bedarf lieber ein paar Monate ins Land gehen lassen wie es bei dem 1.6er Paket halt der Fall war (äh, immer noch ist - hust). Und lohnen muß sich das Ganze ja auch -
und beim aktuellen Durcheinander lohnt es sich wirklich. Das ist ganz schön was zusammengekommen.

MS könnte aber vorher z.B. noch für die IE-User den Q824145 überarbeiten. (Für all die Leute, die es immer noch nicht eingesehen haben )

Nicht alle Internetforen sind so Mozilla-freundlich wie dieses hier. Bei manchen
muß ich zum texten schon noch mal gelegentlich zum IE greifen, wenn ich das
Layout meiner Texte vernünftig gestalten will. Ähm, ja. Da habe ich jetzt was gesagt.

Ist manchmal wirklich so, das Mozilla meine Textfenster zurechtstutzt, und mit 40 % der Breite dieses Forums kann man schlecht brauchbar aussehenden Text entwerfen.
Aber das mag auch die Macke mancher Foren sein.

[Rika]

@tm:

1. Und was ist mit 820369? Selbstverständlich muss der erst nach 330994 installiert werden...

@Dennis2004:

Das Problem ist aber, dass, wie ich schon mehrfach erwähnte, bei Firebird erst der ganze Bedienkomfort der Mozilla-Suite wiederhergestellt werden muss - mit einer nahezu undurchschaubaren Menge an Extensions.

Zumindest die folgenden habe ich bei meiner letzten Sortierung (in etwa zur Zeit der Releases von FB 0.7) aussortiert und kann sie nur empfehlen:

Alternate Stylesheets
Autohide Toolbox
Bookmarks Link Checker
Copy image
External Application Buttons
Flash to Click
Linky
Link Toolbar
Live HTTP Headers
MAB
Ook
Paste and Go
Preferential
QuickNote
RSS Reader Panel
SmoothWheel
Tabbrowser Extension
Tabbrowser Preferences
text/plain
Themer
Things they left out
Trivial

[xylen]

Zitat (Rika: 30.11.2003, 14:12)

Zumindest die folgenden habe ich bei meiner letzten Sortierung (in etwa zur Zeit der Releases von FB 0.7) aussortiert und kann sie nur empfehlen:

Alternate Stylesheets

Soweit ich weiß ist diese Extension jetzt fester Bestandteil von Firebird (seit Version 0.7 oder aber erst seit ein paar Nightlys von Firebird 0.8). Wer es testen will, ruft mal mit Firebird 0.7 diese Seite auf. Man wird feststellen, das ganz unten Links in der Ecke von Firebird ein neues Symbol auftaucht, mit dem man das Aussehen der Seite ändern kann. Diese Methode der Designanpassung hat den Vorteil, dass man die Seite statisch belassen kann und somit eine Menge Performance gewinnen kann (besonders bei gut besuchten Seiten ist das sehr wichtig).

[tm]

Zitat

@tm:

1. Und was ist mit 820369? Selbstverständlich muss der erst nach 330994 installiert werden...

@rika
hab ich übersehen. ist ja in deiner liste v. 22.11. drin.

desweiteren habe ich noch festgestellt, daß
der Hotfix Q327979 jetzt ein KB327979 geworden ist.
Weiter bin ich aber noch nicht gekommen.

[Meltdown]

Zitat (tm: 30.11.2003, 13:45)

desweiteren habe ich noch festgestellt, daß
der Hotfix Q327979 jetzt ein KB327979 geworden ist.

Was das wieder zu bedeuten hat, würde mich auch mal interessieren.
Aber solange das Windows Update nicht anfängt, mir das als neuen
Patch anzudrehen, soll es mir egal sein.

Rika hat noch mit etwas anderem Recht behalten: Das Patches noch kurz
vor der Dealine erscheinen könnten. Dieser neue XP-Patch, der sich
mit Windows-Dateien der 6ten Generation schmückt.

Ich hab selber auch einen SD-Card Reader. Sowohl USB 1.1 als auch einen
neueren mit USB 2.0. (Diese x-in-1 Teile halt die man in den USB-Port stöpselt.
Ich schau mich mal in nächster Zukunft nach einer stationären Variante im 3,5"-
Schacht um)

Jedenfalls:
Beide machen keine Probleme. Allerdings habe ich diese Geräte auch noch nicht intensiv genug unter XP genutzt, um hier ein Allzeit-OK abzugeben. Vielleicht tritt es ja gerade deswegen nicht auf, weil ich das SP1+WF1.5 verwende und der PC eigentlich brauchbar konfiguriert ist.

[d2kx]

Achja...

darf ich eigentlich wenn es raus ist es per BitTorrent verteilen oder nicht ? Weil bei mir die im Forum würden es sehr wahrscheinlich auch gerne haben aber was anderes wie BT kommt den net auf die Platte und die Down Server halten stand (du kennst mich nicht wie ich verbreiten kann ).

mfg

d2kx (jaja eigentlich ist das mein spitzname)

[xylen]

Jap, ich denke schon das es sinnvoll ist das auch per BT zu verbreiten, obwohl wir diesmal eigentlich so gut vorbereitet sind, dass unsere Server den Ansturm ohne zu mukken überstehen sollten. Wenn es soweit ist können wir nochmal drüber reden.

[Rika]

@Meltdown: Wenn überhaupt, dann ist der Patch nur über die MS-Hotline erhältlich. Alternativ kann man sich die Dateien aus Longhorn rausziehen.

Aber da es ohnehin viele Patches gibt, die ausschließlich über die Hotline verfügbar sind, kann man die kaum alle einbinde. Deshalb beschrönke ich mich ja auch alle offiziellen und alle geleakten Updates.

[Meltdown]

Zitat (Rika: 30.11.2003, 16:39)

Aber da es ohnehin viele Patches gibt, die ausschließlich über die Hotline verfügbar sind, kann man die kaum alle einbinde. Deshalb beschrönke ich mich ja auch alle offiziellen und alle geleakten Updates.

Einen Gutteil der Patches kennst wahrscheinlich nicht mal Du.
Ich meine - woher auch. Vieles ist halt inoffiziell.

Ehrlich gesagt würde ich allerdings auch das zusammentragen.
Wer weiß, so könnte man wahrscheinlich noch einige Lücken zu kriegen.

MS schafft es ja selbst das offizielle teilweise sehr gut zu verstecken.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 30. November 2003 - 19:09

[tm]

Zitat

QUOTE (tm @ 30.11.2003, 13:45)

desweiteren habe ich noch festgestellt, daß
der Hotfix Q327979 jetzt ein KB327979 geworden ist.

@meltdown84
Rika hat noch mit etwas anderem Recht behalten: Das Patches noch kurz
vor der Dealine erscheinen könnten. Dieser neue XP-Patch, der sich
mit Windows-Dateien der 6ten Generation schmückt.

bei dem 327979 handelt es nicht um den neuen von dir angesprochenen
patch.

ich habe nur festgestellt, daß dieser "alte" bereits im up 1.5 enthaltene,
erneuert wurde !!!

Dieser Beitrag wurde von tm bearbeitet: 30. November 2003 - 18:23

[Rika]

Na toll. Der Patch war ja sowieso etwas merkwürdig, denn eigentlich sollte sich eher Intel um Fehlerkorrekturen im Intel Video Codec kümmern...