Hilfe
Neues Thema
Antworten
hiooo
Programm:
Acronis True Image 8 und 9
System:
Laptop (ganz neu)
Problem:
Ich benutze seit 2 Jahren Acronis und war immer sehr zufrieden. Aber Acronis kommt mit meinem neuem Rechner nicht klar. True Image 8 braucht für meine 5 GB Image Datei 2 Stunden, auf meinem altem System nur 10 Minuten. Und seit ich heute morgen True Image 9 installiert habe hängt sich True Image beim booten auf und es tut sich nichts mehr. Dann hab ich wieder TrueImage 8 draufgemacht und es tut sich auch nichts mehr. Jetzt geht gar nix mehr !!
Frage:
Gibt es eine gute alternative zu Acronis True Image? Acronis war leicht in der anwendung und schnell beim Image wiederherstellen. Gibt es andere Programme die gleich gut und anwenderfreundlich sind?
Neuer Laptop / Backup Programm Geht Nicht Mehr
#1
Deeva 
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:28
Nach oben
#2
timmy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.971
- Beigetreten: 24. Juni 05
- Reputation: 169
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:34
da fällt mir nur northon ghost ein.
ich habe es aber nie benutzt - kann also nicht sagen wie anwenderfreundlich es ist.
ich bleibe lieber bei trueimage 8. die 9er verion soll eh nicht der renner sein.
hast du die neusten updates von acronis drauf?
da sind im november einige erschienen.
ich habe es aber nie benutzt - kann also nicht sagen wie anwenderfreundlich es ist.
ich bleibe lieber bei trueimage 8. die 9er verion soll eh nicht der renner sein.
hast du die neusten updates von acronis drauf?
da sind im november einige erschienen.
#3 _Tankred_
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:34
Zitat (Deeva: 04.12.2005, 12:28)
...True Image 8 braucht für meine 5 GB Image Datei 2 Stunden, auf meinem altem System nur 10 Minuten...
Hallo Deeva,
was für ein Notebook hast Du denn? Ich nutze TrueImage seit Jahren und habe momentan ein Samsung X20.
#4
Deeva
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:36
ich hab dem samsung R50 (schnellste version mit X700 ATI). die festplatte soll nicht so schnell sein. aber 2 stunden ist heftig ! vorher wars bei gleicher image größe nur 10 min
Ich war total der TrueImage Fan. was mach ich jetzt?
Ich war total der TrueImage Fan. was mach ich jetzt?
#5
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.701
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:37
@Deeva:
Ist doch das selbe Problem wie dieses hier, oder hast Du Dir noch ein Laptop gekauft? Oder vergessen, das Du schonmal einen Thread dafuer eroeffnet hast?
Ist doch das selbe Problem wie dieses hier, oder hast Du Dir noch ein Laptop gekauft? Oder vergessen, das Du schonmal einen Thread dafuer eroeffnet hast?
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 04. Dezember 2005 - 12:38
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#6 _Phate_
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:38
Norton Ghost ist vergleichbar mit TrueImage und meiner Meinung nach sogar besser.
Hier findest du ein paar Infos dazu: http://www.symantec.com/region/de/product/...t/pe_index.html
Hier findest du ein paar Infos dazu: http://www.symantec.com/region/de/product/...t/pe_index.html
#7 _Tankred_
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:47
@DK2000: Deeva hatte ja damals versucht, ihr Problem MIT TrueImage zu lösen. Hier sucht sie einfach eine Alternative.
@Phate: ich mag Symantec nicht sonderlich, weil deren Programme recht unbeholfen zusammengeschustert sind und Unmengen an Ressourcen verbrauchen. An Backup-Features übertrifft das neue Ghost das Programm von Acronis aber tatsächlich. Schön finde ich zum Beispiel die Events, die Backup-Vorgänge triggern, wie zum Beispiel Backuppunkte beim Starten einer Programminstallation. Ich vermute aber, dass Deeva mit jedem Backup-Programm Probleme haben dürfte, denn die Zeit für die Wiederherstellung eines Image dürfte vor allem von der Systemperformanz abhängen.
@Deeva: hast Du mal einen Test der Burst-Rate Deiner Festplatte gemacht? Wenn nicht, dann mach das doch bitte mal mit HD-Tach:
http://www.simplisoftware.com/Public/index...?request=HdTach
@Phate: ich mag Symantec nicht sonderlich, weil deren Programme recht unbeholfen zusammengeschustert sind und Unmengen an Ressourcen verbrauchen. An Backup-Features übertrifft das neue Ghost das Programm von Acronis aber tatsächlich. Schön finde ich zum Beispiel die Events, die Backup-Vorgänge triggern, wie zum Beispiel Backuppunkte beim Starten einer Programminstallation. Ich vermute aber, dass Deeva mit jedem Backup-Programm Probleme haben dürfte, denn die Zeit für die Wiederherstellung eines Image dürfte vor allem von der Systemperformanz abhängen.
@Deeva: hast Du mal einen Test der Burst-Rate Deiner Festplatte gemacht? Wenn nicht, dann mach das doch bitte mal mit HD-Tach:
http://www.simplisoftware.com/Public/index...?request=HdTach
#8
timmy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.971
- Beigetreten: 24. Juni 05
- Reputation: 169
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 04. Dezember 2005 - 12:56
ich frage einfach nochmal 
hast du die neuste programmversion - es gab im november updates
hast du die neuste programmversion - es gab im november updates
#9
Deeva
geschrieben 04. Dezember 2005 - 13:01
ok. ich mach mal nen festplatten test... aber... alle anderen anwendungen laufen 1A. es kann nicht daran liegen. es sei denn der DOS erkennt meine festlatte falsch oder das sie halt unter DOS lahm ist
testergebnis:
FUJITSU MHV2100AT (100GB)
Ergebnis: 82MB/s
(emule lief aber nebenher)
@timmy
ich hab die neuste version
testergebnis:
FUJITSU MHV2100AT (100GB)
Ergebnis: 82MB/s
(emule lief aber nebenher)
@timmy
ich hab die neuste version
Dieser Beitrag wurde von Deeva bearbeitet: 04. Dezember 2005 - 13:03
#10 _Tankred_
geschrieben 04. Dezember 2005 - 13:14
Also 82 MB/sec. sind absolut normal für Notebookfestplatten. Wenn ich mich recht erinnere, dann hast Du in Deinem anderen Thread geschrieben, dass es keinen Unterschied macht, ob Du von DVD oder Festplatte wiederherstellst?
#11
Deeva
geschrieben 04. Dezember 2005 - 13:15
richtig. ob ich von festplatte oder DVD oder externe festplatte die image datei draufspiele war total egal. es war lahm ohne ende !!
#12 _Tankred_
geschrieben 04. Dezember 2005 - 13:18
Okay, also ich habe mich zwischenzeitlich mal etwas durchs Acronis-Supportforum gelesen und das Problem scheinen mehrere Benutzer zu haben.
Lies Dir mal diesen Thread durch:
http://www.wilderssecurity.com/showthread....&highlight=slow
Lies Dir mal diesen Thread durch:
http://www.wilderssecurity.com/showthread....&highlight=slow
#13
Deeva
geschrieben 04. Dezember 2005 - 14:30
ich hab das problem gelöst. abgesicherte boot-CD erstellen und schon funktioniert acrons und ist auch schnell
danke für eure unterstützung !!
danke für eure unterstützung !!
#15
timmy
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.971
- Beigetreten: 24. Juni 05
- Reputation: 169
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 04. Dezember 2005 - 15:56
naja, top wäre es, wenn acronis das problem lösen würde.
aber kommt vielleicht noch.
aber kommt vielleicht noch.
